Mesures de performances, Linux
Le DS207 propose une interface Gigabit, nous allons donc relever ses performances en 100 Mbps et en 1000 Mbps, mais il faut savoir que du fait de la puissance insuffisante du processeur, les débits maximums du gigabit ne seront pas atteints (et de toute façon le disque dur limite lui aussi le débit maximum). Nous allons aussi vérifier l’impact de l’utilisation des modes RAID (0 et 1) sur les performances.
Voici les débits (en Mo/s) obtenus lors de nos tests dans les différentes configurations RAID et dans le cas d’un partage Windows (CIFS) ou d’un partage FTP.
Débits avec un connexion à 100Mbps
| Type | CIFS lecture | CIFS écriture | FTP lecture | FTP écriture |
|---|---|---|---|---|
| Standard | 8,5 | 7,7 | 11,4 | 7,5 |
| RAID0 | 8,5 | 7,5 | 11,4 | 7,3 |
| RAID1 | 8,3 | 7,0 | 10,9 | 6,8 |
Débits avec un connexion à 1000Mbps (= Gigabit ethernet)
| Type | CIFS lecture | CIFS écriture | FTP lecture | FTP écriture |
|---|---|---|---|---|
| Standard | 14,8 | 11,9 | 19,0 | 8,7 |
| RAID0 | 14,8 | 11,8 | 18,9 | 8,5 |
| RAID1 | 14,0 | 11,1 | 18,3 | 8,2 |
Nous remarquons donc que la configuration en RAID1 est légèrement moins performante que le RAID0 et le non RAID. Cependant les valeurs restent très proches et les différentes configurations seront très proches au niveau du confort d’utilisation ! Autre point : le débit en gigabit est plus important que le débit en 100mbps, il est donc conseillé de fonctionner dans ce mode pour profiter des meilleurs débits possibles.
Nous avons ensuite simulé un panne de l’un des disques dur dans le cas d’une configuration RAID1. Pour cela, nous avons simplement retiré un des 2 disques durs, nous l’avons formaté depuis un PC et nous l’avons ensuite remis dans le DS207. Au démarrage le problème a bien été détecté et il a fallut environ 30 minutes pour remettre le système en état (ceci avec 2 disques de 80Go, le temps de reconstruction étant linéaire, vous calculerez facilement le temps que cela pourrait prendre dans votre cas).
Accès au système Linux
Comme pour le DS-106e, il est possible d’avoir un accès (telnet) au DS207 grâce à la même manipulation (qui est très simple).
Une fois l’accès telnet obtenu (en root bien sûr), il vous sera alors possible de faire a peu près tout ce qu’un système linux vous permet de faire (mis à par tout ce qui nécessite la recompilation du noyau, car celui-ci étant en mémoire flash, il ne sera pas aisé de le mettre à jour). Les 64Mo de RAM seront suffisants pour la plupart des applications, mais ils ne faut pas oublier que le reste du système (apache/mysql ...) occupe déjà une place non négligeable en RAM.
Si la plupart des constructeurs de NAS préfèrent ignorer ce côté bidouille de leur matériel (dans le pire des cas ils font le maximum pour empêcher tout accès telnet), nous tirons notre chapeau à Synology, qui, même si il ne supporte pas ce monde de la bidouille, lui accorde quand même une place sur son forum officiel ! Ainsi la partie nommée Underground de leur forum officiel traite de ces modifications, et permet à tous les bidouilleurs de partager leur expérience.
Dernières Actualités Serveurs
- 07/02 – Amazon baisse de 10 % le coût du stockage dans son nuage
- 03/02 – AMD Financial Analyst Day : de Sea Islands à Tamesh
- 01/02 – LaCie 5big Office : la sauvegarde simplifiée pour les...
- 30/01 – Le Cloud à la rescousse des films en images de...
- 20/01 – ARM et les serveurs : 2 ans pour faire ses preuves
Synology, les créateurs de l’excellent disque réseau DS-106e reviennent avec un tout nouveau modèle destiné à recevoir 2 disques, le DS207. Mais les fonctionnalités dont est capable ce NAS ont-elles augmentées, et...
Très bon article sur un NAS qui propose des fonctionnalités très complètes.
Petite précision, le DS-106e déjà testé n'existe plus, il est remplacé par le DS-107, qui possède les mêmes fonctionnalités que le DS-207 (ainsi que le même design), mais qui ne peut contenir qu'un seul DD. Donc exit le Raid, mais apparition d'un port eSata à l'arrière.
La gamme se compose de 3 modèles :
DS-107e : Entrée de gamme, il travaille à l'aide d'un processeur fonctionnant à 266 Mhz. Il dispose de 32 Mo de mémoire SDRAM et 2 Mo de mémoire Flash.
DS-107 : milieu de gamme, il est équipé du même processeur que le DS-107e, mais dispose cependant de 64 Mo de mémoire SDRAM et 2 Mo de mémoire Flash. La sécurité est améliorée avec la prise en charge des modes sécurisés HTTPS, SSL et SSH.
DS-107+ : Ce produit dispose d'un processeur plus véloce fonctionnant à 500 Mhz permettant un plus grand nombre de connexions simultanées sans subir de ralentissement. La mémoire est de type DDR pour une capacité de 64 ou 128 Mo (suivant modèle) et 4 Mo de mémoire Flash.
Tu pourrais indiqué tes sources Vassili611
Présentation complète de la gamme DS107 ici :
http://www.ldlc.com/articles/AL000 [...] s-107.html
Il y a une petite boulette dans la partie "Conclusion :
Il n’y a guère que si vous avez besoin d’un disque logique de 1,5 Go que ce mode pourra vous servir.
Tres sympa ce produit, dommage qu'on ne trouve aucun test de son concurrent direct, le Qnap TS-201
Il n’y a guère que si vous avez besoin d’un disque logique de 1,5 Go que ce mode pourra vous servir.
En effet, merci
De plus avec la sortie du Hitachi Deskstar 7K1000, c'est 2To au max maintenant
pas mal comme produit a tester
Super cet article.
Je cherche des indications sur les nuisances sonores du DS-207.
Je souhaite l'acheter et le mettre dans ma chambre. savez vous s'il est bruyant ?
Les constructeurs ne mettent jamais cette information.
Si quelqu'un l'a dejà acheté, peut il faire un retour, merci d'avance.
J'ai encore la bête chez moi, je vais changer les disques durs qui étaient dedans car ils étaient relativement bruyants et j'ajouterai un petit paragraphe sur ce sujet.
Après ça dépend de chacun aussi, si tu vis près de roissy par exemple je pense que le bruit ne te génera pas plus que ça 
Mon sentiment quand même : il fait un peu de bruit, dans une chambre enfermé dans un meuble ça peut passer, mais posé sur la table de chambre ça le fera moyen à mon avis
Bonjour je cherche des informations sur les débit de transfert moyen entre pc et disque dur externe avec ces boitiers sur un réseaux gigabit...
merci d'avance
Cela fait maintenant un an que j'ai la bête chez moi.
) le ventilo combiné au bruit du disque dur représente une nuisance.
D'abord coté bruit, pour quelqu'un qui comme moi, dors à coté ( mon lit est à 1,25m exactement
J'avais enlevé le ventilo et cela fonctionne très bien sans surchauffe mais pour cet été, je vais bricoler un gros ventilo dessus pour ne pas tenter le diable ! mon appart n'étant pas très isolé.
Pour répondre à ta question hardplayer, je n'ai jamais validé exactement les perfs du boitier.
Perso je l'ai acheté pour me servir à la fois de la connection USB et ethernet.
J'ai vu des post qui disaient que cela risquait d'endommager le boitier mais pour l'instant, pas de soucis pour moi.
Quand mon pc est démarré, la connexion USB prend la main et je transfère à la vitesse USB 2.0 !
Quand mon PC est éteint, j'ai toujours accès au disque via le port ethernet.
Ce qui me permet d'accéder à mes données à distance sans garder mon pc allumé ( économie d'énergie appréciable )
Je n'ai pas de vitesse en mémoire mais je ne suis pas quelqu'un de patient donc transférer plusieurs Giga via le reseau ! très peu pour moi, trop lent !
Attention pour ceux qui voudraient utiliser ce NAS comme serveur HTTP de développement, il paraît que c'est d'une lenteur qui tue. Même chose ou presque pour le FTP!
Salut a toutes et a tous, tout d'abord j'ai acheté un synology DS 101G+ qui m'a entièrement satisfait au début. Je regrette profondément que synology aie décidé de ne pas renouveler les firmwares de la série des DS depuis avril 2007.
Ayant souhaiter aller de l'avant dans les réseaux, j'ai finalement opté pour une solution plus pratique et plus évolutive : merci Apple 10.5 Server, là au moins il y a des mises a jours régulières!
Les problèmes des synology sont de l'ordre de la lenteur pour un site et la non-possibilité de pouvoir se connecter facilement en FTP.
Mac_user!
Bon test, merci.. cependant, pour ma part je me méfie de ce genre de système: que faire en cas de crash du système? Sur, en raid 1, si un disque est HS, on le change.. mais que faire si c'est l'alimentation ou la carte mère? Pour ma part, je préfère monter mon NAS...
http://pagesperso-orange.fr/dybows [...] id(0);NAS/
Bon test, merci.. cependant, pour ma part je me méfie de ce genre de système: que faire en cas de crash du système? Sur, en raid 1, si un disque est HS, on le change.. mais que faire si c'est l'alimentation ou la carte mère? Pour ma part, je préfère monter mon NAS...
http://pagesperso-orange.fr/dybowski/NAS/