Source: Presence PC – Mots-clés : NAS, serveur, linux
Catégories: Internet et réseau, Stockage
Présentation
Le bundle
Dans la boite vous trouverez :
- Le QNAP TS-109 Pro
- 6 vis pour l’installation du disque dur et la fermeture du boîtier
- Le bloc d’alimentation et la prise au format européen
- Un câble Ethernet
- Un CD d’installation contenant le logiciel d’initialisation et le firmware
- Un guide d’installation rapide
Le matériel
Le QNAP TS-109 Pro est fourni sans disque dur. Il vous faudra donc l’installer vous même. Comme pour tous les NAS récents, le disque dur doit être à la norme SATA, et le montage est assez simple (on ouvre le boîtier, on branche le disque sur le connecteur, on fixe le disque avec les 4 visses fournies, on referme le boîtier et on fixe le tout avec les 2 dernières vis restantes. Le design du boitier est soigné, et l’aluminium est très présent pour permettre une bonne évacuation thermique (en effet il n’y a pas de ventilateur pour évacuer la chaleur du disque dur).
La connectique
- Trois ports USB (un en façade et 2 à l’arrière)
- Un port Ethernet 10/100/1000 Mbps
- Un port eSATA (permettant le branchement d’un disque dur externe)
- Un bouton RESET permettant de réinitialiser le NAS
- Un trou permettant la pose d’un antivol Kensington (comme pour les ordinateurs portables)
Point important : l’absence de ventilateur ! En effet le QNAP TS-109 Pro utilise uniquement un refroidissement passif. Le seul bruit qui se dégage alors est celui du disque dur.
En façade nous trouvons :
- Un port USB (déjà cité au dessus)
- Un bouton POWER permettant la mise en route et l’extinction du NAS
- Un bouton COPY permettant la copie immédiate des données du NAS vers un disque externe (USB ou eSATA)
- Un indicateur STATUS indiquant l’état du NAS
- Un indicateur d’activité du disque dur : HDD
- Un indicateur d’activité d’un éventuel disque eSATA
- Un indicateur d’activité réseau : LAN
- Un indicateur de mise en route : POWER
Sachez enfin que le TS-109 Pro contient un SoC Marvell 88F5182 (ARM à 500MHz) accompagné de 128Mo de RAM DDR-II, le tout tournant sous un Linux 2.6.12.6.
Passons maintenant au détail des fonctionnalités proposées par le QNAP TS-109 Pro
- Page précédente Introduction
- Page suivante Détail des fonctionnalités :...
Prix a 306 euros.. je trouve pas ! Le pire c'est que le site quand on pase par le comparatif renvoie sur un prix de 350 euros TTC
le mieux ça serait un NAS où on gere l'installation d'apache, de mysql, de php, de bittorent...
Bref ce que je suis entrain de faire avec un vieux pc
fg03 : en effet, un des sites le propose à 350€ vide, et un autre à 350€ avec un disque de 320Go dedans ... 306€, c'est le prix recommandé par QNAP, après les boutiques font ce qu'elles veulent !
NEOAKIRA : Pour la conso je n'ai pas trouvé d'information claire dessus, mais elle est d'environ 20 à 40 Watts avec le disque dur ! Si tu veux un NAS complètement configurable, jette un coup d'oeil sur la Kurobox Pro (seul inconvéniant il faut la commander au Japon ou aux USA).
ronan56 : Ce NAS propose de sauvegarder régulièrement les datas sur un disque externe (eSATA ou USB), ainsi que sur un serveur distant par FTP ! Cette dernière fonction est plus qu'interessante car elle pourra protéger les données en cas de destruction du matériel (incendie par exemple). Mais c'est sûr que le RAID permet de continuer à maintenir le service même en cas de panne d'un des disques, pour ceux qui ne peuvent pas se passer d'une fonction RAID1, il reste toujours le QNAP TS-209 qui lui contient 2 disques en interne. Pour les bidouilleurs, sachez que le support RAID1 est compilé dans le noyau Linux du TS-109 Pro, il est donc possible d'installer les outils RAID et de se créer une matrice RAID1 avec un disque USB (pas le top) ou eSATA !
Et puis si tu es en production dans une PME/PMI, mieux vaut dans ce cas opter pour le modele equivalent qui gere le RAID1 le QNAP TS-209 (PRO ou pas PRO selon si tu as besoin de l'AD, Appletalk ou NFS), par contre refroissement via ventilateur sur ce modele !
Pour les prix, Macway est très bien placé d'après les recherches que j'ai faite : http://www.macway.com/fr/advanced_ [...] words=qnap
La gestion des droits est plus fine et souvent plus ergonomique (il n'y a pas a creer d'utilisateurs mais simplement a donner des droits sur des partages) et votre disque apparait comme un disque du serveur donc intégré au domaine.
La plupart des nas grands publics ne fonctionnant qu'en workgroup.
De plus, vous pouvez utiliser le systeme de fichier que vous preferez (ntfs, fat32, ext3, nfs, ...)
Pour une intégration complete a un AD il est alors conseille d'utiliser des NAS pro qui integrent la norme de MS, WSS (windows server storage), ces nas récuperent une copie de l'ad, le nas se comporte alors comme un serveur de fichiers (entre autres) de l'ad, et l'on peut alors allouer les droits sans n'avoir rien a re-saisir (utilisateurs, groupe, ...)
.
mike
La gestion des droits est plus fine et souvent plus ergonomique (il n'y a pas a creer d'utilisateurs mais simplement a donner des droits sur des partages) et votre disque apparait comme un disque du serveur donc intégré au domaine.
La plupart des nas grands publics ne fonctionnant qu'en workgroup.
De plus, vous pouvez utiliser le systeme de fichier que vous preferez (ntfs, fat32, ext3, nfs, ...)
Pour une intégration complete a un AD il est alors conseille d'utiliser des NAS pro qui integrent la norme de MS, WSS (windows server storage), ces nas récuperent une copie de l'ad, le nas se comporte alors comme un serveur de fichiers (entre autres) de l'ad, et l'on peut alors allouer les droits sans n'avoir rien a re-saisir (utilisateurs, groupe, ...)
.
mike
La gestion des droits est plus fine et souvent plus ergonomique (il n'y a pas a creer d'utilisateurs mais simplement a donner des droits sur des partages) et votre disque apparait comme un disque du serveur donc intégré au domaine.
La plupart des nas grands publics ne fonctionnant qu'en workgroup.
De plus, vous pouvez utiliser le systeme de fichier que vous preferez (ntfs, fat32, ext3, nfs, ...)
Pour une intégration complete a un AD il est alors conseille d'utiliser des NAS pro qui integrent la norme de MS, WSS (windows server storage), ces nas récuperent une copie de l'ad, le nas se comporte alors comme un serveur de fichiers (entre autres) de l'ad, et l'on peut alors allouer les droits sans n'avoir rien a re-saisir (utilisateurs, groupe, ...)
.
mike
moi je pense que ...
Moi je pense que ...
moi je pense que ...
Tu penses beaucoup pour poster 3 fois
- faire un transfert en FTP signifie avoir un espace FTP justement et la configuration qui va avec...cela fait des manip. en supplement et rien ne garantie que la connexion via FTP soit fiable, d'ailleur un FTP n'est pas fiable ! Surtout pour des données personnelles...
Le FTP est aussi lent, surtout avec des disques de 320go, allez faire un backup sur une connexion adsl 1024/256, bon courage ! Même différentielle, si ça passe pour les backup, la restauration complète deviendra un vrai cauchemar.
- en deux, le disque externe est une solution..de bidouille, car là encore si le disque externe est pas là (bah oui s'il est externe c'est qu'il n'est pas forcement au même endroit sinon autant prendre le model au dessus du NAS justement) et que le disque du NAS péte, c'est pas la joie. Sans compter les manip à faire et c'est surement pas la secrétaire qui le fera.
pour conclure, c'est un produit ideal pour les options qu'il propose en dehors des sauvegardes, car justement c'est là son point faible.
Désolé. Plus. promis !
Je vois pas en quoi un nas sur une ligne adsl irait plus vite et par exmple pour faire un backup avec ghost la prise en charge du ftp et de samba n'est pas assuré d'ou l'interet d'un disque usb.
Pour intervenir dans des sites avec des réseaux d'une 100aines de postes sous w2k3, je peux vous assurer que les responsables qui ont fait le choix de disque nas regrettent de ne pas avoir pris un usb, car en terme de perf et de fonctionnalités ils sont perdants. J'ai eu le cas d'un administrateur qui devait rentrer 500 utilisateurs un a un dans un nas, et gerer des droits particuliers pour beaucoup d'entre eux, une vrai galere. Il a donc conservé son nas pour lui et acheté un usb2 connecté au serveur w2k3 il a pu utiliser les fonctions de l'ad pour gerer les droits des partages qu'il venait de creer.
Quand a une utilisation personnelle de ce genre d'outils ben si on a qu'un pc pourquoi mettre un réseau, de plus tu vas chez ton pote pour lui filer ton dernier film... de vacances ;-) et puis il a pas de réseau chez lui. Le seul interet que j'y vois c'est dans le cas d'une utilisation avec un periph compatible uPnP (serveur multimédia).
je tenais a attirer l'attention sur le fait que en 100 mb/s le débit théorique est de 10 MO/s mais dans le réalité on arrive rarement à plus de 7 MO/s, en usb2 quelle taux avez vous ? moi entre 30 et 40 MO/s, c'est 4 fois plus rapide.
Il est sur que sur un réseau GB là oui ca décoiffe, mais à condition d'avoir des fichiers de plusieurs 100aines de Mo, car sinon tout est perdu dans les temps d'accès.
Sachant que pour un 400 GO et un boitier usb 2 et FW coute moins de 200 euros (disque inclus) c'est quand meme bien moins cher que pour un nas.
Enfin si vous ne voulez pas faire trop de manip, vous pouvez utilisez http://www.freenas.org/
mike
le raideur du post ;-)
sinon, très bonne prise en main, j'ai ajouté une debian chrootée pour installer un serveur de musique slimserver pour ma squeezebox (c'était l'objectif de l'achat), du coup ça me fait un mini serveur linux 24/24 où j'installe (presque) tout ce que je veux et qui consomme moins de 20w.
je viens de voir sur e-bay des QNAP 109 à 265€ avec livraison (boutique hongroise), je suis passé par eux, ça a mis des plombes (pas forcement que de leur faute) mais j'ai fini par l'avoir...
261€ pour le 109 PRO
360€ pour le 209 PRO
Je vais certainement commander le 209, par contre je me demande si le support du NFS peut facilement être ajouté par la suite... car ça me fait d'oeil de payer 42€ de + pour le support NFS (l'AD ne m'interessant pas)
il y a la possibilité de mettre le dd en veille en cas d'inactivité ?
Oui, regarde sur cette page : http://www.presence-pc.com/tests/N [...] x-22728/9/
@mikex : Sur de l'Ethernet 100 Mb/s, j'obtiens le débit max théorique, en faisant du transfert purement TCP (par exemple avec netcat - je suis sous Linux), à savoir 12+ Mo/s. Je m'en sers pour transférer de gros fichiers de plusieurs Go entre mon ordinateur principal et mon magnétoscope numérique (sous Linux aussi). Avec le surcoût du protocole FTP, j'obtiens environ 11,7 Mo/s.