Quelles alternatives ?
Les benchmarks qui suivent montrent que l’E8500 est un bon processeur, qui largue l’E7200 lorsque celui-ci tourne par défaut comme l’on s’y attendait. Reste qu’avec overclocking, ce processeur entrée de gamme avec ses 3 Mo de cache est dans une position favorable : à 3,4 GHz, il distance l’E8500 dans presque tous les tests excepté quelques jeux et WinZip, qui tire parti du cache L2 deux fois plus important. A 3,8 GHz, l’E7200 à 110 € est nettement plus efficace que l’E8500 non overclocké qui coûte 175 €.
Les 6 Mo de cache L2 de l’E8500 lui permettent sans nul doute de mieux répondre aux besoins de certains jeux, ainsi que d’afficher de meilleurs performances pour les applications dépendantes de la mémoire. Cependant, l’augmentation de la fréquence est plus utile qu’une mémoire cache accrue, les applications réagissant avant tout à la fréquence pour la majorité d’entre elles.
Vous trouverez plus de comparatifs dans nos charts processeurs Q3 2008.
Il y a toutefois une autre option pour l’overclocking orienté vers le rapport performances/prix.
Pentium Dual Core
La famille Pentium Dual Core a été lancée après le Core 2 Duo, et se distingue radicalement des Pentium 4 et Pentium D : les processeurs de cette famille se basent en effet sur la l’architecture Core 2, mais embarquent encore moins de cache et fonctionnent à des fréquences plus réduites. La gamme E2000 n’est pourvue que de 1 Mo partagé de cache L2, et se décline à des fréquences allant de 1,6 à 2,4 GHz. L’E5200, dernier représentant en date, est gravé en 45 nm en plus d’être muni de 2 Mo partagés de cache L2, contrairement aux E2000 qui sont tous basés sur la gravure 65 nm.
Vu qu’ils sont encore moins chers que l’E7200, ils semblent être très attractifs dans une optique overclocking. C’est bien le cas, puisque l’on peut augmenter leur fréquence jusqu’à 50 %. Manque de chance, les performances sont nettement inférieures à cause d’un cache L2 amputé à 1 ou 2 Mo. De plus, les processeurs 65 nm ne bénéficient évidemment pas des améliorations propres aux Core 2 gravés en 45 nm.
- MSI,
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- Gigabyte,
- Intel,
- AsusTeK COMPUTER,
- Overclocking ,
- Core ,
- 2 ,
- E7200
Bah chez moi le bios est bloqué au niveau des tensions ce qui fais que mon processeur, Un E6750 ne monte pas au dessus de 2.8. Ma carte à été acheté séparemment et est de moyenne gamme. Merci MSI. Surtout que j'avais installé un bios a partir de leur site en version 1.9 et que la dernière version proposé est la 1.7 maintenant.
Miam miam, très intéressant ça, moi qui regardait justement du côté du E7200 pour remplacer mon vieux P4 !
Je me pose une petite question concernant la RAM. De la PC6400 (800MHz, soit 200MHz de bus) est-elle adaptée pour fonctionner sur un FSB1066 ?
Risque t'elle de limiter l'overclock ?
Faut-il envisager de la PC8500 qui est beaucoup plus chère ?
Niveau conso, j'aurai aimé une comparaison entre le E8500@stock et le E7200@3.16GHz pour voir l'influence de l'OC par rapport à une fréquence de base que CPU plus gros
Sympa comme article cependant vous oubliez de preciser un tout petit détail quand même:
Le Zalman CNPS-9700 LED coute casiment 60 euros !!!
Donc 73000 BOX (car 7200 difficile a trouver) = 120 euros
7300 Box + Zalman CNPS-9700 LED = presque 180 euros
C'est marrant c'est presque le prix d'un E8500 BOX...
Bon après je suis d'accord que le geek moyen a tendance a changer le ventirad presque a chaque fois mais ça remet quand même sérieusement en cause les conclusions coté budget...
Tout à fait d'accord avec fusionwork sur l'investissement qu'il faut réaliser sur les autres composants pour pouvoir monter de façon sûre à 3,8Ghz.
Car même si on change le ventirad de son E8500, on est pas obligé d'en prendre un à 60 €, vu qu'il n'a pas à dissiper une quantité de chaleur monstrueuse.
De plus si on tient compte du coût supplémentaire d'une alim capable d'encaisser de façon pérenne le surplus de Watts, une bonne carte mère, un bon boitier bien ventillé.. Car ici avoir une installation capable de rester au frais n'est plus un luxe mais une obligation.
Je ne suis pas sûr que l'économie devienne un facteur très important vis à vis du côté geek de la chose...
Il y a quand même une chose qui me gêne un peu dans cet article... C'ets que l'on compare un E7200 o/c à une E8500@stock, et qu'en en déduit presque que le E7200 est bien plus intéressant que le E8500, car bien moins cher.
Euh, si on o/c le E8200 (qui est facilement o/cable à 4.5-5GHz), ça casse un peu tout le raisonnement quand même.
Et +1 avec fusionwork. Il faut un rad pour le E7200, afin qu'il parvienne à tenir tête au E8500@stock. Et le cout du rad compense la différence de prix entre les deux proco...
Perso, je conclue plus de cet artile que le E7200 est un excellent processeur en terme de rapport perf-oc/prix pour quelqu'un qui a un budget limité. En fait, un article vraiment intéressant serait de définir pour chaque gamme (E2***, E7***, E8***, et Q****) quel modèle est le plus intéressant financièrement quand on se met à l'o/c.
Je rejoint les avis de fusionwork et Madmatt82, de plus je ne suis pas partisan de l'oc...
En fait, un article vraiment intéressant serait de définir pour chaque gamme (E2***, E7***, E8***, et Q****) quel modèle est le plus intéressant financièrement quand on se met à l'o/c.
Ça éviterait tellement de recherches ici et là, d'infos à recouper entre elles, de temps à tout synthétiser pour se faire un avis...
Comment faire avec une carte mère qui ne permet pas le vmod ?
Bah tu seras limité en o/c, ou bien tu changes de CM...
netlau> Moi non plus avant (toujours eu des Windows qui finissait par déconner au bout d'un moment, des jeux qui plantaient de temps en temps etc...).
Et puis j'ai acheté un E8200 en avril. Dernièrement, je l'ai overclocké à 3.73Ghz en 15mn. Depuis, il parait parfaitement stable, aucun plantage à déplorer, 65°C en burn ce qui reste raisonnable (on verra cet été), et un Crysis enfin fluide!
SpadVIII> Quand je vois le peu de performance significative qu'apporte un oc comparé au coût qu'il engendre, ajout de ventilo pour aérer le boîtier (voir carrément enlever les panneaux du boîtier), mise en place d'un radiateur autre que celui livré d'origine, consommation, plantage, perte de garantie si tu fais une fausse manip etc...
Bref très peu pour moi, ou alors le jour ou l'oc sera rentable avec 50% de perf dans tous les domaines, mais je pense qu'on peut toujours réver...
SpadVIII> Quand je vois le peu de performance significative qu'apporte un oc comparé au coût qu'il engendre, ajout de ventilo pour aérer le boîtier (voir carrément enlever les panneaux du boîtier), mise en place d'un radiateur autre que celui livré d'origine, consommation, plantage, perte de garantie si tu fais une fausse manip etc...
Bref très peu pour moi, ou alors le jour ou l'oc sera rentable avec 50% de perf dans tous les domaines, mais je pense qu'on peut toujours réver...
Là, tu te trompes...
J'ai un Q6600@3.6GHz et niveau perf, on sent une sacrée différence. Si tu caclcule, ça fait 50% d'augment de la fréquence, et en pratique, j'dois être au moins à 30% de perf en plus (ce qui n'est pas négligeable je pense).
J'ai monté un rad, la consommation a certes augemnter, mais comme les perfs augementent, c'est normal.
Aucun plantagen tu ne eprds pas la garantie (comment veux-tu que le fabriquant sache que le proco a été o/c). Et si tu fait une fausse manip, bah clearCMOS...
rastadd> +30% de perf au niveau jeux et applications ?? J'en doute...
Tu perds la garantie si tu grille ton processeur par exemple...
J'ai payé mon E8400 cette été 117€ et monte facilement à 4.2Ghz stable.
rastadd> +30% de perf au niveau jeux et applications ?? J'en doute...
Tu perds la garantie si tu grille ton processeur par exemple...
Alors, oui, +30% au niveau appli, et vraiment au minimum...
Et pour la garantie, bien sur que non. De toute manière, nous sommes à une époque où les cartes mères sont suffisamment sécurisées pour éviter de griller un proco. Celle-ci éteindra la config si pb au niveau de la température.
De plus, comment veux-tu savoir qu'un proco a cramé à cause d'un o/c trop poussé ? La perte de garantie à cause de cela est juste théorique. En pratique, c'est impossible à vérifier. J'ai un pote qui a cramé il y a quelques un
3200+, à cause d'un o/c trop poussé, et car sa carte mère n'était pas équipée comme les cartes mères actuelles. Retour au SAV, car le proco est garantie 3 ans, celle-ci ne s'est même pas posé de question, et ils lui ont renvoyé un 4200+ (il me semble), n'ayant plus de 3200+ en stock.
netlau> Tu n'as pas totalement tord, dans le sens où, si il faut acheter une carte mère beaucoup plus chère, un gros ventirad, un bon boitier et de la RAM haut de gamme pour overclocker un proc et atteindre la niveau d'un modèle plus haut de gamme à 50€ de plus... La, oui c'est ridicule.
Hors, dans le cas des Core 2, y'a pas photo, aucun n'est vendu à plus de 3.33Ghz. Et quand tu commences à atteindre le 4Ghz, la différence se sent réèlement (sachant qu'avec une E8600, les 4Ghz sont largement dépasser sans forcer).
Je n'en doute pas, maintenant c'est une question d'utilité.
Je suis sur que bon nombre d'utilisateurs ont une machine oc dont ils n'exploitent pas le quart, alors oc pour les jeux, mouais et encore...
Par contre oc les pc des administrations, là oui suis sur qu'on verrait la différence
Faut pas se braquer sur le Zalman qu'ils avaient sous la main : n'importe qui gagne de toute façon à acheter un "vrai" ventirad, que ce soit pour le bruit ou pour l'o/c. Rien n'empêche par exp. de prendre un Vendetta à 25 euros et pis zou :-)
Sur le reste de l'équipement, c'est pas la peine d'aller prendre du Fatal1ty RoxXxor je sais pas quoi non plus. Le surcoût est négligeable d'une façon générale en ce moment, demandez donc aux gens qui ont acheté un kit de DDR2 fin 2006 quand la DRAM était au plus haut ce que ça coûtait . LA, c'était effectivement une grosse dépense.
Pour moi le E7200 n'est pas le meilleur rapport prix/performance (une fois overclocké).
Si tu n'as pas de tunes tu prends un E5200 qui a un coef de 12,5 si je ne m'abuse et qui se base sur un petit fsb. Meme pour une carte mere bas de gamme (avec un chipset potable et compatible quand meme)il pourra donner le meilleur de soi. Il est appelé dual-core mais il n'est pas a mettre dans le meme panier des E2xxx qui sont encore en 65nm.
Passer du E5200 au E7200, on gagne en gros 1Mo de cache (3 au lieu de 2), tandis qu'on perd 40euros. Les perfs à la meme frequence ne se font pas ressentir si ce n'est pour les applications tres dependantes du cache auquel cas on gagne au mieux 15-20%. Apres ça dépend aussi de la vitesse de ta ram. Pour les jeux c'est surtout la fréquence qui nous interesse, 2Mo ou 3Mo de cache c'est pas le gouffre.
En somme, si on veut économiser et overclocker, le E5200 vaut plus le coup (a moins que les E7xxx ne baissent leur prix).
Sinon pour faire un grand saut les E8xxx sont les boss, et sont super overclockables. 6Mo de cache, là oui ça vaut le coup!!!
Donc E5200 ou E8xxx: pour moi les plus interessants...
Bonjour
tous ces OC sont réalisés dans un boîtier ? quid des températures ?
en générale l'utilisateur qui achète ce type de CPU n'a peu être pas les moyen de mettre dans une bonne alim atx. Celle utilisée est une 850W à prêt de 135 €uro ... ça fait un peu chaud
bye
Bonjour
çà à l'air génial !
sur Mac, on fait comment ?
Merci
Cyril
Ah mon avis une alim à 850W n'est pas forcément nécessaire. Une alim de 500 W devrait suffire.
Quel genre de Ram faut'il ? Est ce qu'un kit comme sa suffit ?
Corsair Dominator Twin 2X2048-8500C5D, 2 x 1 Go DDR2 PC 8500
Sachant que si j'achete ce processeur je ferais uniquement les première manip, c'est à dire monter le FSB
Et une alim Antec 400 Watt suffirait ?
Merci par avance
de la Kingston Value PC6400 suffira alors...
A quoi bon sert d over clocker?
Google, tu connais ?