Configuration de test et consommation
| Matériel | |
|---|---|
| Composants | Details |
| Tests de performances | |
| Carte-mère (socket LGA1156) | MSI H57M-ED65 (Rev. 1.0) Chipset : Intel H57 BIOS : 1.0B28 (4/01/2010) |
| Processeur | Intel Core i5-661 (32 nm, 3,33 GHz, 2 x 256 Ko de cache L2 et 4 Mo de cache L3, TDP 87 watts, Rev. B1) |
| Mémoire (double canal) | 2 x 2 Go de DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) |
| Circuit graphique | Intel GMA HD |
| Disque dur I | Western Digital VelociRaptor, 300 Go
(WD3000HLFS) 10 000 tr/min, SATA/300, 16 Mo de cache |
| Disque dur II | Toshiba MK6465GSX, 640 Go, 2.5" 5400 tr/min, SATA/300, 8 Mo de cache |
| Alimentation I | PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750 watts |
| Alimentation I | Fortron FSP220-60LE 220 watts |
| Logiciels et pilotes | |
| OS | Windows Vista Entreprise x64 Service Pack 2 (build 6000) |
| Pilotes et paramètres | |
| Pilote chipset Intel | Intel Chipset Installation Utility 9.1.1.1025 |
| Pilote stockage Intel | Intel Matrix Storage Drivers 8.8.0.1009 |
Résultats : consommation au repos
Avec notre configuration de départ, nous sommes parvenus à atteindre une consommation de 33 watts au repos, ce qui est acceptable mais pas révolutionnaire. Nous avons ensuite échangé l’alimentation de 750 watts contre une autre plus efficace. Ce changement est le plus important de tous : nous avons aligné autant que possible la puissance de l’alimentation sur la consommation prévue du système. Une alimentation de 750 watts est totalement inefficace si l’ordinateur ne « tire » que 40 watts. Comme on le voit sur le graphique ci-dessus, le passage à un modèle 220 watts nous a permis, à lui seul, de faire chuter la consommation de 33 watts à 26 watts. Arrivé à ce niveau, il n’y a plus grand-chose d’autre qui puisse faire une grosse différence, et certainement pas la baisse de la tension (qui n’a eu aucun impact mesurable sur la consommation). La seule mesure a avoir eu un effet a été le remplacement du disque dur WD VelociRaptor (un modèle hautes performances) par le nouveau Toshiba 640 Go, un modèle 2,5 pouces à 5400 tr/min. Au final, ce sont ces deux changements de composants qui nous ont permis de gagner les 10 watts de différence entre la situation de départ et notre chiffre final : une consommation de 23 watts pour l’ensemble de la plateforme (pertes de l'alimentation comprises) ! On apprécie d’autant plus quand on se rappelle qu’il s’agit d’une réduction de 30 %.
Résultats : consommation de pointe
La différence en pourcentage n’est toutefois pas aussi spectaculaire en consommation de pointe. Étant donné que l’alimentation Silence 750 watts se montre nettement plus efficace à ce niveau, son remplacement n’a pas autant d’effet. Par contre, le réglage de la tension nous permet ici de gagner 4 watts, et le disque dur induit une réduction de 2 watts. Dans l’ensemble, cependant, la différence entre la situation de départ et celle d’arrivée est moindre qu’au repos (on ne gagne que 14 %).
Dernières Actualités Ordinateurs de bureau
Derniers dossiers Ordinateurs de bureau
- 06/02 – Les meilleures configurations
- 16/12 – Les flops de l'année 2011
- 10/11 – Zotac ZBOX Nano AD10
- 12/08 – Les 30 ans de l'IBM PC
- 14/03 – The Cube : le rêve du PC passif réalisé ?
Sympa mais vous auriez pu faire un test avec une CG. Je pense que le seul intéret de cette manip est de rendre un HTPC silencieux... et un HTPC sans CG c'est useless.
Avec l'accélération matérielle par le GPU qui commence à se démocratiser et à être pris en charge dans la plupart des applications grands publics (enfin c'est pour cette année...) c'est plutôt la CG qui devient useless en bureautique avec les nouveaux Clarkdale ou les chipset Ion.
Et pour le HTPC j'ai un Atom N330 couplé avec Chipset Ion, 2 disques dur 3,5p, Wifi N et la consommation ne dépasse pas les 50 watts en lecture 1080 + download.
Intel c'est de la bombe.
useless=superflu pour les francophones.
Idem avec un Athlon X2 250 et une CM 785G, la lecture d'un blu-ray se fait sans aucun ralentissement, et dans le silence.
"Incroyable quand on sait que nous sait que les performances"
Gné ?
Il y a aussi des tests d'alimentations en dessous des 20% de charge pour voir le rendement en dehors des 3 plages des normes 80+gold, et certaines alimentations haut de gamme puissantes maintiennent les rendements obtenu à ces 3 plages en dessous des 20% de charge.
Ce qui me fait me demander, l'alim fortron ici est une 80+ mais avec quel rendement ?
Merci pour cet article intéressant ! Il m'amène à plusieurs commentaires !
> je me souviens de votre article sur l'élaboration d'un PC solaire :
- la démarche était similaire, ce serait à rapprocher de cet article,
- d'autant que depuis le 32 nano, ce serait intéressant de voir le gain de puissance,(qui doit être énorme !!)et la conso qui doit être en baisse ?
> sur la qualification du PC qui vous venez de batir :
-vous le qualifiez de version "bas-moyen de gamme" si j'ai bien compris, mais hormis la CG, est-ce qu'un quad core apporterait un gain significatif de puissance ? Pour l'encodage et/ou les qq applis pro qui tirent partie des 4 coeurs ?
- Pour la carte graphique, le "maillon faible" de votre PC : pourquoi ne pas envisager une suite à cet article avec la prochaine ATI 5750 fanless et optimisée ( sans connecteur 6pins) ? Elle doit consommer moins de 75 watts, non?
Donc, en idle le CPU et l'IGP devraient pouvoir "couper" le GPU, il me semble ? ( pas sur de moi sur ce coup !)
Et, au maxi la conso devrait tourner dans les 150 Watts ? pourrait-on considérer ce genre de config comme polyvalente et ""suffisante"" ? En restant puissante, mais "effciente" et à conso modérée, tout en ayant "sous le capot" ?
Individiellement, l'économie d'énergie est en effet minime. 25W au lieu de 50W.
Mais calculons l'économie au niveau national ou mondial. Pour sauver la planète, c'est justement ce qui compte: le nombre !
Individiellement, l'économie d'énergie est en effet minime. 25W au lieu de 50W.Mais calculons l'économie au niveau national ou mondial. Pour sauver la planète, c'est justement ce qui compte: le nombre !
Si pour toi diviser par deux c'est minime, je suppose que tu ne verras pas d'inconvénient à ce qu'on fasse de même avec ton salaire
J'ai un PC/HTPC qui consomme 32W max en pleine utilisation... le problème c'est qu'à côté de ça, l'écran lui en consomme 100... Merci messieurs les constructeurs d'avoir d'abord produit et écoulé des stocks énormes de CFL avant d'enfin passer aux LEDs, la soit-disante révolution qui était possible dès le départ...
J'ai posté ce qui va suivre à 14H14 environ.
J'ai eu beau patienter et rafraîchir l'affichage pendant un bon quart d'heure, je ne voyais toujours rien venir.
Jusqu'à ce que je découvre que mon message avait été aiguillé vers un autre fil de news sans aucun rapport. http://www.presence-pc.com/forum/f [...] =0#t508492
C'est le coup du téléphone où on demande le 22 à Asnières et on se retrouve connecté à New York !
M'enfin, voici la chose :
Je suppose que le Clarkdale est au moins aussi bon que mon vieux Pentium M Sonoma qui accepte de tourner, parfaitement stable, à 0,7 V au coeff le plus bas (6) et à 1,132 V au coef maximum (15) au lieu de 1,308 V.
Donc on doit pouvoir attendre mieux que 0,5 V de baisse de tension.
Non ? Je pêche par excès d'optimisme ?
A part ça, peut-on espérer voir débarquer des Quad avec IGP intégré dans cette famille ?
UN LAPTOP BAS/MOYEN DE GAMME, ça ne coûterait pas moins cher et ça consommerait pas encore moins par hasard ???????????????
PS: surtout que si on ajoute le prix et la consommation de l'écran... le PC à 25W pas cher n'est qu'un lointain souvenir...
Bonjour,
Désireux d'acquérir une alimentation pour une machine basse consommation, je m'intéresse à l'alimentation fortron 220W utilisée dans ce dossier. Malgré mes recherches, je n'ai rien trouvé concerné les nuisances sonores engendrées par ce bloc d'alimentation.
Lors de votre test, ce bloc était-il bruyant ?
Merci d'avance.
Bonjour,
concernant ce bloc d'alimentation, je le possède depuis 1 an dans une machine orientée HTPC et basse consommation ( FSP220, core2duo 7200 ou 7300,carte mère geforce9400 et disque ecogreen 1,5to)
Elle est pas évidente à trouver dans le commerce, trouvé sur eBay à l'époque.
Concernant le bruit en fonctionnement, au bedut cette config n'avait aucun autre ventilo que celui de l'alim et celui d'origine du proco Intel, le bruit du ventilo Intel était inaudible en idle et en charge, par contre, l'alimentation était assez audible après qq minutes en idle, le temp que la config monte en température. En charge, sur du 1080p l'alim était assez audible ( un bruit assez aigu du à son ventillateur de 40mm), au point d'être désagréable dansles moments quasi silencieux ou calme d'un film.
Suite à ça, j'ai rajouté un silentwing 80mm sur le boitier et un big shuriken sur le proco.
Résultat: inaudible totalement en idle, et très légèrement audible à 3m en charge. Rien de gênant.
Prochaine étape, si j'ai le courage, changer le ventilo de l'alim 40mm par un plus performant trouvable sur le net.
/fin je raconte ma life
Bonjour,
Article intéressant et "vert" mais un détail me tracasse : la Fortron FSP220 possède un connecteur ATX 20 broches et les CM actuelles sont en 24 broches. Quelqu'un peut-il m'expliquer, svp ?
J'arrive un poil en retard sur les commentaires
Pour l'alimentation il y a un moyen terme ente la 750 W surdimensionnée et la 220 W bruyante avec une du type Be Quiet 300 W par exemple.
En creusant j'ai retrouvé cet article interessant ! Il serait très interressant de refaire l'excercice un an plus tard pour mesurer les gains possibles avec du matériel up to date.