Conclusion

ça aurait été sympa de présenter un peu tous les frontend, ne serait-ce qu'a moins citer leur noms ....


parceque parler juste de Xlobby .. le plus repoussant pour un neophyte en plus

ça c'est uniquement ton point de vue

par exemple, moi je prefere largement un truc homogene et uniforme (et a priori je suis loin d'etre le seul) ...

Merci de lire toute la partie avant de critiquer.

y'a juste un lien en bas, sur un article non PPc

J'ai parcouru rapidement cet article, je n'ai pas trouve mention de MythTV... Est-ce moi qui ai mal lu ?
Sinon, un article qui parle de PCHC sans parler de MythTV => direct poubelle.

Pour ma part, j'ai parcouru rapidement l'article (boulot oblige, plus de temps ce soir...), mais rien que le fait de voir des fenêtres Windows partout me laisse supposer qu'on aura que peu ou pas d'info sur des équivalents linux, tel que Geexbox... Dommage.

c'est vrai
par contre, la partie sur powerstrip, les calibrations et les adaptations de la CG aux diffuseurs aurait pu être un peu plus détaillée. Il aurait fallu faire juste une page sur les possibilités de ffdshow aussi

Mixé avec le 1er article, c'est pas mal quand meme

marsien > Yep, c'était prévu au départ mais là encore impossible à intégrer dans cet article sans doubler le volume. Cela étant y a des choses qui vont arriver par la suite...

Idem, je trouve aussi que c'est dommage de ne voir aucune mention a Linux et au tres bon MythTV dans ce dossier.

Je l'utilise depuis quelques mois sur un pc dedie et j'en suis tres satisfait.

salut tous, bel article même s'il ne fait pas le tour des différents logiciels.

Au cas où vous comptez corriger cela : je me permets de citer easymmbox (logiciel gratuit) disponible là easymmbox

coucou gambit, comment va ton poil ?

comment change t on le Rendu vidéo : VMR-9 VS Overlay ?
j'ai une 9600xt sous xp

merci

35,6 metres au dernier recensement

Salut. Ca fait un moment que je suis ces articles sur les PCHC, fan de Home Cinema depuis lgtps, vieil abonné aux Années Laser.
Ben dans l'ensemble c'est sympa, PowerStrip, filtres ffdshow, etc... mais j'ai quand même 2 critiques majeures.

1 - Un article sur la connectique, le matériel (autre que boitier), ect... serait le bien venu.

2 - Toute la partie sur désentrelacement me laisse quelque peu perplexe. Je peux me tromper mais dans ce cas, tous les journalistes des Années Laser et de la presse HC spécialisée aussi : Tous les DVD sont progressifs ! Mieux encore, toutes les vidéos numériques sont progressives. Se sont les diffuseurs video qui sont soit progressifs (LCD (et donc tous les projos), Plasma, Tri-tube) soit entrelacés (télé cathodique). Comme l'a si bien dit l'auteur de l'article, l'entrelacement est un "artefact" de la "lenteur" des canons à électrons des tubes cathodiques.

Vrai et faux. A part le cas particulier des films tournés en vidéo analogique (tous ce qui n'est pas de la pellicule ou de la DV), tout est en progressif sur les DVD. Les films ne sont pas scannés image par image comme on pourrait le croire en lisant l'article, ils sont scannés en lecture 24 images/s par une sorte de caméra digitale HD, ce qui explique du coup très bien pourquoi sur certains arrets sur images d'un DVD, on a un flou de mouvement (comme vu sur les captures dans l'article), la caméra HD a pris une frame entre 2 images de la bobine puisque le PAL est à 25i/s et le NTSC à 29.9 et des poussières (d'où cette impression de flou général sur les images NTSC, plus de frames sont capturées entre 2 images de la pellicule). D'ailleurs ça implique 2 masters, un master digital PAL et un master digital NTSC. Ces masters sont réalisés par le studio de développement généralement. Ensuite ils sont envoyés chez l'authorer DVD pour encodage MPEG2. Pour la petite histoire, là c'est pas comme avec DVDRip ou autre, les mecs là-bas produisent des profils d'encodage "à la main" pour faire varier le bitrate au mieux de vivacité des scènes.
Bref, le DVD est ensuite inséré dans une platine avec toutes les frames complètes ! Ce sont les convertisseurs vidéo de la platine qui s'occupent d'entrelacer le flux pour le diffuseur. C'est pour ça qu'il y a eu un léger scandale au moment de la sortie très lente des platines progressives et surtout de leur prix puisqu'il suffit juste de faire un bypass du convertisseur video.

Source : des années de lecture de la presse spécialisée HC.

Salut,

1 - T'as du louper un article de la série alors : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] ption-273/

2- Alors, concernant l'affirmation "Tous les DVD sont progressifs !", c'est faux. Ca dépend. La plupart des DVD contenant des concerts, évènements sportifs, séries TV, et les bonus des films (ce qui fait pas mal quand même) sont entrelacés. Le flou de mouvement vu sur la capture ne provient d'ailleurs pas d'un DVD de film mais vidéo (concert Metallica). Concernant les DVD de films, il semble qu'on en trouve en progressifs (la plupart, selon certains) et en entrelacés, mais honnêtement il y a beaucoup de sources discordantes sur le sujet...

1 - Tient ouaip j'l'avais oublié celui-là, autant pour moi.

2 - J'ai bien fait la distinction ensuite entre évènements filmés en vidéo analogique et le reste Mais ils sont tout de même tous progressifs. Les artefacts que tu montres sur les concerts sont du au passage au progressif lors de la numérisation du master pas d'une conversion entrelacé -> progressif -> entrelacé par le lecteur (j'vois pas l'intéret ). Enfin tout cela d'après mes sources bien sûr. Mais ça me semble logique, pour preuve, les signaux progressifs des platines sortent toujours (hors connections numériques) par les composantes (Y, Cb, Cr), signal le moins charcuté par les convertisseurs vidéo des platines. Et toutes (ou presque) les platines utilisent un petit switch à l'arrière pour choisir entre entrelacé et progressif, preuve que si il y avait des DVD entrelacés, ça serait le bordel pour repasser la platine en entrelacé.

Mmh, si tous les DVD étaient entrelacés je vois mal pourquoi tous les lecteurs DVD (logiciel PC) évolués intègrent des filtres de désentrelacement et la possibilité de choisir l'algorithme. Ni pourquoi cela fait l'objet de soins tout particuliers même sur les filtres de post-process (ffdshow, etc.), et pourquoi ATI et NVIDIA vantent toujours autant les mérites de leurs algos de désentrelacement dans leurs derniers GPU...

Autre point pour appuyer les propos de Neuromancer:

Qd vous rippez un dvd, pas de filtre de désentrelacement.
Qd vous affichez ensuite image par image avec dvd2avi, si le flux mpeg2 était entrelacé, on pourrait prendre en défaut l'algo de désentrelacement de dvd2avi (pour autant qu'il y en aie un). Or j'avoue ne jamais avoir remarqué le moindre défaut sur des films, même sur les scènes rapides. juste le flou dont parle Neuromancer.

Tous les DVD sont entrelacés ....

bonjour
tout dabord merci pour cet article sur la conception d'un pchc. en effet je suis sur le point d'acheter les composants necessaires pour sa fabrication.
g pour ma part un plasma 55 pouces.
cependant j'aurai quelques questions au niveau materiel.
j'hesite entre la gigabite 6600 gt passif et la ati 800 gt (laquelle choisir sachant que mon pchc me servirai pour les jeux et les films)
2 eme question: g lu des critiques sur la carte mere chaintech vnf4, visiblement elle chaufferait dangereusement alors est ce vraiment un produit conseillé ? cependant elle m'interresse vu son prix tres abordable.
derniere question et pas des moindre: avec un pchc de config maxi et des logitiels bien paramétrés améliore t on la qualité des films support dvd ?

remarque: cela m'étonne que des spécialistes comme vous ne savent pas si les dvd sont progressifs ou entrelacés. Pourriez vous avoir une réponse objective sur le sujet. (peut etre tout simplement en contactant les personnes qui fabrique les dvds ?

c'est complètement faux. La lecture du film sur pélicule se fait à 25 images / secondes, c'est pour ça qu'un film qui passe à la télé est légèrement plus court qu'au cinéma.

c'est fou ça !
comment il font pour synchroniser le son alors, ils l'accélère ?

Dans la FAQ sur les DVD (http://fernould.club.fr/dvdfaqvf.html#1.40) on peut lire:

Certes, cette FAQ date un peu mais doit toujours être valable, car dans un tutoriel + récent sur le réencodage CCE, lorsqu'il parle d'option à cocher dans l'utilitaire employé , on peut lire:



Ce qui confirme bien ce qui est dit dans la FAQ dvd, et ce que florian et katlar disait, je pense.
Par contre, si j'interprète bien ce qu'il est dit dans le tuto sur le réencodage CCE, le progressiv scan (c'est-à-dire la transformation entrelacé -> progressiv) ne sera utile et efficace que si, à la base, la source était progressiv ?? Donc dans le cas de dvd concerts, par exemple, ou la source était déjà entrelacée, le progressiv scan (ou l'équivalent pc, càd les filtres de désentrelacement) seront moins (ou pas) efficaces ?

On y revient: il y a donc des DVDs en entrelacé et d'autres en progressif. Avec certains films progessifs qui sont encodés en entrelacé par une astuce qui m'échappe.

Et en tt cas, je n'ai jamais utilisé le moindre filtre de désentrelacement sous avisynth. Et jamais constaté non plus le moindre effet d'entrelacement (à une exception près, il y a une éternité). D'où ma supposition que la grande majorité des films est en progressif.

Nero 7 premium vient de sortir, est-ce qu'il y a déjà eu des tests???