- scaler
- amelioration de la qualité video
- réduire qualité image
- mpc ffdshow
- media player classic contraste
- lecteur dvd vertical
- sortie s vidéo
- retouche dimage
- comment envoyer le son du pc vers un home cinema
- pas image media player classic
- wmv9 format
- comparaison puissance processeur
- comment ameliorer qualite de film
- utiliser media player classic par défaut
- lire divx avec média player classic
De par leur nature post-process, ils rendent impossible toute prise en charge matérielle de la décompression via le DXVA par exemple (alors que c’est elle qui active également le moteur Purevidéo si présence des derniers drivers et filtres NVIDIA). En effet, dans ce cas les images décompressées par la carte graphique sont directement envoyées sur la sortie vidéo : il faut donc réaliser une décompression logicielle. De ce fait découle la gourmandise de ces traitements en occupation processeur, et la quasi-impossibilité de les activer sur les formats gourmands (MPEG2-HD, WMV9, H.264) en conservant une bonne fluidité.
En effet, les effets proposés ne sont autres que ceux que l’on peut trouver sur la plupart des logiciels de retouche d’image en temps, sauf qu’ils sont ici appliqués en temps réel et pour chacune des dizaines d’images par seconde de la vidéo considérée.
La référence en la matière reste ffdshow. Certains filtres sont en effet directement intégrés aux lecteurs de DVD, mais ffdshow est un de ceux qui permettent de pousser le plus loin le concept. Il est également l’un des plus populaires et sympathiques de par sa distribution sous licence GPL. Il consiste en un ensemble de filtres DirectShow et de codecs VFW qui vont prendre place lors de la lecture. Différentes versions de ce logiciel existent, mais les plus récentes sont disponibles ici, et peuvent également prendre en charge le traitement audio.
Mise en place
L’activation de ffdshow peut être plus ou moins contraignante suivant le lecteur de DVD utilisé, car tous ne permettent pas forcément la sélection d’un filtre dans leur menu. Pour la suite, nous allons utiliser Media Player Classic avec lequel la configuration est enfantine.
Après avoir installé ffdshow, il faut ainsi le sélectionner puis l’activer dans la liste des filtres de MPC. Ne pas oublier bien sûr de décocher le décodeur MPEG-2 intégré.
Puis il suffit de sélectionner la ligne ‘All supported’ en face de Raw Video, dans les options de configuration Codecs de ffdshow cette fois.
Il ne reste plus qu’à activer les différents réglages de ffdshow pour voir ceux-ci s’appliquer automatiquement aux vidéos lues via MPC. L’affichage de l’OSD dans un coin de l’écran (façon FRAPS) permet d’être sûr que ffdshow est bien actif.
A ce niveau, l’intérêt de chaque réglage dépend entièrement de votre configuration et de votre sensibilité. Sachez toutefois qu’à partir du moment où vous utiliserez ces filtres, vous vous éloignerez de la fidélité au media d’origine pour favoriser des traitements qui peuvent certes « embellir » l’image, mais aussi parfois la dégrader. Le principal frein reste cependant généralement la puissance processeur disponible.
Si le but recherché est de diminuer le flou dont semblent atteints la plupart des DVD en comparaison avec les vidéos en haute définition, les trois effets les plus importants à paramétrer sont Blur & NR qui permet de réduire le bruit, Sharpen qui met plus de détails en avant via augmentation du contraste à certains niveaux, et enfin Resize & aspect qui permet d’augmenter la résolution (scaler). En effet, là encore certains algorithmes logiciels produisent de biens meilleurs résultats que les solutions matérielles.
Comme vous le voyez, de mini-flèches verticales sont présentes à gauche de chaque effet : elles permettent de définir leur ordre d’application, qui est crucial sur les performances. Ainsi l’augmentation de la résolution d’image doit toujours être effectuée en dernier, car sinon les effets seront appliqués sur des images de résolution élevée. Or on atteint vite les 100 % d’utilisation et la perte de fluidité.
Résultats
Voici des exemples de résultats que nous avons obtenus sur quelques DVD en jouant uniquement sur ces trois facteurs (sans toucher aux couleurs ni à la luminosité, par choix), en activant le denoise3D HQ, le xsharpen et un resize Lanczos. Cette manière de présenter les performances de ffdshow est sans doute celle qui lui rend le moins honneur, d’une part parce qu’elle ne montre que des images fixes, et d’autre part parce que celles-ci s’affichent en timbre-poste sur votre moniteur alors qu’en réalité elles sont projetées en plein écran sur un diffuseur. Du coup, les résultats sont largement moins impressionnants qu’ils ne le sont en réalité, mais nous devrons nous en contenter faute de mieux.
Notez qu’il est possible d’obtenir des résultats plus impressionnants mais plus dangereux si utilisés systématiquement sur toutes vos vidéos, et surtout plus gourmands. L’utilisation du sharpen est en général assez catastrophique sur tous les films accusant un certain âge comme Dune par exemple.
ça aurait été sympa de présenter un peu tous les frontend, ne serait-ce qu'a moins citer leur noms ....
parceque parler juste de Xlobby .. le plus repoussant pour un neophyte en plus
ça c'est uniquement ton point de vue
par exemple, moi je prefere largement un truc homogene et uniforme (et a priori je suis loin d'etre le seul) ...
Merci de lire toute la partie avant de critiquer.
Merci de lire toute la partie avant de critiquer.
y'a juste un lien en bas, sur un article non PPc
J'ai parcouru rapidement cet article, je n'ai pas trouve mention de MythTV... Est-ce moi qui ai mal lu ?
Sinon, un article qui parle de PCHC sans parler de MythTV => direct poubelle.
Pour ma part, j'ai parcouru rapidement l'article (boulot oblige, plus de temps ce soir...), mais rien que le fait de voir des fenêtres Windows partout me laisse supposer qu'on aura que peu ou pas d'info sur des équivalents linux, tel que Geexbox... Dommage.
Pour ma part, j'ai parcouru rapidement l'article (boulot oblige, plus de temps ce soir...), mais rien que le fait de voir des fenêtres Windows partout me laisse supposer qu'on aura que peu ou pas d'info sur des équivalents linux, tel que Geexbox... Dommage.
c'est vrai
par contre, la partie sur powerstrip, les calibrations et les adaptations de la CG aux diffuseurs aurait pu être un peu plus détaillée. Il aurait fallu faire juste une page sur les possibilités de ffdshow aussi
Mixé avec le 1er article, c'est pas mal quand meme
marsien > Yep, c'était prévu au départ mais là encore impossible à intégrer dans cet article sans doubler le volume. Cela étant y a des choses qui vont arriver par la suite...
Idem, je trouve aussi que c'est dommage de ne voir aucune mention a Linux et au tres bon MythTV dans ce dossier.
Je l'utilise depuis quelques mois sur un pc dedie et j'en suis tres satisfait.
salut tous, bel article même s'il ne fait pas le tour des différents logiciels.
Au cas où vous comptez corriger cela : je me permets de citer easymmbox (logiciel gratuit) disponible là easymmbox
coucou gambit, comment va ton poil ?
comment change t on le Rendu vidéo : VMR-9 VS Overlay ?
j'ai une 9600xt sous xp
merci
coucou gambit, comment va ton poil ?
35,6 metres au dernier recensement
Salut. Ca fait un moment que je suis ces articles sur les PCHC, fan de Home Cinema depuis lgtps, vieil abonné aux Années Laser.
Ben dans l'ensemble c'est sympa, PowerStrip, filtres ffdshow, etc... mais j'ai quand même 2 critiques majeures.
1 - Un article sur la connectique, le matériel (autre que boitier), ect... serait le bien venu.
2 - Toute la partie sur désentrelacement me laisse quelque peu perplexe. Je peux me tromper mais dans ce cas, tous les journalistes des Années Laser et de la presse HC spécialisée aussi : Tous les DVD sont progressifs ! Mieux encore, toutes les vidéos numériques sont progressives. Se sont les diffuseurs video qui sont soit progressifs (LCD (et donc tous les projos), Plasma, Tri-tube) soit entrelacés (télé cathodique). Comme l'a si bien dit l'auteur de l'article, l'entrelacement est un "artefact" de la "lenteur" des canons à électrons des tubes cathodiques.
Vrai et faux. A part le cas particulier des films tournés en vidéo analogique (tous ce qui n'est pas de la pellicule ou de la DV), tout est en progressif sur les DVD. Les films ne sont pas scannés image par image comme on pourrait le croire en lisant l'article, ils sont scannés en lecture 24 images/s par une sorte de caméra digitale HD, ce qui explique du coup très bien pourquoi sur certains arrets sur images d'un DVD, on a un flou de mouvement (comme vu sur les captures dans l'article), la caméra HD a pris une frame entre 2 images de la bobine puisque le PAL est à 25i/s et le NTSC à 29.9 et des poussières (d'où cette impression de flou général sur les images NTSC, plus de frames sont capturées entre 2 images de la pellicule). D'ailleurs ça implique 2 masters, un master digital PAL et un master digital NTSC. Ces masters sont réalisés par le studio de développement généralement. Ensuite ils sont envoyés chez l'authorer DVD pour encodage MPEG2. Pour la petite histoire, là c'est pas comme avec DVDRip ou autre, les mecs là-bas produisent des profils d'encodage "à la main" pour faire varier le bitrate au mieux de vivacité des scènes.
Bref, le DVD est ensuite inséré dans une platine avec toutes les frames complètes ! Ce sont les convertisseurs vidéo de la platine qui s'occupent d'entrelacer le flux pour le diffuseur. C'est pour ça qu'il y a eu un léger scandale au moment de la sortie très lente des platines progressives et surtout de leur prix puisqu'il suffit juste de faire un bypass du convertisseur video.
Source : des années de lecture de la presse spécialisée HC.
Salut,
1 - T'as du louper un article de la série alors : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] ption-273/
2- Alors, concernant l'affirmation "Tous les DVD sont progressifs !", c'est faux. Ca dépend. La plupart des DVD contenant des concerts, évènements sportifs, séries TV, et les bonus des films (ce qui fait pas mal quand même) sont entrelacés. Le flou de mouvement vu sur la capture ne provient d'ailleurs pas d'un DVD de film mais vidéo (concert Metallica). Concernant les DVD de films, il semble qu'on en trouve en progressifs (la plupart, selon certains) et en entrelacés, mais honnêtement il y a beaucoup de sources discordantes sur le sujet...
Salut,
1 - T'as du louper un article de la série alors : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] ption-273/
2- Alors, concernant l'affirmation "Tous les DVD sont progressifs !", c'est faux. Ca dépend. La plupart des DVD contenant des concerts, évènements sportifs, séries TV, et les bonus des films (ce qui fait pas mal quand même) sont entrelacés. Le flou de mouvement vu sur la capture ne provient d'ailleurs pas d'un DVD de film mais vidéo (concert Metallica). Concernant les DVD de films, il semble qu'on en trouve en progressifs (la plupart, selon certains) et en entrelacés, mais honnêtement il y a beaucoup de sources discordantes sur le sujet...
1 - Tient ouaip j'l'avais oublié celui-là, autant pour moi.
2 - J'ai bien fait la distinction ensuite entre évènements filmés en vidéo analogique et le reste
Mmh, si tous les DVD étaient entrelacés je vois mal pourquoi tous les lecteurs DVD (logiciel PC) évolués intègrent des filtres de désentrelacement et la possibilité de choisir l'algorithme. Ni pourquoi cela fait l'objet de soins tout particuliers même sur les filtres de post-process (ffdshow, etc.), et pourquoi ATI et NVIDIA vantent toujours autant les mérites de leurs algos de désentrelacement dans leurs derniers GPU...
Autre point pour appuyer les propos de Neuromancer:
Qd vous rippez un dvd, pas de filtre de désentrelacement.
Qd vous affichez ensuite image par image avec dvd2avi, si le flux mpeg2 était entrelacé, on pourrait prendre en défaut l'algo de désentrelacement de dvd2avi (pour autant qu'il y en aie un). Or j'avoue ne jamais avoir remarqué le moindre défaut sur des films, même sur les scènes rapides. juste le flou dont parle Neuromancer.
Salut,
1 - T'as du louper un article de la série alors : http://www.presence-pc.com/tests/P [...] ption-273/
2- Alors, concernant l'affirmation "Tous les DVD sont progressifs !", c'est faux. Ca dépend. La plupart des DVD contenant des concerts, évènements sportifs, séries TV, et les bonus des films (ce qui fait pas mal quand même) sont entrelacés. Le flou de mouvement vu sur la capture ne provient d'ailleurs pas d'un DVD de film mais vidéo (concert Metallica). Concernant les DVD de films, il semble qu'on en trouve en progressifs (la plupart, selon certains) et en entrelacés, mais honnêtement il y a beaucoup de sources discordantes sur le sujet...
Tous les DVD sont entrelacés ....
bonjour
tout dabord merci pour cet article sur la conception d'un pchc. en effet je suis sur le point d'acheter les composants necessaires pour sa fabrication.
g pour ma part un plasma 55 pouces.
cependant j'aurai quelques questions au niveau materiel.
j'hesite entre la gigabite 6600 gt passif et la ati 800 gt (laquelle choisir sachant que mon pchc me servirai pour les jeux et les films)
2 eme question: g lu des critiques sur la carte mere chaintech vnf4, visiblement elle chaufferait dangereusement alors est ce vraiment un produit conseillé ? cependant elle m'interresse vu son prix tres abordable.
derniere question et pas des moindre: avec un pchc de config maxi et des logitiels bien paramétrés améliore t on la qualité des films support dvd ?
remarque: cela m'étonne que des spécialistes comme vous ne savent pas si les dvd sont progressifs ou entrelacés. Pourriez vous avoir une réponse objective sur le sujet. (peut etre tout simplement en contactant les personnes qui fabrique les dvds ?
c'est complètement faux. La lecture du film sur pélicule se fait à 25 images / secondes, c'est pour ça qu'un film qui passe à la télé est légèrement plus court qu'au cinéma.
c'est fou ça !
comment il font pour synchroniser le son alors, ils l'accélère ?
Dans la FAQ sur les DVD (http://fernould.club.fr/dvdfaqvf.html#1.40) on peut lire:
Pour tirer le meilleur parti d'un lecteur de DVD progressif, il faut utiliser un écran progressif lui aussi. Heureusement, tous les lecteurs progressifs possèdent aussi des sorties entrelacées : vous pouvez donc utiliser un tel lecteur sur votre téléviseur standard, et, le moment venu, en apprécier toutes les qualités en passant à un écran progressif. Il faut généralement agir sur un commutateur pour le régler en sortie entrelacée.
Certes, cette FAQ date un peu mais doit toujours être valable, car dans un tutoriel + récent sur le réencodage CCE, lorsqu'il parle d'option à cocher dans l'utilitaire employé , on peut lire:
Remarque : La plupart des DVD PAL sont progressif, mais souvent encodé en interlaced (comme vous pouvez le voir dans bitrate viewer). Donc cochez la case Progressive Frames seulement si vous êtes sûr que votre film est vraiment progressif (si vous ne voyez aucun effet d'entrelacement durant la lecture du film sur votre PC).
Ce qui confirme bien ce qui est dit dans la FAQ dvd, et ce que florian et katlar disait, je pense.
Par contre, si j'interprète bien ce qu'il est dit dans le tuto sur le réencodage CCE, le progressiv scan (c'est-à-dire la transformation entrelacé -> progressiv) ne sera utile et efficace que si, à la base, la source était progressiv ?? Donc dans le cas de dvd concerts, par exemple, ou la source était déjà entrelacée, le progressiv scan (ou l'équivalent pc, càd les filtres de désentrelacement) seront moins (ou pas) efficaces ?
La plupart des DVD PAL sont progressif, mais souvent encodé en interlaced (comme vous pouvez le voir dans bitrate viewer). Donc cochez la case Progressive Frames seulement si vous êtes sûr que votre film est vraiment progressif (si vous ne voyez aucun effet d'entrelacement durant la lecture du film sur votre PC).
On y revient: il y a donc des DVDs en entrelacé et d'autres en progressif. Avec certains films progessifs qui sont encodés en entrelacé par une astuce qui m'échappe.
Et en tt cas, je n'ai jamais utilisé le moindre filtre de désentrelacement sous avisynth. Et jamais constaté non plus le moindre effet d'entrelacement (à une exception près, il y a une éternité). D'où ma supposition que la grande majorité des films est en progressif.
Nero 7 premium vient de sortir, est-ce qu'il y a déjà eu des tests???