Tom's Hardware > Tous les dossiers > Ordinateurs > Ordinateurs de bureau > Le PC à l'huile : 30 litres dans le boîtier

Première tentative dans un bain d’huile

13:44 - lundi 22 octobre 2007 par Frank Völkel

Après l’échec de notre première essai avec de l’eau distillée, nous nous sommes rapidement décidés pour l’huile. Ce liquide a l’énorme avantage de contenir nettement moins d’ions libres que l’eau (et donc de générer bien moins de courant de cheminement). Nos essais avec l’eau avaient au moins montré qu’un court-circuit localisé n’endommageait pas durablement les composants. Nous étions donc à peu près sûrs de ne pas détruire irrémédiablement notre matériel.

Pour des conditions d’utilisation optimales, l’utilisation d’un radiateur destiné à refroidir les composants chauffant le plus est normalement obligatoire. Ici, nous avons utilisé un ventirad pour refroidir l’Athlon FX-55, en lui retirant son ventilateur. Le ventirad Zalman que vous pouvez voir sur les photos n’a finalement pas été inclus dans notre montage final : il n’y en avait pas besoin. De même, nous n’avons conservé que la partie radiateur du système de refroidissement de la 6800 Ultra. Le ventilateur du chipset de la Gigabyte K8NXP-SLI ne semblait être de très bonne qualité, et nous l’avons donc rapidement démonté. Il n’était clairement pas fait pour fonctionner dans du liquide.

Nos mesures de température ont montré que l’huile permettait de refroidir les composants de manière entièrement passive. Il ne nous restait donc plus qu’à trouver un boîtier adapté.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

Kador 22/10/2007 14:08

Masquer

et quand il faut changer la cg ? vidange tous les 20000 ?

l'autre avantage est qu'après une bonne partie de FPS, on peut faire des frites

lotoit 22/10/2007 14:17

Masquer

-2

c'est pas plutot Tomshardware.com qui a fait le test ??

fret 22/10/2007 14:18

Masquer

-2

C'est abusé la vidéo je l'ai vu y a trop longtemps déjà sur tomshardware il me semble (pas la même musique et qu'en anglais les com aussi mais les même images...).
Ou vous l'aviez déjà y a un bon bout de temps ou c'est pas l'équipe ppc qui a réalisé cet essai. Moi je dis

fret 22/10/2007 14:21

Masquer

-2

PPC nous prend pour des burnes!!! (ou aime s'approprier le travail des autres, c'est au choix)

gandara 22/10/2007 14:22

Masquer

-2

pfff... déjà vu
http://www.koreus.com/video/ordinateur-aquarium.html

lotoit 22/10/2007 14:27

Masquer

-2

bon c'est cool de mettre en reportage en français mais faut pas tout s'approprier

rosco 22/10/2007 14:28

Masquer

-2

Citation :

C'est abusé la vidéo je l'ai vu y a trop longtemps déjà sur tomshardware il me semble

Oui ça a presque 2 ans : http://www.tomshardware.com/2006/0 [...] _the_fans/
Le ton de la traduction est un peu équivoque car ça fait penser qu'ils ont fait des trucs alors qu'ils n'ont rien faits car à l'époque ça n'était pas encore sous BOM. C'est du recyclage de vieux dossiers

bigmoc 22/10/2007 14:30

Masquer

-2

Le premier à l'avoir fait, c'est lui

http://calypshuile.chez-alice.fr/fabrication.htm

Bien avant que ces sites soient populaires.

rosco 22/10/2007 14:32

Masquer

La première c'est la firme qui fabrique les CRAY, y a 30 ans de ça [:joce]

lotoit 22/10/2007 14:34

Masquer

-2

abusé "Le projet que nous vous présentons aujourd’hui a demandé un grand nombre d’heures de travail et de préparation, entrecoupées de nombreuses pannes."

Dao 22/10/2007 14:34

Masquer

C'est pas parce que quelqu'un a déjà fait le test qu'il n'est pas permis à d'autres de faire le même.

Quand le watercooling à commencer à se répandre c'était pareil...

jumpi 22/10/2007 14:37

Masquer

L'inconvénient c'est qu'on peut pas mettre de hdd dans l'huile, et c'est souvent lui qui fait le plus de bruit dans une config silencieuse.
Et puis si il faut changer un truc dedans c'est dégueu !

Liteo 22/10/2007 15:09

Masquer

-2

En effet, je suis moi aussi très déçu par ce plagiat grossier :
www.tomshardware.co.uk/strip-out-t [...] -1563.html

J'ai toujours apprécié votre site mais sur ce coup ...

Il est cependant sympa d'avoir gardé le nom de l'auteur original ! lol

Florian c 22/10/2007 15:10

Masquer

lotoit et les autres > Oui il s'agit effectivement de la traduction d'un projet précédemment réalisé par Tom's Hardware (qu'on a racheté il y a plusieurs mois pour rappel encore une fois), l'article étant signé de l'auteur lui même (d'où le ton des phrases). Et non, nous n'avons pas la prétention d'être les premiers là dessus, simplement d'illustrer et de montrer comment ça peut marcher.

frederpe 22/10/2007 15:16

Masquer

Ca ne serait pas mieux de l'huile de syhthèse c'est sure que c'est pas le même prix mais peut être plus fiable ?

chhosni-ocm 22/10/2007 15:20

Masquer

ben dis donc cet articles et trés vieux vs avez été le repecher de je ne sais ou ,pas trés fair-play

edit:
ben jai rien dit vu les explications florian C

mais s aurait pu etre indiqué dés le debut dans l'article

neo_lmx 22/10/2007 15:24

Masquer

ça se passe comem ça chez Mc Donald. XD

Florian c 22/10/2007 15:25

Masquer

frederpe > Clairement, l'huile végétale utilisée l'a été car elle était la moins chère et la plus pratique le temps de ce projet, mais comme dit dans l'article, elle n'est pas viable à long terme.

LGMS 22/10/2007 15:30

Masquer

Pourquoi le disque dur n'est pas immergé?

Florian c 22/10/2007 15:34

Masquer

Parce qu'un disque dur n'est pas hermétique et dispose le plus souvent d'un point d'échange où les poussières sont filtrées, mais qui permet de gérer la pression interne (le fameux trou parfois labelé "Do NOT cover this hole").

LGMS 22/10/2007 15:41

Masquer

je n'avait jamais vu le fameux trou, je croyais que c'etais le vide a l'interieur?!

yyoupla 22/10/2007 15:51

Masquer

Florian C > Il aurait été bien normal de citer la source, et de préciser qu'il ne s'agit que d'une traduction...

rosco 22/10/2007 15:53

Masquer

Citation :

je n'avait jamais vu le fameux trou, je croyais que c'etais le vide a l'interieur?!

C'est pas le vide dedans puisque les têtes de lecture "volent" à quelques nanomètres du plateau grâce justement au "coussin d'air" qui se forme lors de sa rotation et un effet de sol.

reboot27 22/10/2007 16:00

Masquer

Je ne comprend pas les personnes qui ce plaignent de l'activité de veille technologique du site.

Cette article est les conditions de ça publications sont pourtant un exemple de serieux (mais pas trop), de rigueur et d'Humour.

Très enrichissant (en matières grasse/grise).

PS, je me disait bien qu'il manquait le disque dur. est pour les interfaces ça doit pas être simple non plus...

Qu'elle est l'impact écologique d'un telle refroidissement ?

cyrano 22/10/2007 16:01

Masquer

Pour l'huile, une huile minéral pour les voitures devrait être e
efficace non ?

spysnl 22/10/2007 16:38

Masquer

Sans déconner:

http://www.tomshardware.fr/un_pc_s [...] 145-1.html

C'est juste du recyclage, un article à peu de frais !

Florian C: Tu dis que c'est une traduction, mais l'article existait déja sur Tom's Hardware en Français ! De plus, si vous avez racheté ce site, quel intérêt de refaire exactement le même article en redondance à plus d'un an d'interval ??

Julien 22/10/2007 16:58

Masquer

Citation :

Sans déconner:
http://www.tomshardware.fr/un_pc_s [...] 145-1.html
C'est juste du recyclage, un article à peu de frais !
Florian C: Tu dis que c'est une traduction, mais l'article existait déja sur Tom's Hardware en Français ! De plus, si vous avez racheté ce site, quel intérêt de refaire exactement le même article en redondance à plus d'un an d'interval ??

Toutefois cela ne nous empêche pas à nous, sur PPC, de faire pareil : faire des traductions. C'est pour ça qu'on arrive avec cet effet qui, je te l'accorde, est un peu bizarre ! Et oui je te l'accorde aussi, pour ceux qui ont déjà lu la traduction de tomshardware.fr, l'intérêt de lire la notre est quelque peu discutable. Encore que, mais ça n'engage que moi, notre traduction est mieux faite que la leur. Mais ça, toi qui a lu les deux (ou pas en fait ?), tu peux en juger par toi-même !
Bref, nous prévoyons de reprendre le contrôle de la licence française et discutons actuellement avec Microscoop pour trouver la meilleure solution pour tous. Ce sera plus simple pour tout le monde lorsque nous gérerons directement la licence !

spysnl 22/10/2007 17:39

Masquer

Citation :

Salut spysnl,

Je représente Bestofmedia (accessoirement je suis un des fondateurs de PPC) et donc je vais te répondre.
Nous avons racheté Tom's Hardware. C'est un fait.
En France, la licence est détenue par Microscoop, éditeur de tomshardware.fr ou erenumerique.fr entre autres. C'est à dire qu'ils ont le droit d'exploiter la marque et de faire des traductions. En tout cas pour l'instant, tomshardware.fr, c'est eux et pas nous. Je sais c'est bizarre, mais c'est comme ça
Toutefois cela ne nous empêche pas à nous, sur PPC, de faire pareil : faire des traductions. C'est pour ça qu'on arrive avec cet effet qui, je te l'accorde, est un peu bizarre ! Et oui je te l'accorde aussi, pour ceux qui ont déjà lu la traduction de tomshardware.fr, l'intérêt de lire la notre est quelque peu discutable. Encore que, mais ça n'engage que moi, notre traduction est mieux faite que la leur. Mais ça, toi qui a lu les deux (ou pas en fait ?), tu peux en juger par toi-même !
Bref, nous prévoyons de reprendre le contrôle de la licence française et discutons actuellement avec Microscoop pour trouver la meilleure solution pour tous. Ce sera plus simple pour tout le monde lorsque nous gérerons directement la licence !

Merci à toi Julien de te donner la peine de faire une réponse si complète.

Néanmoins, je ne comprends toujours ce qui vous motive à re-traduire un article déja traduit (en effet mieux traduit... mais bon, honnêtement on comprenait déja bien l'article, malgré les approximations). Encore une fois, ça pourrait être pertinent de présenter une meilleure traduction au moment où sort l'article, mais 1 an 1/2 après, ça fait vraiment remplissage à pas cher...

Bon je vais pas m'acharner, mais les explications de votre organisation (tordue il est vrai) ne me paraissent pas justifier la chose....

Sans rancune, en attendant de futurs articles exclusifs

edit: orthographe

Julien 22/10/2007 18:00

Masquer

Alors, je vois plusieurs questions dans ton message :

Citation :Néanmoins, je ne comprends toujours ce qui vous motive à re-traduire un article déja traduit

1. On veut des traductions top moumoutte, et donc on veut les faire nous-même parce qu'on pense qu'on a un process très efficace, et par extension on ne fait pas confiance aux autres.
2. La traduction est la propriété de Microscoop, nous n'avons quoi qu'il arrive pas le droit de le leur prendre.
Cela fait deux raisons suffisantes pour refaire nous-même une traduction !

Citation :mais 1 an 1/2 après, ça fait vraiment remplissage à pas cher...

Nous avons décidé de traduire cet article car il est toujours d'actualité et toujours très intéressant. Pour ce qui est du "pas cher", il ne nous a pas coûté "moins cher" que nous aurait coûté la traduction d'un article récent. Nous avons juste jugé, en notre âme et conscience, que cet article valait le détour.

raoutman 22/10/2007 18:06

Masquer

http://fr.youtube.com/watch?v=qZ8L1Prl6tk

comme un air de déjà vu