Source: Presence PC – Mots-clés : PC, énergie, solaire
Catégories: Autres
- 1 – Introduction
- 2 – Pourquoi vouloir générer son électricité ?
- 3 – Ensoleillement de notre labo : 1800h par an
- 4 – Types de cellules solaires et rendements
- 5 – Les fabricants de panneaux solaires
- 6 – Conclusion
Types de cellules solaires et rendements
Chaque panneau se compose d’un total de 36, 72, ou 96 cellules solaires. Récemment, les cellules ont atteint des dimensions de 125 mm de côté. Les cellules les plus courantes sont faites d’une couche de silicium épaisse. Leurs rendements atteignent des valeurs relativement élevées : 20 % pour les cellules polycristallines, et jusqu’à 25 % pour les monocristallines.
Au cours de la courte histoire des technologies solaires, de nombreux types de cellules ont été développés. Tous diffèrent en termes de construction des panneaux et de capacité à convertir l’énergie du soleil en électricité.
Les cellules utilisées par l’industrie et les particuliers sont généralement faites de silicium monocristallin ou polycristallin. Le rendement inférieur du silicium poly-cristallin est plus ou moins compensé par des coûts plus bas. La photo ci-dessus montre les surfaces nécessaires pour générer 1000 watts d’électricité avec différents types de cellules.
Les panneaux faits de silicium amorphe peuvent être montés par n’importe quel bricoleur. Les technologies des panneaux à couche mince, CIS (CuivreMétal utilisé en électronique pour le câblage, la connectique et les systèmes de refroidissement. Le cuivre est un métal qui est doté d’une excellente... Indium Sélénium) et TeCd (Tellure de Cadmium), n’ont actuellement qu’une part de marché de 2 %. Mais les panneaux utilisant ces matériaux disposent d’avantages considérables par rapport à ceux faits de silicium cristallin. D’une part, ils sont environ 100 fois plus fins que les matériaux cristallins. Leurs conditionnements sont donc beaucoup plus fins, eux aussi. De plus, les panneaux à couche mince sont bien plus efficaces avec une lumière diffuse ou faible (à travers un ciel nuageux, par exemple).
Cela leur permet de tolérer de se trouver dans une zone partiellement à l’ombre. Ils présentent encore un autre avantage : ils supportent des températures de fonctionnement plus élevées, ce qui les rend plus adaptés aux zones les plus ensoleillées. Mais les panneaux à couche mince ont également des inconvénients : ils ont besoin d’une surface plus importante pour atteindre les mêmes rendements que les modules épais.
Rendement énergétique des cellules à couche épaisse :
- Silicium monocristallin : 25%
- Silicium polycristallin : 20%
Rendement énergétique des cellules à couche fine :
- Silicium amorphe : 10%
- TeCd : 16%
- CIS/DSCIG : 20%
- Silicium nanocristallin : 10%
- Silicium micro/polycristallin : 10%
- Silicium polymère : 5%
En pratique, les cellules sont branchées en série de manière à atteindre un voltage utilisable à partir des 0,6 V fournis par une cellule standard. Les modules solaires industriels sont construits à partir de cellules reliées entre elles et prises entre des couches de verre et de polymères, pour les protéger. Les cellules à couche fine sont également disponibles en grandes installations interconnectées, parfois même sur des supports à orientation automatique.
Pour les cellules à couche épaisse, les matériaux utilisés par les supports mécaniques et les cellules photovoltaïques sont les mêmes. Ces cellules sont fabriquées de manière très similaire à des processeurs, en utilisant des wafersFine plaque ronde, généralement en silicium, sur laquelle sont gravées les puces en de multiples exemplaires. Un wafer est une tranche fine de matéria... en silicium.
- Page précédente Ensoleillement de notre labo : 1800h...
- Page suivante Les fabricants de panneaux solaires




Excellent l'article
A propos de votre config, vous dites cela en intro :
"Disons-le dès maintenant : une fois terminé, notre PC solaire s’adapte automatiquement à la lumière disponible, et consomme environ 290 watts en charge."
Si j'ai bien lu les 290W comprennent l'écran, ce qui d'après cet article sur la conso réelle des PC (http://www.puissance-pc.net/les-do [...] t-205.html)équivaut à une bonne config (Athlon X2 3800+, 2Go de ram et X1900GT). Reste 90W pour l'écran, je crois qu'un LCD ne consomme pas beaucoup donc il y a même peut être encore une petite marge pour gonfler la config.
certainement l'article de l'année !! pour moi
j'attends le deuxieme
si vous etes les 1er en france bravo, car il fallait le faire, on arrive tout doucement à ces technos.
Ca reste 2 sites distincts tout de même, même si l'éditeur est le même derrière.
En collaboration ? Pourquoi y a que le seul nom de l'allemand alors
Superbe ! Une excellente initiative.
J'attends avec impatience la suite de vos articles sur ce sujet, et je vais suivre cela de très près.
Si j'ai bien compris (point 3.), le labo en Allemagne reçoit 1100 Wh/m2 soit 1.1kWh/m2 au max en été. Sur la carte sur la France (à côté), on constate que l'ensoleillement moyen annuel est compris entre 3.0 et 5.1kWh/m2 (du nord au sud) soit entre 3 et 5 fois plus, et en moyenne ??
Je n'ai pas non plus bien compris entre les différents type de panneaux solaire (point 4.) : ceux à de silicium amorphe ont un rendement moins bon, mais ce rendement est celui maximum ? Car vous dîtes qu'il est justement meilleur dans les cas plus "extrême" (temps nuageux, températures élevés, ...). Je me doute que tout cela sort nettement du dossier, mais où pourrais-je trouver des informations complémentaires ? (style courbes comparatives suivant ensoleillement/températures/...)
Merci d'avance et encore bravo pour cet article !!
Sinon pour les liens :
http://mgbtob.com/pv.aspx
http://www.bati-depot.fr/professio [...] innovante/
www.solargie.com/index.php?gid=53&sid=205
Concernant la carte, il est précisé en bas dans la légende que c'est "l'énergie reçue sur une surface orientée au sud et inclinée d'un angle égal à la latitude", ce qui doit correspondre à un angle de 90° par rapport au Soleil, donc le maximum possible (?)
Sinon, le site en question propose aussi une carte sur l'Europe :
http://www.tecsol.fr/imagehome/CarteSolEur.jpg
Munich étant situé bien au sud-est de l'Allemagne semble même un peu mieux lotis que Paris ;-p
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Munich)
Merci pour les liens, super, je vais regarder tout ça attentivement ;-p
Mais j'ai néanmoins quelques remarques.
Si il est important de rappeler le coût de production de wafers de silicium (car il y a de la perte), il ne faut pas omettre de citer le bilan environnemental global, et cette production de wafers est actuellement très polluante. Connaissez-vous le bilan environnemental global?
Un autre exemple, il y a moins d’un an, notre ex président vantait les mérites et encourageaient donc le déploiement des réseaux de distribution de biocarburants. Très récemment plusieurs études ont montré que l'impact environnemental était non négligeable. Finalement leur seul avantage est de diminuer notre dépendance énergétique vis à vis des énergies fossiles pour un coût de production quasi identique actuellement.
L’autre point majeur est effectivement le problème légal de cette production d’énergie déjà soulevé dans un précédent commentaire que vous n’avez pas rappelé. Si vous mentionnez que la France n’a qu’une part de 2% de production à base de panneaux photovoltaïques, ce qui est somme toute, ridicule vis-à-vis de celle des autres pays, vous vous devez d’en citer la cause. Quel est le contexte légal ?
Bref j'ai conscience que votre objectif premier était de mettre sur pied une telle solution technique, et l'on voit d’ailleurs les points à creuser : la génération d’énergie et son utilisation optimale.
Mais n’hésitez pas à traiter dans sa globalité de tel sujet, c’est la seule façon de faire évoluer nos mentalités…
Hors sujet, tout ceci me fait penser au début du PC personnel, ou les programmeurs optimisaient l’occupation mémoire; aujourd’hui les solutions PC bureautiques intègrent des doubles cœurs (vu que la techno ne permet plus de monter en fréquence à des coûts raisonnables), plus de 2Go de RAM, des disques durs de plus de centaines de Go… pour « principalement » faire du traitement de texte et des consulter des e-mails… et jouer aussi… oui curieuse évolution…
Toujours est-il que vous vous êtes fixé un challenge très intéressants en abordant de nombreux points techniques concernant la production d’énergie, j’ai hâte de lire les prochains volets de votre épopée !
Merci par avance.
10 ans ? 20 ans ?
C est une bonne idée, malheureusement totalement illégal en France EDF ayant le monopole de la production d'électricité, il est interdit de produire sa propre électricité sans la revendre a EDF, pour cela il faut monter un dossier qui prend en general 2ans, c est pour cela qu on est tellement en retard sur l l'Allemagne, EDF ne veut pas que les gens puissent avoir une certaine indépendance énergétique.
L'installation sert ici à alimenter un équipement, elle n'est pas déstinée à alimenter un réseau domestique. Donc pas de revente à EDF obligatoire
http://www.outilssolaires.com/pv/prin-bilan.htm
j'ai hâte de voir la partie réalisation
Autant les panneaux solaires fixés au toits sont moches, autant le toit intégral en cellules photovoltaiques reflêtant le ciel a de la gueule (accessoirement en plus on doit être rentier avec EDF...)
Autre chose, ma configuration actuelle comprends: CPU Core 2 duo E4300, carte mère MSI P6N SLI platinum, carte graphique MSI GeForce 7300 GS, 2x1Go DDR2 (PC5300), alimentation Coolmaster iGreen Power 450W, 2 disques durs IDE, un graveur SATA LG, et une carte son et une carte réseau: le tout consomme "seulement" 88W, et la config est plutôt confortable et puissante !
D'ailleurs ça me fait bien rire quand je vois les puissances des alimentations de nos jours...! (même la mienne est archi-surdimensionnée !)
Enfin, j'ai fait en sorte de minimiser le nombre de ventilateurs: 1 CPU, 1 alimentation et 1 boîtier en été seulement, de même pour les disques durs: 2 seulement, ce qui permet quand même de sauvegarder quotidiennement les données sensibles de l'un sur l'autre, et vis versa.