Source: Presence PC – Mots-clés : PC, solaire
Catégories: Autres
- 1 – Introduction
- 2 – Récupérer 16 volts des panneaux solaires
- 3 – Un boîtier pour l'alimentation
- 4 – AMD Athlon X2 BE-2350 : le meilleur choix
- 5 – Un watt seulement pour le refroidissement
- 6 – Carte mère : une petite Gigabyte économe
- 7 – Consommation : MSI vs Gigabyte
Récupérer 16 volts des panneaux solaires
Nous utiliserons donc une alimentation directe depuis les panneaux solaires, pour pouvoir transmettre une tension de 16 volts au PC. Selon l’ensoleillement, les cellules solaires produisent une tension comprise en 12 et 20 volts. Notre alimentation, la M2-ATXFormat standard des cartes-mères dans les PC d’assemblage.
Le format ATX est apparu en 1995 à l’initiative d’Intel. Il s’agit d’une norme précisant la... d’Ituner, est capable de travailler avec des tensions d’entrée comprises entre 6 et 28 volts.
Comme il s’agit d’une alimentation à basse tension, la version la plus puissante proposée par le constructeur est limitée à 160 watts. La tension d’entrée de l’alimentation est très proche de la tension de sortie dont nous avons besoin. Cette faible différence de tension permet à notre alimentation d’avoir un rendement très élevé, par rapport à une alimentation standard en 220 volts. Tant mieux, car elle devra alimenter non seulement la carte mère, mais aussi tous les autres composants de notre machine, écran compris.
Cette alimentation ne disposant que d’une connexion pour lecteur 5,25" et d’un connecteur SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s..., nous avons dû utiliser un adaptateur en Y pour pouvoir brancher tous les composants.
Nous avons mesuré le rendement de notre alimentation, une fois le PC solaire terminé, au repos et en charge.

Au repos, la M2-ATX atteint un taux de rendement à peine croyable : 92,37% ! Lorsque le processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... et le GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D.... sont en charge, le rendement tombe à 88,4%. L’alimentation elle-même consomme 5 watts au repos et 14,2 watts en charge.
Ces mesures renforcent notre décision d’opter pour une alimentation en 16 volts. Dans un système en 220 volts, l’une des meilleures alimentations n’atteint qu’un rendement de 87% dans des conditions optimales. A cela s’ajoutent les pertes de puissance occasionnées par le transformateur de tension. Une alimentation en 16 volts est décidément la meilleure solution pour notre PC solaire. La M2-ATX est fabriquée par une entreprise américaine, Ituner. En France, on peut par exemple la trouver sur le site www.cartft.com, pour environ 75 euros port compris.
Interfaces de l’alimentation :

- Power LED
- Bouton on/off carte mère
- Vers couton on/off externe
- Connecteur ATX (20-pin)
- Connecteur P4-12V
- User jumper settings
- Entrée voltage + (batterie)
- Signal d’allumage
- Entrée voltage - (batterie)
- Contrôle d’amplification via on/off à distance
- Configuration du timer on/off
Dans les cas où l’alimentation doit fournir une puissance élevée (en charge), le constructeur conseille d’utiliser un ventilateur. Nous avons choisi de raccorder un ventilateur Papst 512 F/2 avec un adaptateur 5V, qui lui permet de ne consommer que 160 milliwatts.
- Page précédente Introduction
- Page suivante Un boîtier pour l'alimentation


Très bon article, félicitations pour le travail accompli !
Quelques remarques :
- Page 1:
Pourtant, utiliser directement du courant en 16 volts présente un inconvénient : la transmission de l’énergie des panneaux solaires vers le PC provoque des pertes étonnamment élevées dans les câbles : en fait, la tension du courant est faible, et l’intensité monte en flèche.
J'aurais tourné la phrase dans ce sens : "A puissance constante, si la tension est faible, le courant/l'intensité monte en flèche (P = U*I)."
- Page 10:
Nous aurions aussi bien pu choisir le WD3200AAJS et ses 320 Go, sa consommation au repos en charge étant presque identique.
Ni l'idée de sous volter le cpu
idem pour le clavier et la souris, pas de comparaison ??
PC solaire 12 volts
Consommation des composants Idle Charge
Alimentation 5,00 W 14,20 W
Processeur 8,49 W 38,66 W
Ventirad 1,00 W 1,00 W
Carte mère 7,78 W 19,71 W
Total 61,23 W 115,60 W
moi je ne compte pas 115.60 W
Par contre, juste un point, cette configuration doit pouvoir être aussi une excellente base pour un Pc silencieux, et à ce titre, il semblerait que les ventilateurs Noctua ont une conso très faible ( moins d' 1 W ), installer un S12 800 en 5v serait-il suffisant pour refroidir le CPU ? Le gain ne serait pas énorme, mais vous obtiendriez peut-être un petit 115 w tout rond ! Et du silence en plus !
Concernant l'écran, il aurait été intéressant également de pouvoir comparer entre plusieurs modèles/marques. De même entre un modèle 17" et un 19", les résolutions sont identiques, mais la consommation doit sûrement être en faveur du 17"...encore faut-il pouvoir en trouver un avec une alim externe (et en 12V !) ... et disponible (!)
Concernant le graveur DVD, la forte différence de consommation en idle/charge dépendra également de l'utilisation (si on ne l'utilise que très rarement, il peut être intéressant d'envisager un modèle consommant bcp moins au repos comme le gigabyte par exemple).
(Autre élément : si moins de RAM => plus d'accès disque envisageable...)
En tout cas ce dossier permet de voir les points qui sont importants et sur lesquels il est possible de faire des économie d'énergie.
Bravo et encore merci de nous faire partager tout votre travail :-)
Certes le prix de ces cartes est élevé, mais si on les utilise seulement pour stocker l'OS ( les données restants sur un disque dur classique ), obtiendrait-on un gain intéressant ?
On s'y perd un peu avec les watt-h les kWh et les kW/h
d'ou sort le chiffre de 1,5 kW/h ?
Vous pouvez détailler ?
Merci et vivement la suie !
(ça serait pas plutot des kWh ?)
ce qu'il faudrait écrire c'est "vous devrez donc acheter des panneaux solaires capables de produire 1,5 kWh/jour."
61.23w+115.6/2w --> 88W
24H * 88W --> 2.1kWH.
vous donnez beaucoup de détail mais il manque quelque chose, c'est l'explication sur votre technique et le matos pour mesurer les consommation
(si vous pouviez le mettre dans la suite de ce projet ça serai génial)
ce projet est très intéressant bonne continuation
Mais je rejoins certains sur le choix "étrange" du lecteur dvd oO
Pourquoi prendre un lecteur qui consomme plus en idle ? J'vois pas vraiment ce qui pourrait nécessité l'utilisation très régulière d'un lecteur dvd
A moins que ça soit pasque vous aviez que celui la en stock? ^^
Cyril74 > Disons que le PC est essentiellement au repos, et très rarement en charge, donc au final sur une journée complète, c’est vraiment très proche de 100 % au repos. Surtout si tu éteint l’écran quand tu dors.
Quand au graveur DVD, comme expliqué nous devions avoir recours à un modèle S-ATA (sinon autant revenir à une carte mère avec des ports ISA, à une Pentium MMX etc. mais encore une fois ce n’était pas le but de cet article). Or il y en a très peu et au moment de réaliser ce projet, le Samsung SH-D163 était le seul disponible.
Pourquoi ne pas avoir pris une Asus N4L-VM DH et un merom d'entrée de gamme par exemple ? La conso aurait été encore très fortement réduite ?
Enfin bon, l'intérêt n'est pas forcément dans la conso globale, mais plutôt dans le procédé d'alimentation effectivement
Je fait parti du forum www.carmedia.org (en migration en ce moment...) et j'avais fait un article du même genre avec une config tres similaire (même cpu, même chipset mais avec une carte asus, et des disques hitachi) cet article sera publié a la réouverture du forum.
Au niveau des cartes mere, pourquoi ne pas avoir prit d'autre chipset pour comparer. Pareil pour des cartes avec le cool&quiet et un chipset amd690g pour voir l'importance de la marque ou la variation de la conso d'un exemplaire a l'autre?
Sinon, pour le ssd, une CF de 8go n'aurait pas trop fait augmenter le cout... Pour le graveur, je rejoint les autres avis, le modèle SATA n'est pas plus performant que l'ide, et même si l'avenir n'est pas a l'ide, l'ide n'est pas encore mort, et offre plus de choix.
Sinon, dans l'ensemble, je suis d'accord avec tout ce qui est dit dans l'article, puisque j'étais parvenu au mêmes conclusion.
Pour ceux que ça intéresse, le contenu de l'article est dispo mais la version définitive sera publié sur carmedia.org après la ré-ouverture.
http://nicolas.bonnaud1.free.fr/ca [...] n%20x2.pdf
Si je peux me permettre, quand je lis le dossier de SPCR sur l'imac 17" ( http://www.silentpcreview.com/article594-page4.html ), je trouve que votre config consomme vraiment pas mal ?
Pourquoi ne pas avoir pris une Asus N4L-VM DH et un merom d'entrée de gamme par exemple ? La conso aurait été encore très fortement réduite ?
Enfin bon, l'intérêt n'est pas forcément dans la conso globale, mais plutôt dans le procédé d'alimentation effectivement
C'est pourtant intéressant de montrer que le solaire peut alimenter une configuration "classique". Si la machine est un assemblage d'éléments fait exprès pour ne pas consommer, c'est pas original.
Je suppose qu'il fallait lire "1.5kWh par jour", non ?
Sinon en page 8, sur la graphe, il y a inversion entre Activés et Désactivés.
Et petite question : comment ça se fait que le CPU seul (à charge/fréquence/Vcore identique) consomme 12W de moins si on ventile son radiateur ? Ca me parait énorme !
question la consommation d'énergie AVANT de concevoir et dimensionner
une installation.
Puisque vous êtes adepte de la chasse au gaspi, permettez à notre
modeste entreprise start-up de proposer une amélioration de plus,
en l'occurence un chargeur assez intelligent pour traquer à tout
moment la puissance solaire maximum disponible pour charger votre
batterie-tampon.
Jetez donc un coup d'oeil à notre site www.tunecharger.com!
(à suivre)
Il s'agit de remplacer les disques durs à énergie mécanique par 2 cartes flash à energie électrique du genre 1, 10 voir 32 ou 64 giga pas plus chère qu'un disque dur grâce à un adaptateurs vendus dans le commerce reliant la nappe au cartes flash http://www.matbe.com/actualites/15 [...] ash-vers-/
Vous ne dormez jamais?!