Source: Presence PC – Mots-clés : PC, solaire, montage
Catégories: Autres
- 1 – Introduction
- 2 – L'installation solaire
- 3 – Des panneaux solaires polycristallins de 260 watts
- 4 – Fabrication du châssis des panneaux solaires
- 5 – Le système d'orientation automatique
- 6 – Pilotage : cordages et palan
- 7 – Une motorisation simple, mais efficace
- 8 – Composants utilisés
- 9 – Seulement 2,6% de perte avec les câbles électriques
- 10 – Des boîtiers de dérivation pour les câbles
- 11 – Un régulateur pour charger l’accumulateur
- 12 – 1,5 kWh dans notre accumulateur
- 13 – Fonctionnement sur 24h
- 14 – 1592 Wh pour l'accumulateur
- 15 – La liste de courses
- 16 – En route vers le live test !
En route vers le live test !
Dans quelques jours, nous allons passer à la quatrième partie de notre projet : le live test. Grâce à des instruments de mesure, une page de live test vous permettra de surveiller jour et nuit l’ensemble de notre installation solaire.
Cette dernière partie de notre série nous permettra de découvrir si notre PC solaire peut effectivement fonctionner en continu, combien d’énergie nos panneaux solaires produisent, et de quelle quantité nous disposons au bout du compte.
Pour ceux qui auraient manqué le début, voici les deux premiers articles de cette série :
- Page précédente La liste de courses
Annonces Google
Annonces Google
J'attends de voir les résultats pratique.
Sinon le retour sur investissement est fait en combien d'années dans les conditions de 10h de travail et 14h de veille ?
Quelles ont été les compétences des uns et des autres pour mener à bien ce projet ? Avez vous vous toutes les compétences et expertise en interne ou est-ce que les fournisseurs vous ont aidé pour le projet ?
Ferez vous une 5e partie "Pour aller plus loin..." ou vous exposerez les difficultés qui se sont dressées, comment les avez-vous contournés, les calculs et les formules que vous avez utilisées, etc...
Personnellement j'aurai aimé voir une video plutot que des photos...
Concernant l'energie solaire, le Japon envisage une autre solution qui consisterai a envoyer des satellites avec des enormes panneaux solaires en orbite geostationnaire. Ce satellite emmagasinerait toutes cette energie et la convertirait sous forme d'un laser très puissant qu'il reditigerait vers le Japon, pour être stocké. Intérêt le satellite oriente les panneaux pour capter la lumière 24h/24.. les boites de nuit et leur faisceau Laser n'ont qu'à bien se tenir.
L'embêtant c'est la puissance phénoménale du faisceau. Et si jamais il dévie d'un pouillème à la source, il fait un écart de plusieurs km voire centaines de km sur Terre, brûlant tout sur son passage.
Un peu risqué quoi.
EDF vend l'électricité à environ 0,11 Euro le kWh, soit 80 euro pour 730 kWh (je compte pas l'abonnement, je suppose que de toutes façons on a un abonnement EDF à coté):
retour sur investissement en 36 ans ... et il faudra changer les panneaux tous les 20-25 ans environ, sans parler des batteries : pas rentable.
je suis pas spécialiste des tarifs EDF: si j'ai écrit une connerie merci de me corriger
Le seul interet c'est dans un endroit isolé sans ligne EDF justement !
Pour permettre de transmettre une quantité suffisante d'energie sans transformer la zone de reception en grille pain, il faut que le recepteur soit suffisament large (et ainsi baisser la densité du signal).
Des recepteurs transparents permettent de faire par exemple des serres de cultures sous le recepteur, et permettre de cultiver des fraises!
Sinon, je pensais pas que deux panneaux coutaient si cher
je n'ose pas imaginer le prix d'une install domestique pour une maison entière
Je suis avec attention votre projet expérimental et compte faire un système équivalent un peu plus costaud en terme de capacité et puissance délivrée, mais pas avec des panneaux solaires mais des génératrices éoliennes (constituées d'alternateurs automobiles rebobinés d'une certaine manière !).
Eolien -> Régulateurs / Chargeurs -> 2 jeux de batteries (un en charge, l'autre en décharge) -> onduleur 3500 Watts -> utilisation... (Frigo, Radio-Réveils, PCs, Aquarium, bref, tout ce qui tourne 24/24 et qui bouffe pas trop en non inductif)
Le problème principal comme il est très bien décrit est la perte de rendement.
J'attends la suite ...
l
Des recepteurs transparents permettent de faire par exemple des serres de cultures sous le recepteur, et permettre de cultiver des fraises!
chouette! des fraises irradiées! qui n'en veut?
-l'axe de rotion vertical est une simplification car pour que le panneaux soit toujours face au soleil c'est cet axe qui aurait du etre a 28°
-la notion de perte dans les cables comme vous la présenter est fausse car ce qui est vrai dans les grosses instalation relier au reseau, "utilisent des câbles n’entraînant pas de pertes supérieures à 3 %", ne l'est pas si le but est de charger des batterie en direct.
car les grosse intallation utilse des convertisseurs qui font toujours fonctionner les panneaux a leur maximun de puissance (souvent au tour 17V a 25°) dans le cas d'une charge batterie avec une tension utile de 14V on perd 15% soit ~40w qui seront perdu de toute facon et aurait donc pue etre perdu dans le cable sans inconveniant. cette remarque est d'autant plus vrai l'hiver quant la temperature baisse mais c'est a cette periode que la ressource est la plus faible.
-pour le bon veillisement d'une batterie au plombs on considere que l'on ne doit pas la decharger a plus de 70% dans votre configuration avec une decharge complète par nuit ....
je suis preneur de toute les remarques merci
Chapeau pour la prouesse...
Pour rejoindre la 1ère reflexion de dgoa, est-ce que ca ne serait pas plus intéressant de placer les 2 panneaux dans un même cadre en bois, tout en long avec un même axe de rotation dans le sens de leur longueur. (installation toute en hauteur). On a plus besoin de cables, moins d'énergie je pense pour tourner le tout, et avec qques engrenages, on peut remplacer la perceuse par un petit moteur électrique (de modélisme par exemple). Si on s'arrange pour faire un tour complet aux 2 panneaux en 24h sur leur axe, plus de contrepoids non plus pour les faire revenir. Bref, on fait tourner les panneaux comme un poulet à la broche en s'arrangeant via un système d'engrenage pour faire un tour en 24h (sans programmation)
L'avantage est qu'on peut aussi adapter facilement l'inclinaison de l'axe de temps en temps pour les changment hiver/été...
On a bien pris note de toutes vos remarques/suggestions, et on y répondra dès que possible
ça peut être pratique pour les séjours à la campagne
bonne continuation à toute l'équipe PPC qui ne fait que du bon boulot
LeCid
PS: certaines notions sont tout de même assez compliquées je trouve, étant en première S, j'ai quand même quelques notions, mais pas mal de trucs m'échappent !
A moins que je n'ai loupé quelque chose, la rotation des panneaux est assurée par une perceuse qui est commandée par le PC.
donc une solution purement logicielle qui ne tient pas compte des parametres tels que l'absence de soleil, la lattitude ( ou longitude ??),...
et que se passe t-il lorsque le pc est eteint ?
Quid de la rotation des panneaux ( donc de l'optimisation de la charge des batteries ??)
n'aurait il pas mieux valu envisager une solution plus autonome ( pic, µc, ...) basé sur le suivi du soleil ?
Concernant la durée de fonctionnement du PC, elle va entièrement dépendre de la durée d'ensoleillement, et varier entre 2 H et 24 H. Cf Live test actuellement en cours.
Concernant les compétences, nous nous sommes aidés de certains constructeurs de panneaux solaires, le projet entier étant très difficile et nécessitant pas mal de programmation par ailleurs. Pour le reste, le projet a été développé en interne entre différentes personnes de Tom's Hardware / PPC.
Concernant les problèmes rencontrés, nous en parlons dans l'article associé au test en direct publié aujourd'hui.
Le système d'orientation des panneau n'est pas alimenté par l'énergie solaire, pour une raison simple : nous n'avons pas pu le contrôler par notre serveur. Mais sur le fond il n'y a rien qui empêche cela.
Nous avons bien utilisé un axe de rotation de 28° pour les panneaux.
Nous avons bien eut besoin de câbles de grand diamètre pour ne perdre que 3 % d'énergie. Initialement, nous avons utilisé des câbles plus fins et les résultats étaient exécrables.
Concernant le fait de ne pas décharger l'accumulateur de plus de 70 % afin de ne pas raccourcir sa durée de vie, c'est vrai, mais cela est ici nécessaire vu notre configuration pour un fonctionnement 24H/24.
Il est clair qu'il aurait été plus simple de solidariser les 2 panneaux ensemble. La raison pour laquelle nous ne l'avons pas fait est historique : au début, nous voulions seulement poser les panneaux solaires de manière statique sur le toit. L'idée de les faire suivre le soleil n'est venu que par la suite. Nous avons donc du faire avec ce que nous avions alors.
"2900 euro pour 2 kWh produit par jour, soit 730 kWh par an.
EDF vend l'électricité à environ 0,11 Euro le kWh, soit 80 euro pour 730 kWh (je compte pas l'abonnement, je suppose que de toutes façons on a un abonnement EDF à coté):
retour sur investissement en 36 ans ... et il faudra changer les panneaux tous les 20-25 ans environ, sans parler des batteries : pas rentable."
Tu parles de rentabilité économique là
Or ce qui nous importe ici est la rentabilité écologique.
"Tu parles de rentabilité économique là
Or ce qui nous importe ici est la rentabilité écologique. "
C'est tout. ^^
je recherche tout simplement un renseignement pour fabriquer un panneau solaire pour avoir de l'eau chaude avec du matériel de récupération , je suis un retraite et un bon bricoleur ... merci a tous .