Moyennes
En 1680x1050 et avec une seule carte, le choix d’un port PCIe x8 se traduit par une baisse allant de 2 à 4 %. Cette perte pouvant se retrouver potentiellement doublée en bi-GPU, nous ferons le point pour le SLI/CrossFire dans un prochain article.
Naturellement, ce handicap est encore plus prononcé avec un port x4 mais les cartes ne sont pas touchées dans les mêmes proportions : là où l’on constate environ 10 % en moins sur la GTX 570, la HD 6950 abandonne 17,5 %. Manque de chance, si les GeForce souffrent moins que les Radeon, les ports x4 des cartes mères P55/P67 ne gèrent pas le SLI.
La répercussion sur les performances est moins importante en 1920x1080, mais les écarts ne sont pas marginaux puisqu’il faut tout de même s’attendre à des baisses allant de 10 à 18 % quand on utilise un port PCIe x4.
Le choix d’un port PCIe x8 est presque sans conséquences en 2560x1600 chez NVIDIA comme chez AMD puisque la baisse ne varie plus que de 1 à 3 %. Le port x4 reste par contre un mauvais compromis puisque l’on perd 7 à 14 % des performances par rapport à un lien x16.
Comme c’était déjà le cas en 1680x1050 et 1920x1080, le passage de x16 à x8 nettement moins douloureux que de x8 vers x4 proportionnellement parlant.
- Carte graphique,
- PCI ,
- Express ,
- 16x
Pour info, comme ce sont des multiplicateurs d'unités, le 'x' est avant le nombre. Donc PCI-E x8, x16, etc.
Pour info, comme ce sont des multiplicateurs d'unités, le 'x' est avant le nombre. Donc PCI-E x8, x16, etc.
+1.
Pour pinailler, il s'agit même du caractère "×" (multiplier ; non d'un "x" minuscule, donc), caractère par ailleurs plutôt difficile à trouver sur un clavier...
Rien à voir avec le "x" qu'on peut trouver comme caractère "joker" dans des numéros de versions, par exemple (1.x, 2.x, etc.).
Plus d'infos > http://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express ou http://fr.wikipedia.org/wiki/PCI_Express
J'aimerai bien avoir le même test, mais avec des port 1ère génération, comme on trouve sur les x38 et p33... Histoire de voir comment est pénalisé l'upgrade de carte graphique.
Et sinon quel intérêt ?
Utiliser des cartes non compatibles multi GPU ?
Et sinon quel intérêt ?Utiliser des cartes non compatibles multi GPU ?
L'intérêt je l'ai vite vu: ThunderBolt.
Cette interface c'est du PCI Express 4x. Or ce test nous permet de voir que la vitesse du PCIE4x est largement suffisante pour cela. Perdre maximum 10-20% n'est pas un gros handicap.
Il est donc parfaitement envisageable d'y raccorder une carte graphique. Ça serait je pense une excellente idée pour les ordinateurs portables de petite taille qui ne peuvent évidement pas embarquer une grosse carte graphique.
Pk vous n'avez pas fait vos tests en Crossfire et SLI ?
C'est uniquement dans ce cas là que les 2 CG passent en 8X, voir 4X pour les CM de base.
C'est vraiment dmg votre article aurait pu être très intéressant mais là il manque l'essentiel.
Perdre 10~20%, c'est surtout brider la carte...
Mais pour un portable, la puissance est généralement négligée face à l'autonomie. Donc effectivement +1 pour LVM.
@MaxMiz : t'as bien tout lu ? CrossFire en x16/x4 page 10...
Après, différence sli / crossfire, faut probablement voir comment ils ont géré le mode où l'une des cartes est plus bridée que l'autre, mais y a de forte chance que les grafs soient assez similaires.
Perdre 10~20%, c'est surtout brider la carte...Mais pour un portable, la puissance est généralement négligée face à l'autonomie. Donc effectivement +1 pour LVM.
C'est sûr qu'avec de base une HD3000 ou une GeForce 320M, c'est pas les 10% en moins d'une GTX 570 qui se verront, car cette dernière est un peu le jour est la nuit face aux puces d'origine.
Et puis comme ça utilise le bus PCIE pas besoin d'un driver spécifique au ThunderBolt.
ben je trouve toujours que c'est pas utile de prendre un tri sli sur des carte mère câblé en 8/8/4 , et l'article affirme ce que je crois !!
autre chose pourquoi ne pas faire un test avec une platforme amd !!
entre parantaise ( j'ai fait un test ces dernier jours sur une platfore amd avec une gtx 470 oveclocké 880/1760/2000 pour un débit de la gtx 480 alors c'est un peu bizarre le truc de 16x et 8x .. a ce que j'ai vue le gpu est vraiment pas très utiliser, et +de 15% de perte en performance !! )
les FPS minimum serait aussi interessant a verifier pour les futurs tests.en tous cas ,bravo pour ce test .C'est clair ,propre .
Me voila rassuré si je veut faire mon crossfire de 4870
LVM > Ca c'est sur que perdre 20% du théorique sur une machine qui ne peut déjà pas profiter plus de 50% du théorique à cause de l'OS, c'est négligeable.
Punaise moi qui commençais à avoir peur que ma gtx 460 1go oc se bride en pcie 1.1 pour je ne sais quelle raison, alors que je suis en amd 790x, 16 ligne pcie 2.0, je suis totalement rassuré : nvidia + carte pas trop puissante + cpu moins perf presque partout(phenom II x4) + "juste" 2+1go de ddr2= je suis "limité" par tout le reste et pas par sa, ou sa autant que le reste mais sa n'aggrave rien et du 2.0 n'améliorerait pas quoi ^^
LVM: tu m'excuseras et je crois que tu as raison sur l'utilité de thunderbolt(encore un nom tiré de marvel ^_^), mais c'est vraiment affligent de voir que TOUT tes commentaires on un rapport avec apple.
A cause de sa tu perd ta crédibilité, alors que ce que tu raconte n'est pas toujours faux, et tu deviens même une caricature des fan d'apple, donc je sais pas mais franchement, prouve que tu sais parler d'autre chose et que tu n'es pas obsédé par apple.
Je dis sa je pense que beaucoup approuve, même si certains troller sont vraiment con (et tu es un troller pour certains sujet mais passons) donc s'il te plait, essaye de faire ce que je te dis, sa ferait plaisir à beaucoup de monde et on t'emmerdera beaucoup moins comme sa...
Traduire les graphiques ça vous ferrait mal ??
On est en France, on parle Français.
Non, on est en Belgique ... heu non au Québec ...
En fait, c'est pas les graphiques qu'il faut traduire mais les logiciels qui les génèrent.
Hélas je crois que sa sort de l'équipe US de Tom's Hardware sauf contre-indication ;(
Mais après je ne le vois pas de vue sur http://www.tomshardware.com/ .
La team pourquoi qu'on a pas autant de test qu'eux :s ? (590/550/previeux crysis2/5870 un ans après) et encore le test z68 je crois que ceux ont eux qu'ils l'ont fait et pas vous http://www.tomshardware.com/review [...] ,2888.html
Après je comprend que diriger un empire d'information + forum + news + quelques article sa prend du temps, mais... c'est dommage quoi
@boub popysteam :
On est sur Terre, on s'adapte et on oublie le nombrilisme.
+1