les pana ont toujours eu des couleurs bien flashi et pas tres naturelles, genre l'herbe fluo....

Tu rigoles ?
Les pana sont reputés pour avoir un rendu presque terne, les couleurs flashy c'est chez Sony, pas Panasonic !

-fx

t'es sûr ?

et vous avez pris les photos du FZ7 avec quel appareil ? parce qu'elles sont superbe.

Elles ont été prises avec un Canon EOS 10D et un 50mm apparemment

Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"

Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?

euh non mais bon j'avoue aussi que c'est un usage très spécifique les temps de pose long par temps ensoleillé ! donc défaut oui , mais mineur, c'est un peu comme reprocher à une clio de déccrocher trop rapidement sur un anneau de vitesse...

C'est marrant, y'a aussi des types qui prennent des photos avec des vitesses rapides par temps sombre et qui viennent râler que l'ouverture maxi est insuffisante... mais bon... y doivent rouler en Clio. Non ?

Il n'y a pas besoin d'aller chercher le Mark IIN (sans doute à ce que pensait jon arbuckle avec ses 6000€) pour avoir des hautes sensibilités utilisables.

non mais c'est un post juste un peu exagéré pour grossir le trait. Rien n'est réellement exploitable pour les grandes vitesse d'obturation en dessous du EOS 350D... ça fait déjà 650€ au bas mot assez loin du prix du FZ7 !

Ben t'as le F30 de chez Fuji qui l'est plus que le Pana

Attention, le F30 est bon au niveau de la gestion du bruit, mais il bruite comme les autres. L'algo de réduction de bruit est comme partout ailleurs destructif. Ainsi, même si tu mets la priorité à la vitesse et que l'appareil adapte en haute sensibilité, les photos ne seront pas de la même qualité. En cela, ce n'est pas à mon avis réellement exploitable. D'autant que la dans ce processus, le Panasonic FZ7 perdrait de l'intérêt de la belle op^tique Leica...

Je ne me mets pas en priorité vitesse mais diaph .
plus sérieusement, le f30 ne bruite pas comme les autres à sensibilité identique (a 400 isos par exemple), et ses 800 iso sont bien exploitables.
Mais bon ce n'est que mon avis de mec psychorigide qui aime bien prendre des photos en soirées sans flash, et avec des gens nets (pour mémoire les stabilisateurs optiques permettent de compenser les tremblements du photographe, pas les mouvements des gens pris en photo, pour ça il n'y a pas 36 solutions, monter en sensibilité, et ouvrir au max (mais pas trop non plus) )
Enfin c'était juste pour dire qu'il n'y avait pas besoins de sortir 600€ pour avoir allé au-delà des 200 iso exploitables.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=24&ph=2

Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"

Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?

C'est pas hyper fréquent, mais en ayant un appareil qui se règle manuellement, on a souvent envie de faire des "effets" de vitesse lente (des filés de véhicule, des poses longues sur une étendue d'eau ou une cascade, des gens qui passent...).
Ca me parait pas si spécifique que ça finalement

Pour le F30, c'est Fuji qui a un train d'avance avec un algo de gestion du bruit bien plus évolué que les autres.
Jusqu'au F11, on pouvait croire que c'était le superCCD de fuji qui faisait le formidable travail.
Mais il y a eut le F30 et le capteur est identique au F11. Pourtant la différence de bruit est assez grande entre les 2, le F11 va jusqu'a 1600iso, le F30 à 3200iso. La différence est vraiment dans l'algo employé par Fujifilm.

Sinon pour zaurgz moi j'avais réussi à prendre des photos très net en soirée avec un Pentax *ist DS et un SMC A 50/2 (pas lumineux pour un 50 mais plus lumineux qu'un zoom dit lumineux à 2.8) et à 1600iso.

Depuis j'ai un 50/1.4 et quand j'aurais le K10D (avec stabilisateur sur capteur comme les KM) ça sera une bonne combinaison pour les conditions de faible luminosité.

ok mais y aura-t-il une grosse différence vu que le prix n'est pas vraiement le même ?