Prise en main (mise au point, zoom, stabilisation)
Un des gros point forts de cet appareil réside bien entendu dans l'amplitude de son zoom. Sa variation de 12x entre la position grand angle et la position télé correspondent à un 36-432mm en équivalent 24x36. Il est rare d'atteindre cette focale avec un reflex, tout au moins avec la compacité que propose ce Panasonic. Les deux photos suivantes sont prises respectivement à 36mm et 432mm :
/
La cabine que l'on voit est celle de la grue située en plein centre de l'image. L'appareil offre donc des perspectives intéressantes, pour toutes les prises de vue où il est impossible de s'approcher (animaux, détails dans un paysage etc.).
Avec une telle amplitude de zoom, l'absence de stabilisateur optique aurait été problématique. En position télé, le moindre mouvement de l'appareil est visible sur la photo. Sans stabilisateur, on recommande généralement de ne pas descendre en dessous d'une vitesse égale à 1/focale. Par exemple, à 250mm, il est préférable de ne pas descendre en dessous de 1/250s. C'est la que la stabilisation va jouer son rôle, puisqu'elle permet un gain d'environ 3 vitesses ! Dans l'exemple précédent, à 250mm, il est donc possible de prendre une photo à 1/30s en restant suffisamment net. On ne le répetera jamais assez, la stabilisation n'est efficace que sur le mouvement du photographe, pas du sujet. Pour des sujets en mouvement, à 1/30s, la vitesse est insuffisante pour figer l'image. Tout ce qui est immobile sera net, mais ce qui bouge sera flou.
L'appareil propose deux modes de stabilisation, le mode 1 qui stabilise en permanence lors de la visée, et le mode 2 qui ne stabilise qu'au moment de la prise de vue. Panasonic indique que le mode 2 est plus efficace, mais c'est dépendant de la situation, il est parfois plus facile de déclencher sans bouger quand la visée est elle même stabilisée. La stabilisation du FZ7 est efficace, et bien utile avec sa grande amplitude de zoom, le couple fonctionne très bien.
Article complet et propre, bravo. Ca relève l'épine planté dans le pied par le D200
[.]
Par contre, je me demande si tu n'aurai pas retoucher les photos de la dernière page... Ca existe un ciel bleu comme ça à Paris?
Oui enfin ca dépend quelle photo tu regardes.
J'ai un FZ1 depuis prés de 3 ans (l'ancétre), et c'est que du bonheur. Prise de vue en intérieur dés que l'oeil voit, à 1/4 s appareil pris en main, et pas de bougé (sauf si le sujet bouge, bien sûr)
j'ai un S3 IS (caracteristiques tres proches, il manque juste le mode 3:2 au S3, c'est un brin dommage) et les "seuls" soucis que je rencontre sont:
ouverture minimal F8
quand le sujet est loin, genre paysage, l'image est tres terne, par contre le tele pour faire un portrait (le sujet plus proche) c'est vraiment excellent
les pana ont toujours eu des couleurs bien flashi et pas tres naturelles, genre l'herbe fluo....
les pana ont toujours eu des couleurs bien flashi et pas tres naturelles, genre l'herbe fluo....
Tu rigoles ?
Les pana sont reputés pour avoir un rendu presque terne, les couleurs flashy c'est chez Sony, pas Panasonic !
-fx
Tu rigoles ?
Les pana sont reputés pour avoir un rendu presque terne, les couleurs flashy c'est chez Sony, pas Panasonic !
-fx
t'es sûr ?
c'est clair j'avais un pana avant, laisse tomber les couleurs...
t'es sûr ?
Certain.
A reglage de base, dans tous les comparatifs genre dpreview, les pana ont des couleurs bcp moins flashy que les autres !
-fx
et vous avez pris les photos du FZ7 avec quel appareil ? parce qu'elles sont superbe.
et vous avez pris les photos du FZ7 avec quel appareil ? parce qu'elles sont superbe.
Elles ont été prises avec un Canon EOS 10D et un 50mm apparemment
Salut à tous,
Est-ce que vous me conseillez cet appareil pour photographier mon gamin (11 mois actuellement). Je dois dire qu'avec mon coolpix 5900 j'ai un peu de mal en intérieur vu que le petit ne tient évidemment pas en place à cet âge et que la sensibilité du coolpix n'est pas énorme apparemment. Du coup je suis obligé de flasher ce que je n'aime pas trop (pas bon pour les yeux du bébé et un peu long).
Elles ont été prises avec un Canon EOS 10D et un 50mm apparemment
à F/20 et en plus une petite zone de flou... un testeur de PDC à F/20 c'est pas facile mais quand même...
Mais pour moi c'est ça la grande différence des capteur de compacts et bridge d'avec les reflex : la profondeur de champs!
Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"
Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?
Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"
Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?
euh non mais bon j'avoue aussi que c'est un usage très spécifique les temps de pose long par temps ensoleillé ! donc défaut oui , mais mineur, c'est un peu comme reprocher à une clio de déccrocher trop rapidement sur un anneau de vitesse...
euh non mais bon j'avoue aussi que c'est un usage très spécifique les temps de pose long par temps ensoleillé ! donc défaut oui , mais mineur, c'est un peu comme reprocher à une clio de déccrocher trop rapidement sur un anneau de vitesse...
C'est marrant, y'a aussi des types qui prennent des photos avec des vitesses rapides par temps sombre et qui viennent râler que l'ouverture maxi est insuffisante... mais bon... y doivent rouler en Clio. Non ?
C'est marrant, y'a aussi des types qui prennent des photos avec des vitesses rapides par temps sombre et qui viennent râler que l'ouverture maxi est insuffisante... mais bon... y doivent rouler en Clio. Non ?
Ces gens là, ils doivent se résoudre à passer leur chemin ! ou acheter des apn à 6000€ car sinon attention au bruit !
Il n'y a pas besoin d'aller chercher le Mark IIN (sans doute à ce que pensait jon arbuckle avec ses 6000€) pour avoir des hautes sensibilités utilisables.
Il n'y a pas besoin d'aller chercher le Mark IIN (sans doute à ce que pensait jon arbuckle avec ses 6000€) pour avoir des hautes sensibilités utilisables.
non mais c'est un post juste un peu exagéré pour grossir le trait. Rien n'est réellement exploitable pour les grandes vitesse d'obturation en dessous du EOS 350D... ça fait déjà 650€ au bas mot assez loin du prix du FZ7 !
non mais c'est un post juste un peu exagéré pour grossir le trait. Rien n'est réellement exploitable pour les grandes vitesse d'obturation en dessous du EOS 350D... ça fait déjà 650€ au bas mot assez loin du prix du FZ7 !
Ben t'as le F30 de chez Fuji qui l'est plus que le Pana
Attention, le F30 est bon au niveau de la gestion du bruit, mais il bruite comme les autres. L'algo de réduction de bruit est comme partout ailleurs destructif. Ainsi, même si tu mets la priorité à la vitesse et que l'appareil adapte en haute sensibilité, les photos ne seront pas de la même qualité. En cela, ce n'est pas à mon avis réellement exploitable. D'autant que la dans ce processus, le Panasonic FZ7 perdrait de l'intérêt de la belle op^tique Leica...
Attention, le F30 est bon au niveau de la gestion du bruit, mais il bruite comme les autres. L'algo de réduction de bruit est comme partout ailleurs destructif. Ainsi, même si tu mets la priorité à la vitesse et que l'appareil adapte en haute sensibilité, les photos ne seront pas de la même qualité. En cela, ce n'est pas à mon avis réellement exploitable. D'autant que la dans ce processus, le Panasonic FZ7 perdrait de l'intérêt de la belle op^tique Leica...
Je ne me mets pas en priorité vitesse mais diaph
plus sérieusement, le f30 ne bruite pas comme les autres à sensibilité identique (a 400 isos par exemple), et ses 800 iso sont bien exploitables.
Mais bon ce n'est que mon avis de mec psychorigide qui aime bien prendre des photos en soirées sans flash, et avec des gens nets (pour mémoire les stabilisateurs optiques permettent de compenser les tremblements du photographe, pas les mouvements des gens pris en photo, pour ça il n'y a pas 36 solutions, monter en sensibilité, et ouvrir au max (mais pas trop non plus) )
Enfin c'était juste pour dire qu'il n'y avait pas besoins de sortir 600€ pour avoir allé au-delà des 200 iso exploitables.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=24&ph=2
plus sérieusement, le f30 ne bruite pas comme les autres à sensibilité identique (a 400 isos par exemple), et ses 800 iso sont bien exploitables.
Mais bon ce n'est que mon avis de mec psychorigide qui aime bien prendre des photos en soirées sans flash, et avec des gens nets (pour mémoire les stabilisateurs optiques permettent de compenser les tremblements du photographe, pas les mouvements des gens pris en photo, pour ça il n'y a pas 36 solutions, monter en sensibilité, et ouvrir au max (mais pas trop non plus) )
Enfin c'était juste pour dire qu'il n'y avait pas besoins de sortir 600€ pour avoir allé au-delà des 200 iso exploitables.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=24&ph=2
certes il s'en sort mieux, mais on est loin des perfomances d'un Reflex moyenne gamme. Et oui le bruit disparait mais le piqué aussi. en cela il n'est pas si exploitable que ça.
Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"
Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?
C'est pas hyper fréquent, mais en ayant un appareil qui se règle manuellement, on a souvent envie de faire des "effets" de vitesse lente (des filés de véhicule, des poses longues sur une étendue d'eau ou une cascade, des gens qui passent...).
Ca me parait pas si spécifique que ça finalement
C'est pas hyper fréquent, mais en ayant un appareil qui se règle manuellement, on a souvent envie de faire des "effets" de vitesse lente (des filés de véhicule, des poses longues sur une étendue d'eau ou une cascade, des gens qui passent...).
Ca me parait pas si spécifique que ça finalement
Pas si fréquent non plus ! Surtout pour un bridge compact comme le FZ7...
Pour le F30, c'est Fuji qui a un train d'avance avec un algo de gestion du bruit bien plus évolué que les autres.
Jusqu'au F11, on pouvait croire que c'était le superCCD de fuji qui faisait le formidable travail.
Mais il y a eut le F30 et le capteur est identique au F11. Pourtant la différence de bruit est assez grande entre les 2, le F11 va jusqu'a 1600iso, le F30 à 3200iso. La différence est vraiment dans l'algo employé par Fujifilm.
Sinon pour zaurgz moi j'avais réussi à prendre des photos très net en soirée avec un Pentax *ist DS et un SMC A 50/2 (pas lumineux pour un 50 mais plus lumineux qu'un zoom dit lumineux à 2.8) et à 1600iso.
Depuis j'ai un 50/1.4 et quand j'aurais le K10D (avec stabilisateur sur capteur comme les KM) ça sera une bonne combinaison pour les conditions de faible luminosité.
Pour le F30, c'est Fuji qui a un train d'avance avec un algo de gestion du bruit bien plus évolué que les autres.
Jusqu'au F11, on pouvait croire que c'était le superCCD de fuji qui faisait le formidable travail.
Mais il y a eut le F30 et le capteur est identique au F11. Pourtant la différence de bruit est assez grande entre les 2, le F11 va jusqu'a 1600iso, le F30 à 3200iso. La différence est vraiment dans l'algo employé par Fujifilm.
Sinon pour zaurgz moi j'avais réussi à prendre des photos très net en soirée avec un Pentax *ist DS et un SMC A 50/2 (pas lumineux pour un 50 mais plus lumineux qu'un zoom dit lumineux à 2.8) et à 1600iso.
Depuis j'ai un 50/1.4 et quand j'aurais le K10D (avec stabilisateur sur capteur comme les KM) ça sera une bonne combinaison pour les conditions de faible luminosité.
Oui pour Fuji, ils ont fait bcp de progrès sur un produit qui était déjà excellent ceci dit en terme de finesse, l'algo de réduction du bruit de fuji reste destructeur comparé un appareil à "gros capteur".
Donc bref pour prendre un sujet qui bouge (bébé), donc avec une vitesse rapide, en intérieur pas très très éclairé et sans flash est-ce que vous conseillez le F30 ou le 350D et avec quelle optique ?
D'ailleurs en regardant les face à faces je remarque que le modèle le plus proche de mon coolpix 5900 (le 7900 je pense) à la même "problème" de dominante jaune sans le flash en intérieur qui est particulièrement pénible je trouve. C'est pareil pour tous les coolpix ou quoi ?
350D
ok mais y aura-t-il une grosse différence vu que le prix n'est pas vraiement le même ?