Performances (suite)
par
Raphaël Dunand
Distortion
C'est à la plus courte focale que la distortion est la plus marquée. Elle est présente, sans être toutefois gênante pour la majorité des prises de vue en conditions réelles. Compte tenu de l'amplitude du zoom, le FZ7 signe là une belle performance, et fait honneur à Leica (les parties sombres ne sont pas dues à l'appareil, mais uniquement à l'éclairage).
Distortion en grand angle
Distortion en télé
Aberrations chromatiques
Les aberrations chromatiques sont très contenues, et ne gênent absolument pas, même en position grand angle. Le FZ7 est encore une fois à l'honneur sur cet exercice.
Vignettage
Les photos ci dessous montrent l'absence quasi totale de vignettage en position grand angle ou télé (on voit également qu'il est difficile de prendre le ciel en grand angle à Paris sans avoir dans le viseur un bout d'immeuble ou d'arbre !) :
Vignettage en grand angle
Vignettage en télé
Résolution
Position grand angle
Sur ces images agrandies à 200%, on peut lire une résolution horizontale de 1350, et une résolution verticale de 1450. Le FZ-7 s'en tire vraiment très bien.
Résolution horizontale en grand angle
Résolution verticale en grand angle
Position télé
En position télé, la resolution horizontale passe à 1150 et la résolution verticale à 1050. Une baisse de qualité à ce niveau de zoom n'est pas très étonnante, mais reste tout à fait honorable.
Résolution horizontale en télé
Résolution verticale en télé
41
Commentaires
Dernières Actualités Appareils photos numériques
Derniers dossiers Appareils photos numériques
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Article complet et propre, bravo. Ca relève l'épine planté dans le pied par le D200
[.]
Par contre, je me demande si tu n'aurai pas retoucher les photos de la dernière page... Ca existe un ciel bleu comme ça à Paris?
Oui enfin ca dépend quelle photo tu regardes.
J'ai un FZ1 depuis prés de 3 ans (l'ancétre), et c'est que du bonheur. Prise de vue en intérieur dés que l'oeil voit, à 1/4 s appareil pris en main, et pas de bougé (sauf si le sujet bouge, bien sûr)
j'ai un S3 IS (caracteristiques tres proches, il manque juste le mode 3:2 au S3, c'est un brin dommage) et les "seuls" soucis que je rencontre sont:
ouverture minimal F8
quand le sujet est loin, genre paysage, l'image est tres terne, par contre le tele pour faire un portrait (le sujet plus proche) c'est vraiment excellent
les pana ont toujours eu des couleurs bien flashi et pas tres naturelles, genre l'herbe fluo....
les pana ont toujours eu des couleurs bien flashi et pas tres naturelles, genre l'herbe fluo....
Tu rigoles ?
Les pana sont reputés pour avoir un rendu presque terne, les couleurs flashy c'est chez Sony, pas Panasonic !
-fx
Tu rigoles ?
Les pana sont reputés pour avoir un rendu presque terne, les couleurs flashy c'est chez Sony, pas Panasonic !
-fx
t'es sûr ?
c'est clair j'avais un pana avant, laisse tomber les couleurs...
t'es sûr ?
Certain.
A reglage de base, dans tous les comparatifs genre dpreview, les pana ont des couleurs bcp moins flashy que les autres !
-fx
et vous avez pris les photos du FZ7 avec quel appareil ? parce qu'elles sont superbe.
et vous avez pris les photos du FZ7 avec quel appareil ? parce qu'elles sont superbe.
Elles ont été prises avec un Canon EOS 10D et un 50mm apparemment
Salut à tous,
Est-ce que vous me conseillez cet appareil pour photographier mon gamin (11 mois actuellement). Je dois dire qu'avec mon coolpix 5900 j'ai un peu de mal en intérieur vu que le petit ne tient évidemment pas en place à cet âge et que la sensibilité du coolpix n'est pas énorme apparemment. Du coup je suis obligé de flasher ce que je n'aime pas trop (pas bon pour les yeux du bébé et un peu long).
Elles ont été prises avec un Canon EOS 10D et un 50mm apparemment
à F/20 et en plus une petite zone de flou... un testeur de PDC à F/20 c'est pas facile mais quand même...
Mais pour moi c'est ça la grande différence des capteur de compacts et bridge d'avec les reflex : la profondeur de champs!
Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"
Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?
Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"
Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?
euh non mais bon j'avoue aussi que c'est un usage très spécifique les temps de pose long par temps ensoleillé ! donc défaut oui , mais mineur, c'est un peu comme reprocher à une clio de déccrocher trop rapidement sur un anneau de vitesse...
euh non mais bon j'avoue aussi que c'est un usage très spécifique les temps de pose long par temps ensoleillé ! donc défaut oui , mais mineur, c'est un peu comme reprocher à une clio de déccrocher trop rapidement sur un anneau de vitesse...
C'est marrant, y'a aussi des types qui prennent des photos avec des vitesses rapides par temps sombre et qui viennent râler que l'ouverture maxi est insuffisante... mais bon... y doivent rouler en Clio. Non ?
C'est marrant, y'a aussi des types qui prennent des photos avec des vitesses rapides par temps sombre et qui viennent râler que l'ouverture maxi est insuffisante... mais bon... y doivent rouler en Clio. Non ?
Ces gens là, ils doivent se résoudre à passer leur chemin ! ou acheter des apn à 6000€ car sinon attention au bruit !
Il n'y a pas besoin d'aller chercher le Mark IIN (sans doute à ce que pensait jon arbuckle avec ses 6000€) pour avoir des hautes sensibilités utilisables.
Il n'y a pas besoin d'aller chercher le Mark IIN (sans doute à ce que pensait jon arbuckle avec ses 6000€) pour avoir des hautes sensibilités utilisables.
non mais c'est un post juste un peu exagéré pour grossir le trait. Rien n'est réellement exploitable pour les grandes vitesse d'obturation en dessous du EOS 350D... ça fait déjà 650€ au bas mot assez loin du prix du FZ7 !
non mais c'est un post juste un peu exagéré pour grossir le trait. Rien n'est réellement exploitable pour les grandes vitesse d'obturation en dessous du EOS 350D... ça fait déjà 650€ au bas mot assez loin du prix du FZ7 !
Ben t'as le F30 de chez Fuji qui l'est plus que le Pana
Attention, le F30 est bon au niveau de la gestion du bruit, mais il bruite comme les autres. L'algo de réduction de bruit est comme partout ailleurs destructif. Ainsi, même si tu mets la priorité à la vitesse et que l'appareil adapte en haute sensibilité, les photos ne seront pas de la même qualité. En cela, ce n'est pas à mon avis réellement exploitable. D'autant que la dans ce processus, le Panasonic FZ7 perdrait de l'intérêt de la belle op^tique Leica...
Attention, le F30 est bon au niveau de la gestion du bruit, mais il bruite comme les autres. L'algo de réduction de bruit est comme partout ailleurs destructif. Ainsi, même si tu mets la priorité à la vitesse et que l'appareil adapte en haute sensibilité, les photos ne seront pas de la même qualité. En cela, ce n'est pas à mon avis réellement exploitable. D'autant que la dans ce processus, le Panasonic FZ7 perdrait de l'intérêt de la belle op^tique Leica...
Je ne me mets pas en priorité vitesse mais diaph
plus sérieusement, le f30 ne bruite pas comme les autres à sensibilité identique (a 400 isos par exemple), et ses 800 iso sont bien exploitables.
Mais bon ce n'est que mon avis de mec psychorigide qui aime bien prendre des photos en soirées sans flash, et avec des gens nets (pour mémoire les stabilisateurs optiques permettent de compenser les tremblements du photographe, pas les mouvements des gens pris en photo, pour ça il n'y a pas 36 solutions, monter en sensibilité, et ouvrir au max (mais pas trop non plus) )
Enfin c'était juste pour dire qu'il n'y avait pas besoins de sortir 600€ pour avoir allé au-delà des 200 iso exploitables.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=24&ph=2
plus sérieusement, le f30 ne bruite pas comme les autres à sensibilité identique (a 400 isos par exemple), et ses 800 iso sont bien exploitables.
Mais bon ce n'est que mon avis de mec psychorigide qui aime bien prendre des photos en soirées sans flash, et avec des gens nets (pour mémoire les stabilisateurs optiques permettent de compenser les tremblements du photographe, pas les mouvements des gens pris en photo, pour ça il n'y a pas 36 solutions, monter en sensibilité, et ouvrir au max (mais pas trop non plus) )
Enfin c'était juste pour dire qu'il n'y avait pas besoins de sortir 600€ pour avoir allé au-delà des 200 iso exploitables.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] a2=24&ph=2
certes il s'en sort mieux, mais on est loin des perfomances d'un Reflex moyenne gamme. Et oui le bruit disparait mais le piqué aussi. en cela il n'est pas si exploitable que ça.
Je lis ça en conclusion ... dans les points négatifs:
"Ouverture minimale à f/8, insuffisante pour des vitesses lentes par temps lumineux"
Sans rire ... l'ouverture minimale pour des vitesses lentes, elle ne serait pas surtout gênante par temps sombre, plutôt ?
C'est pas hyper fréquent, mais en ayant un appareil qui se règle manuellement, on a souvent envie de faire des "effets" de vitesse lente (des filés de véhicule, des poses longues sur une étendue d'eau ou une cascade, des gens qui passent...).
Ca me parait pas si spécifique que ça finalement
C'est pas hyper fréquent, mais en ayant un appareil qui se règle manuellement, on a souvent envie de faire des "effets" de vitesse lente (des filés de véhicule, des poses longues sur une étendue d'eau ou une cascade, des gens qui passent...).
Ca me parait pas si spécifique que ça finalement
Pas si fréquent non plus ! Surtout pour un bridge compact comme le FZ7...
Pour le F30, c'est Fuji qui a un train d'avance avec un algo de gestion du bruit bien plus évolué que les autres.
Jusqu'au F11, on pouvait croire que c'était le superCCD de fuji qui faisait le formidable travail.
Mais il y a eut le F30 et le capteur est identique au F11. Pourtant la différence de bruit est assez grande entre les 2, le F11 va jusqu'a 1600iso, le F30 à 3200iso. La différence est vraiment dans l'algo employé par Fujifilm.
Sinon pour zaurgz moi j'avais réussi à prendre des photos très net en soirée avec un Pentax *ist DS et un SMC A 50/2 (pas lumineux pour un 50 mais plus lumineux qu'un zoom dit lumineux à 2.8) et à 1600iso.
Depuis j'ai un 50/1.4 et quand j'aurais le K10D (avec stabilisateur sur capteur comme les KM) ça sera une bonne combinaison pour les conditions de faible luminosité.
Pour le F30, c'est Fuji qui a un train d'avance avec un algo de gestion du bruit bien plus évolué que les autres.
Jusqu'au F11, on pouvait croire que c'était le superCCD de fuji qui faisait le formidable travail.
Mais il y a eut le F30 et le capteur est identique au F11. Pourtant la différence de bruit est assez grande entre les 2, le F11 va jusqu'a 1600iso, le F30 à 3200iso. La différence est vraiment dans l'algo employé par Fujifilm.
Sinon pour zaurgz moi j'avais réussi à prendre des photos très net en soirée avec un Pentax *ist DS et un SMC A 50/2 (pas lumineux pour un 50 mais plus lumineux qu'un zoom dit lumineux à 2.8) et à 1600iso.
Depuis j'ai un 50/1.4 et quand j'aurais le K10D (avec stabilisateur sur capteur comme les KM) ça sera une bonne combinaison pour les conditions de faible luminosité.
Oui pour Fuji, ils ont fait bcp de progrès sur un produit qui était déjà excellent ceci dit en terme de finesse, l'algo de réduction du bruit de fuji reste destructeur comparé un appareil à "gros capteur".
Donc bref pour prendre un sujet qui bouge (bébé), donc avec une vitesse rapide, en intérieur pas très très éclairé et sans flash est-ce que vous conseillez le F30 ou le 350D et avec quelle optique ?
D'ailleurs en regardant les face à faces je remarque que le modèle le plus proche de mon coolpix 5900 (le 7900 je pense) à la même "problème" de dominante jaune sans le flash en intérieur qui est particulièrement pénible je trouve. C'est pareil pour tous les coolpix ou quoi ?
350D
ok mais y aura-t-il une grosse différence vu que le prix n'est pas vraiement le même ?