Le QX9650 : très haut de gamme
Singularité de ce lancement, le Penryn qui sera officiellement lancé le 12 novembre ne sera que la version Extreme Edition, qui comme son nom l’indique aura un prix traditionnellement indécent. Pour tout le reste de la gamme, soit le vrai lancement de cette architecture, il faudra attendre janvier 2008. Qu’à cela ne tienne le QX9650 que nous avons pu nous procurer reste intéressant à analyser, notamment afin de déterminer la compétitivité des prochains Phenom dès leur lancement, et accessoirement afin de mesurer le gain de performance par rapport aux précédents Core 2 Quad. Une analyse facilitée par le fait qu’Intel a fait preuve de la plus grande réserve côté fréquence : le QX9650 reprend celle des actuels QX6850 et E6850, soit 3 GHz. Rappelons qu’il y a 3 ans, nous testions le Pentium 570, cadencé à 3.8 GHz.
Evidemment, l’architecture, les performances et la consommation n’avaient pas grand-chose à voir. Mais il reste regrettable de voir à quel point la course au cores et au rapport performances/watts a provoqué un recul des fréquences, qui non seulement sont plus faibles qu’il y a 3 ans donc, mais en plus ne sont quasiment plus augmentées d’une architecture à l’autre. Mais nous sommes mauvaises langues : Intel a d’ores et déjà prévu un nouveau Penryn Extreme Edition pour le premier trimestre 2008, encore bien plus chère que l’actuel, mais doté d’une fréquence orgasmique de… 3.2 GHz !
Toujours doté d’une FSB 1333 MHz, la bonne nouvelle est que ce Penryn reste compatible avec les cartes mères FSB 1333 MHz actuelles après mise à jour du bios (P35, G33, X38, nForce 6x0, mais aussi certaines P965/i975). Ce ne sera donc pas le cas des versions FSB 1600 dont le Penryn Extreme Edition 3.2 GHz.
| CPU | Core 2 Extreme QX6850 | Core 2 Extreme QX9650 |
|---|---|---|
| Core et stepping | Conroe G0 | Penryn C1 |
| Fréquence | 3 GHz | 3 GHz |
| Cache L1 | 2 x 64 Ko | 2 x 64 Ko |
| Cache L2 | 2 x 4 Mo | 2 x 6 Mo |
| FSB | 1333 MHz | 1333 MHz |
| Socket | LGA 775 | LGA 775 |
| Voltage | 0,85 – 1,5 V | 0,85 – 1,36 V |
| TDP | 130 W | 130 W |
| Process | .065µ strained silicon | .045µ high-k + metal gate |
| Surface | 286 mm² | 214 mm² |
| Nombre de transistors | 582 millions | 820 millions |
| Nombre de cores | 4 | 4 |
Côté nombre de transistors et surface des dies, le duel tourne évidemment à l’avantage du Penryn : avec 214 mm² pour 820 millions de transistors contre 286 mm² pour 582 millions de transistors pour l’actuel Core 2 Quad, le Penryn est environ 35 % moins coûteux à produire (292 dies produits par wafer contre 217), malgré 4 Mo de cache L2 supplémentaire et les autres améliorations, grâce au passage au 45 nm. Impressionnant.
Dernière nouveauté : le coefficient multiplicateur des Penryn n’est plus obligé d’être entier mais seulement multiple de 0,5, ce qui ne changera toutefois quelque chose que pour les fréquences officielles du reste de la gamme, le coefficient multiplicateur n’étant évidemment toujours pas débloqué vers le haut pour les modèles non Extreme Edition.