Penryn QX9650 VS Conroe QX6850
Avant de situer ce nouveau processeur Extreme Edition parmi la plupart des processeurs actuellement ou précédemment disponibles, nous avons bien sûr voulu le confronter directement et de manière plus exhaustive à son concurrent direct, le Core 2 Extreme QX6850 (sur une plateforme et avec des réglages identiques). Plus que l’écart de performance entre l’ancien et le nouveau Extreme Edition, leur fréquence identique va en effet nous permettre de déterminer quels gains attendre du reste de la gamme Penryn qui sera lancé en janvier, par rapport aux Core 2 6x50 (FSB1333) actuels.
En pratique, le gain est donc variable. A notre surprise, DivX Encoder 6.7, pourtant sensé tirer partie du SSE4 et donc montrer un gros gain, a été à peine plus rapide pour comprimer notre vidéo avec le Penryn. Les plus gros gains sont pourtant à l’actif d’applications de compression multimédia, à ceci près que ni LA Win ni Mainconcept H.264 ne tirent actuellement profit du nouveau jeu d’instruction. Les divisions deux fois plus rapides et le SSE Shuffle expliquent donc à eux seuls ces gains significatifs. Déception en revanche sous Winrar qui ne montre pas de gain particulièrement significatif, malgré l’augmentation de 50 % du cache L2. Sous les jeux (testés avec les détails maximum), les résultats sont eux aussi très variables, avec un gain nul sur FEAR mais significatif avec Oblivion.
Au final, le gain moyen sur toutes ces applications atteint donc 4,4 %.