Nehalem : 16 threads et déjà conçu !
En ce qui concerne le Nehalem, toujours prévu pour le second semestre 2008 (Intel parle d’un délai d’un an par rapport au Penryn, ce qui nous amènerait aux alentours de novembre) en 45 nm, Intel a dévoilé son nombre de transistors, qui atteint 731 millions. Ce qui indique vraisemblablement une réduction de la taille du cache L2 par rapport aux 2 x 6 Mo du Penryn (ce que les photos des dies respectifs semblent confirmer), puisque bien qu’il ne l’ait pas précisé, ce chiffre correspond sans doute à la version haut de gamme du Nehalem qui intégrera 8 cores.
Paul Otellini nous a d’ailleurs présenté un wafer de ce processeur, dont le design aurait en effet été terminé il y a 3 semaines ! Tout semble donc aller pour le mieux pour ce Nehalem qui multipliera par 4 le nombre de processeurs logiques disponibles pour le système d’exploitation, puisque la version la plus haut de gamme intégrera non seulement 8 cores (via 2 dies, dans un premier temps du moins, Intel ayant refusé de répondre à cette question…), mais aussi le retour d’un SMT façon Hyperthreading pour chaque core. Reste bien sûr à trouver des applications qui tireront parti de ces 16 threads pour nous autres… Outre la confirmation qu’il intégrera bien un contrôleur mémoire DDR3 (en n’annonçant rien de moins qu’une bande passante mémoire maximale triplée par rapport à ce que propose AMD actuellement !), Intel parle aussi d’une gestion entièrement dynamique du nombre de cores, threads, mais aussi de caches qui seront partagés sur plusieurs niveaux. Et enfin du QuickPath, un lien d’interconnexion à haute vitesse qui sera utilisé à la fois pour relier les processeurs entre eux, mais également le northbridge. Soit une réponse tardive à l’HyperTransport qui s’est montré si efficace pour AMD dans le monde des serveurs.
- Processeur,
- Penryn ,
- Nehalem ,
- Larabee
Très bon dossier, l'avenir promet avec intel
Apparemment le marketing d'Intel est bien different de celui d'AMD.
AMD des petites infos de temps en temps et quelques fois des conférences et Intel résume toutes les infos que l'on connait déja au cours d'une grande répresentation.
Oui, c'est un peu l'idée, l'explication étant aussi qu'AMD n'a pas vraiment les moyens d'organiser des évènements comme les IDF (et encore moins aussi régulièrement qu'Intel).
Déjà que Intel à du réduire la fréquence des IDF pour réduire les coûts, c'est que, effectivement, ça doit couter bonbon ^^
"et nous avons notamment pu mettre la main sur les fameux portables à moins de 200 $ dont nous vous parlons régulièrement !"
Ouais? lesquels?
Les 3 : OLPC, Classmate et Asus Eee.
C’est comme toujours dans une salle archi-comble que Paul Otellini, le président d’Intel, tint le Intel lève le voile sur ses processeurs, accélérateurs graphiques, process... : lire la suite
discours introductoire
pourquoi martyriser la langue quand il y a des solutions simples :
"discours d'introduction" c'est-y pas mieux ?
Ooops ! Au temps pour moi...
une petite vérif sur ATILF confirme que ce mot si peu élégant est pourtant correct.
Pas moyen de trouver le sujet dans les news pour éditer. Foutu système !
une petite vérif sur ATILF confirme que ce mot si peu élégant est pourtant correct.
On s'en fout, ce mot est d'un moche...
Ca fait XVème siècle !
Ha là c'est moderne pourtant : t'as soit l'édition rapide, soit l'édition classique.
Pour plus d'information voir http://www.tunitech.net/forum/606- [...] post/.html