Conclusion
Au final, Intel a clairement pris pour modèle l’Athlon 64 afin de concevoir son Pentium 4 6xx, et combler les lacunes du core Prescott. On note ainsi l’apparition de l’EIST qui permet de réduire la fréquence en idle, des extensions 64 bits, d’une diminution non négligeable de la consommation et de la température en idle, et enfin le doublement du cache, qui est malheureusement aussi un peu plus lent. Intel semble donc avoir pris conscience de ses faiblesses et les avoir corrigées. Le résultat final est pourtant mitigé : si les principaux défauts des Pentium 4 sont légèrement amoindris, le gain en performances des Pentium 4 6xx reste très faible par rapport aux Pentium 4 5xx, avec même quelques pertes parfois. Ils restent donc inférieurs aux Athlon 64 si l’on considère la situation globale et le rapport performances/prix. Ainsi dans le même temps, les nouveaux Pentium 4 sont proposés à un tarif 25 % plus élevé que les anciens pour les versions 3 GHz et 3,2 Ghz, et l'écart monte même à 45 % pour les versions 3,4 GHz et 3,6 GHz ! De plus, les extensions 64 bits seront bientôt activées de manière matérielle sur les Pentium 4 5x1, ce qui réduira alors d’avantage l’intérêt de ces nouveaux Pentium 4. Bref, il ne s’agit donc pas là du grand renversement de situation que certains attendaient, et l'on peut donc être déçu à ce titre. Attendons donc plutôt l’arrivée des bi-cores.A noter que le Pentium M 755 s’est admirablement comporté dans les tests. Il demeure imbattable pour son rapport performances/dissipation, et cela en intéressera clairement plus d’un. Par contre, au niveau du rapport performances/prix, les Athlon 64 restent devant. D’abord, parce qu’il ne faut pas oublier que le Dothan 533 2 GHz se négocie plus de 400 $ actuellement, loin du prix de l’Athlon 3200+ auquel nous l’avons comparé. N’oublions pas non plus le prix de la carte mère qui atteint 250 €, les versions basées sur l’i915 n’étant d’ailleurs pas encore disponibles. Certes, nous n’avons pas pu vérifier son potentiel d’overclocking, mais les contraintes pesant sur les dimensions du ventirad grèvent également le silence qu’il aurait notamment été très facile d’atteindre. Bref, il ne s’agit donc pas d’un messie, mais simplement d’un choix supplémentaire qui présente ses avantages et ses inconvénients.