Tous les comparatifs
Produits populaires
- intel core 2 quad q9000
- q9000
- processeur nehalem
- comparaison tous core 2 duo
- core 2 quad vs core 2 duo
- performance core 2 duo
- athlon 64 ou athlon x2
- performances core 2 duo
- carte mere pour athlon 64 x2
- processeur amd phenom
- core quad q9000
- mise a jour de amd 64 athlon
- phenom athlon
- processeur intel® core™ 2 quad q9000
- processeur intel core 2 quad q9000
Duel : Phenom VS Athlon 64 X2
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – Le Phenom en détails
- 3 – Le Phenom en détails, suite
- 4 – Configuration du test
- 5 – Jeux : Deep Fritz, Prey, Quake 4
- 6 – Jeux : Serious Sam 2, Sup Com, War MOC
- 7 – Applications : 3D
- 8 – Applications : image et bureautique
- 9 – Applications : audio
- 10 – Applications : vidéo
- 11 – Indice Vista Experience
- 12 – PC Mark 05
- 13 – SiSoft Sandra XI
- 14 – Conclusion
- 15 – Plus de contenu sur ce sujet
Introduction
L’année écoulée a été difficile pour AMD. Non seulement le Phenom tant attendu est finalement arrivé avec des fréquences nettement plus basses que prévu (2.3 GHz au lieu de 3 GHz), mais en plus le stepping actuel du Barcelona souffre d’un bug assez problématique. Même si des solutions provisoires existent, seul un nouveau stepping permettra à AMD de recommencer à livrer des quad cores sur le marché des serveurs.
Le fait que le Phenom ne soit pas suffisamment performant pour espérer inquiéter le haut de gamme d’Intel n’est pas non plus une très bonne nouvelle. L’addition de tous ces problèmes a obligé AMD à repenser sa stratégie produit, pour positionner son processeur sur le segment grand public, aux côtés de la nouvelle plateforme Spider.
Mais en dépit de tous ces problèmes, le Phenom n’est pas à jeter, comme va le montrer notre comparaison avec l’Athlon 64 X2. En théorie, l’offre d’AMD a au moins l’avantage sur celle d’Intel lorsqu’il s’agit de mettre à niveau une machine existante avec un processeur quad core. Si Intel s’empresse de lancer de nouvelles plateformes avec chaque nouvelle génération de processeur, AMD s’est adapté aux spécifications du socket AM2. Il est techniquement possible de déployer un Phenom quad core sur une carte mère équipée du socket AM2 qui fonctionnait jusqu’à présent avec un Athlon 64 ou un Athlon 64 X2. Tout ce dont vous aurez besoin, c’est d’une mise à jour du BIOS. Toutes les cartes mères ne seront pas capables de sauter le pas, mais la plupart des cartes mères destinées aux amateurs de performances devraient pouvoir être équipées d’un nouveau quad core sans problème – enfin, une fois que les fabricants de cartes mères auront mis à jour les BIOS de leurs produits, ce qui est pour l’instant loin d’être la règle comme nous l’avons vu.
Dernière chose, avant de vous lancer, réfléchissez : AMD et Intel sont à environ six mois de leur prochaine avancée technologique importante. AMD sortira le socket AM3, qui prendra en charge la DDR3, et les processeurs Nehalem d’Intel intégreront enfin le contrôleur de mémoire au processeur. De ce fait, même les Core 2 Duo E8000 et les Core 2 Quad Q9000, qui arriveront bientôt, doivent être vus comme des produits temporaires, destinés à nous faire patienter en attendant la prochaine génération (ils devraient être légèrement plus performants que les Core 2 actuels).
Sujets relatifs sur le forum
- [Topic Unique] Vos scores @ SuperPi
- Phenom II et socket AM2!!!
- Carte mere
- Un pc neuf qui ne boot pas
- Reboot en chaine ?
- Changer mon processeur ou pas
- le dual core et t'il mort
- Demande aide pour choix composants
- Nouvelle config
- Conseils pour une config tout compris
- [CPU AMD] [Phenom / Athlon XP / FX / 64 / X2 / Barton / Duron]
- Overcloking Futur Nehalem
- besoin de comprehension sur o/c
- Les cartes mères M4 pour CPU AM3 chez Asus
Je crois qu'il manque des mots entre "Phenom" et ",AMD"
"... introduction du Phenom avec son bug du TLB, AMD ..."
Désolé, enfin juste pour dire que j'ai lu rapidement l'article, et vous ne précisez pas si vous avez fait les tests avec le correctif TLB ou sans (vu que le test est fait avec un 9600 BE rev. B2).
il manque un petit test : un SuperPi !!!
mais sinon très très bel article
article très intéressant !
où l'on voit que si AMD est capable d'améliorer ses process avec notamment le 45 nm (pas un remake du passage raté en 65nm), il reviendront dans la course
Le Phenom n'est pas mauvais du tout...
très bon article qui montre clairement les gains offerts juste en remplacant le CPU de sa config AM2.
c très bon le test, mais je croi kil manque une test avec le fameu Crysis
edit"Photoshop CS3 d’Adobe est l’un des logiciels de traitement d’image les plus répandus. L’application de filtres est souvent une opération très exigeante pour le processeur. En utilisant un seul cœur, le Phenom dispose d’un léger avantage sur l’Athlon 64 X2 (7 %). Mais comme beaucoup d’applications professionnelles, Photoshop connaît une nette accélération lorsqu’on augmente le nombre de cœurs de la machine."
Bizarre j'aurai juré que Photoshop n'était absolument pas optimisé pour les processeurs multi coeur, à vrai dire j'avais déja cherché de ce coté là sans rien trouver. Bizarre, quelqu'un à des info ???
Dans la ligne HyperTransport, il manque "HTT 3.0" pour les Athlon 64 X2.
Bon test qui ne se contente pas de tirer sur l'ambulance (ou dois-je dire le corbillard) AMD contrairement à bon nombre de site hardware. J'ai relevé aussi celui-ci : http://www.erenumerique.fr/cpu_cha [...] 14-11.html
ou on voit aussi que le Phenom a du potentiel. On peut encore esperer qu'il y ai plus d'un fabricant de proc a fin 2008.
Très bon article mais il manque une information capitale.
Est-ce que le BIOS de la carte mère utilisée intégrait le patch du TLB qui diminue les performances d'environ 10% ?
Très bon article mais il manque une information capitale.
Est-ce que le BIOS de la carte mère utilisée intégrait le patch du TLB qui diminue les performances d'environ 10% ?
Han, bonne remarque.
Sinon, bravo, ça change de tous vos news-gags "Encoooooooore un processeur avec le bug du TLB" (à la Pernaut sur TF1 -- pour ceux qui regardent les Guignols...).
L'utilisation du benchmark de Vista m'a quand même fait sourire...
Le Phenom n'est pas à jeter pour ceux qui veulent se doter d'un quad core pour pas cher. Pour les amateurs de performances, par contre, et dont le budget est plus confortable, Intel demeure la meilleure alternative.
Oui le Phenom a été testé sans le patch du TLB réduisant les performances d'environ 11 %, dans la mesure ou ce patch n'a pas été nécessaire pour assurer la stabilité des tests et où les Phenom devraient dans quelques temps être tous patchés.
j'ai lus l'article , et sa ma me dis toujour pas , si le AMD Phenom et beaucoup plus performent qu'un AMD Athlon x2
j'avai l'intention de m'acheter un AMD Athlon x2 6400 + 3.3 Ghz
et ba la maintenant je doute un petit peu , eseque je dois me baser sur un phenom ou un Athlon x2
( juste histoire de fair tourner corectement Aoc )