Applications : vidéo

Phenom Athlon X2

Le processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centra... joue un rôle clé dans le fonctionnement de ce logiciel. On peut voir que le cœurUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même... du PhenomFamille de processeurs AMD lancée en 2007 et destinée à prendre la relève de la lignée des Athlon 64, apparus en 2003. Leur particularité est de fonct... est 10 % plus rapide que celui de l’Athlon 64 X2.

Phenom Athlon X2

L’encodeur H.264Codec vidéo qui fait partie de la norme MPEG-4 et qui est utilisé en particulier pour des disques haute définition ou la TNT HD. Le MPEG-4 AVC (Advanc... de Mainconcept est extrêmement gourmand : il prendra 27 % temps en moins sur un des cœurs du Phenom que sur un de ceux de l’Athlon 64 X2.

Phenom Athlon X2

Pinnacle Studio bénéficie légèrement (12,5 % tout de même) des améliorations apportées au cœur du Phenom.

Phenom Athlon X2

Le gain de temps lors du transcodage d’une vidéo en MPEG-2Moving Picture Experts Group. Norme audio-vidéo élaborée au milieu des années 90 dans l’optique du DVD et de la télévision numérique. Le MPEG-2 est la... vers le DivXLe DivX est un codec vidéo, qui compresse fortement les données tout en maintenant une bonne qualité d’image. Il est très répandu dans le cadre des éc... est très net : le Phenom s’avère ici 27 % plus rapide que l’Athlon X2.

Phenom Athlon X2

Le transcodage en XviDCodec vidéo étroitement dérivé du DivX (et partiellement compatible avec ce dernier) mais resté sous le régime du logiciel libre. Le développement du ... est également nettement plus rapide (23 %) avec le Phenom.


Annonces Google
Commentaires

AbsencePCcom 04/01/2008 11:24
Masquer
-0+
AbsencePCcom
Je crois qu'il manque des mots entre "Phenom" et ",AMD"

"... introduction du Phenom avec son bug du TLB, AMD ..."

Désolé, enfin juste pour dire que j'ai lu rapidement l'article, et vous ne précisez pas si vous avez fait les tests avec le correctif TLB ou sans (vu que le test est fait avec un 9600 BE rev. B2).
Sn4kY 04/01/2008 12:33
Masquer
-0+
Sn4kY
il manque un petit test : un SuperPi !!!
mais sinon très très bel article :)
Cheerios 04/01/2008 12:57
Masquer
-0+
Cheerios
article très intéressant !
où l'on voit que si AMD est capable d'améliorer ses process avec notamment le 45 nm (pas un remake du passage raté en 65nm), il reviendront dans la course
Le Phenom n'est pas mauvais du tout...
luxy68 04/01/2008 13:40
Masquer
-0+
luxy68
très bon article qui montre clairement les gains offerts juste en remplacant le CPU de sa config AM2.
rls97one 04/01/2008 15:04
Masquer
-0+
rls97one
c très bon le test, mais je croi kil manque une test avec le fameu Crysis :D
jean752 04/01/2008 19:58
Masquer
-0+
jean752
edit"Photoshop CS3 d’Adobe est l’un des logiciels de traitement d’image les plus répandus. L’application de filtres est souvent une opération très exigeante pour le processeur. En utilisant un seul cœur, le Phenom dispose d’un léger avantage sur l’Athlon 64 X2 (7 %). Mais comme beaucoup d’applications professionnelles, Photoshop connaît une nette accélération lorsqu’on augmente le nombre de cœurs de la machine."
Bizarre j'aurai juré que Photoshop n'était absolument pas optimisé pour les processeurs multi coeur, à vrai dire j'avais déja cherché de ce coté là sans rien trouver. Bizarre, quelqu'un à des info ???
Begby 05/01/2008 02:40
Masquer
-0+
Begby
Dans la ligne HyperTransport, il manque "HTT 3.0" pour les Athlon 64 X2.
remond56 05/01/2008 10:47
Masquer
-0+
remond56
Bon test qui ne se contente pas de tirer sur l'ambulance (ou dois-je dire le corbillard) AMD contrairement à bon nombre de site hardware. J'ai relevé aussi celui-ci : http://www.erenumerique.fr/cpu_cha [...] 14-11.html
ou on voit aussi que le Phenom a du potentiel. On peut encore esperer qu'il y ai plus d'un fabricant de proc a fin 2008.
Wirmish 05/01/2008 16:23
Masquer
-0+
Wirmish
Très bon article mais il manque une information capitale.

Est-ce que le BIOS de la carte mère utilisée intégrait le patch du TLB qui diminue les performances d'environ 10% ?
Mictateur 06/01/2008 01:10
Masquer
-0+
Mictateur
Wirmish a écrit :

Très bon article mais il manque une information capitale.

Est-ce que le BIOS de la carte mère utilisée intégrait le patch du TLB qui diminue les performances d'environ 10% ?



Han, bonne remarque. :jap:

Sinon, bravo, ça change de tous vos news-gags "Encoooooooore un processeur avec le bug du TLB" (à la Pernaut sur TF1 -- pour ceux qui regardent les Guignols...). :)
L'utilisation du benchmark de Vista m'a quand même fait sourire... :p
Razor-Wind 06/01/2008 16:43
Masquer
-0+
Razor-Wind

Le Phenom n'est pas à jeter pour ceux qui veulent se doter d'un quad core pour pas cher. Pour les amateurs de performances, par contre, et dont le budget est plus confortable, Intel demeure la meilleure alternative.
Florian c 07/01/2008 09:28
Masquer
-0+
Florian c
Oui le Phenom a été testé sans le patch du TLB réduisant les performances d'environ 11 %, dans la mesure ou ce patch n'a pas été nécessaire pour assurer la stabilité des tests et où les Phenom devraient dans quelques temps être tous patchés.

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google