Configuration du test
L’Asus M3A32-MVP est basée sur le tout nouveau chipset d’AMD, le 790FX, qui prend en charge le PCI Express 2.0, l’HyperTransport 3.0, et le CrossfireX d’ATI, qui permet de faire fonctionner ensemble jusqu’à trois cartes graphiques. Cette carte faisait partie du kit de test d’AMD, et elle représente une bonne option pour les joueurs.
| Phenom | Athlon X2 | |
| Nom de code | Agena | Windsor / Brisbane Orleans / Lima / Manila |
| Fréquence | max. 2.30 GHz | max. 3.20 GHz |
| HyperTransport | HTT 1.0 / HTT 2.0 / HTT 3.0 | HTT 1.0 / HTT 2.0 |
| Cache L1 | 4x 64+64 ko | 2x 64+64 ko |
| Cache L2 | 4x 512 ko | 2x 1 Mo / 2x 512 ko |
| Cache L3 | 2 Mo | aucun |
| Finesse de gravure | 65 nm | 90 nm / 65 nm |
| Transistors | 463 millions | 227 millions / 154 millions |
| Surface du DIE | 285 mm² | 183 mm² / 230 mm² |
| TDP | 125 W | 125 W / 89 W / 65 W 62 W / 45 W / 35 W |
| Cool’n’Quiet | Version 2.0 | Version 1.0 |
| Carte mère | Asus M3A32-MVP Deluxe, Rev.1.02G AMD 790FX, BIOS : 0603 (11/30/2007) |
| RAM | 2x 1 Go Corsair DDR2-800 CM2X1024-8888-C4D, Timings 4-4-4-12 |
| DVD-ROM | Samsung SH-D163A , SATA150 |
| Carte graphique | Gigabyte Radeon HD 3850 GV-RX385512H GPU : 670 MHz, VRAM : 512 MB DDR3 (830 MHz, 256 Bit) |
| Carte son | Intégrée |
| Alimentation | Coolermaster RS-850-EMBA, ATX 12V V2,2, 850 W |
| Système d’exploitation | Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000) |
| DirectX 10 | DirectX 10 (Vista par défaut) |
| DirectX 9.0c | Version : Avril 2007 |
| Carte graphique | ATI Radeon Version 7.11 (54440) |
| Pilote du chipset AMD | Version 3.0.642 (28/11/2007) |
| Java | Java Runtime Environment 6.0 Update 1 |
NB : Le Phenom a été testé sans le patch du TLB réduisant les performances d’environ 11 %, dans la mesure où ce patch n’a pas été nécessaire pour assurer la stabilité des tests et où les Phenom devraient dans quelques temps être tous corrigés (révision B3).
13
Commentaires
Lire plus
Dernières Actualités Processeurs
Derniers dossiers Processeurs
- [CPU AMD] [Phenom / Athlon XP / FX / 64 / X2 / Barton / Duron]
- [CPU AMD] [Phenom / Athlon XP / FX / 64 / X2 / Barton / Duron]
- [CPU AMD] [Phenom / Athlon XP / FX / 64 / X2 / Barton / Duron]
- [CPU AMD] [Phenom / Athlon XP / FX / 64 / X2 / Barton / Duron]
- [CPU AMD] [Phenom / Athlon XP / FX / 64 / X2 / Barton / Duron]
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Je crois qu'il manque des mots entre "Phenom" et ",AMD"
"... introduction du Phenom avec son bug du TLB, AMD ..."
Désolé, enfin juste pour dire que j'ai lu rapidement l'article, et vous ne précisez pas si vous avez fait les tests avec le correctif TLB ou sans (vu que le test est fait avec un 9600 BE rev. B2).
il manque un petit test : un SuperPi !!!
mais sinon très très bel article
article très intéressant !
où l'on voit que si AMD est capable d'améliorer ses process avec notamment le 45 nm (pas un remake du passage raté en 65nm), il reviendront dans la course
Le Phenom n'est pas mauvais du tout...
très bon article qui montre clairement les gains offerts juste en remplacant le CPU de sa config AM2.
c très bon le test, mais je croi kil manque une test avec le fameu Crysis
edit"Photoshop CS3 d’Adobe est l’un des logiciels de traitement d’image les plus répandus. L’application de filtres est souvent une opération très exigeante pour le processeur. En utilisant un seul cœur, le Phenom dispose d’un léger avantage sur l’Athlon 64 X2 (7 %). Mais comme beaucoup d’applications professionnelles, Photoshop connaît une nette accélération lorsqu’on augmente le nombre de cœurs de la machine."
Bizarre j'aurai juré que Photoshop n'était absolument pas optimisé pour les processeurs multi coeur, à vrai dire j'avais déja cherché de ce coté là sans rien trouver. Bizarre, quelqu'un à des info ???
Dans la ligne HyperTransport, il manque "HTT 3.0" pour les Athlon 64 X2.
Bon test qui ne se contente pas de tirer sur l'ambulance (ou dois-je dire le corbillard) AMD contrairement à bon nombre de site hardware. J'ai relevé aussi celui-ci : http://www.erenumerique.fr/cpu_cha [...] 14-11.html
ou on voit aussi que le Phenom a du potentiel. On peut encore esperer qu'il y ai plus d'un fabricant de proc a fin 2008.
Très bon article mais il manque une information capitale.
Est-ce que le BIOS de la carte mère utilisée intégrait le patch du TLB qui diminue les performances d'environ 10% ?
Très bon article mais il manque une information capitale.
Est-ce que le BIOS de la carte mère utilisée intégrait le patch du TLB qui diminue les performances d'environ 10% ?
Han, bonne remarque.
Sinon, bravo, ça change de tous vos news-gags "Encoooooooore un processeur avec le bug du TLB" (à la Pernaut sur TF1 -- pour ceux qui regardent les Guignols...).
L'utilisation du benchmark de Vista m'a quand même fait sourire...
Le Phenom n'est pas à jeter pour ceux qui veulent se doter d'un quad core pour pas cher. Pour les amateurs de performances, par contre, et dont le budget est plus confortable, Intel demeure la meilleure alternative.
Oui le Phenom a été testé sans le patch du TLB réduisant les performances d'environ 11 %, dans la mesure ou ce patch n'a pas été nécessaire pour assurer la stabilité des tests et où les Phenom devraient dans quelques temps être tous patchés.
j'ai lus l'article , et sa ma me dis toujour pas , si le AMD Phenom et beaucoup plus performent qu'un AMD Athlon x2
j'avai l'intention de m'acheter un AMD Athlon x2 6400 + 3.3 Ghz
et ba la maintenant je doute un petit peu , eseque je dois me baser sur un phenom ou un Athlon x2
( juste histoire de fair tourner corectement Aoc )