Phenom X3 : triple core VS world
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Le Phenom tri core
- 3. La gamme Phenom X4 & X3
- 4. Enveloppe thermique (TDP)
- 5. Consommation : moins de 23 W
- 6. Utilitaire AMD Overdrive
- 7. Les prix des Phenom X3
- 8. Une configuration à base d’X3 pour 400 €
- 9. Performances : comparatif à 2,40 GHz
- 10. Phenom X3 8750 / X2 6000 & 6400+
- 11. Phenom X3 8450 / X2 6000 & 6400+
- 12. Phenom X3 8750 / Core 2 Quad & Duo
- 13. Protocole de test et composants utilisés
- 14. Configuration logicielle
- 15. Applications et réglages
- 16. Jeux : UT2004, Prey
- 17. Quake 4, Warhammer
- 18. Supreme Commander, Serious Sam 2
- 19. Rendu 3D : Cinema 4D, 3D-Studio Max
- 20. Applications : AVG, WinRAR
- 21. Photoshop, PDF
- 22. Deep Fritz
- 23. Encodage audio : iTunes, Lame
- 24. Tests synthétiques : PC Mark
- 25. Encodage vidéo : Xvid, Pinnacle Studio
- 26. Premiere, Mainconcept
- 27. Lecture Blu-ray, DivX
- 28. Clone DVD 2
- 29. Conclusion
Bon nombre d’utilisateurs ont opté pour un Athlon 64 X2 par le passé, en vue de se monter une configuration à faible coût ou bien pour faire évoluer leur machine à moindre frais. Le prix assez bas de ces modèles et notamment du 6400+ (le plus performant) a permis à AMD de rester à flot face à la vague bleu des Core 2. Dans l’optique de performances supérieures, il était bien entendu possible d’opter pour un quad core, mais le surcoût engendré par ce choix en a dissuadé plus d’un.
AMD a donc lancé les premiers processeurs triple core grand public, les Phenom X3 8750, 8650 et 8450. Avec les X3, le géant de Sunnyvale a réduit le prix des quad core de façon significative, et la différence de prix par rapport aux solutions dual core est attractive.
Les applications qui permettent une réelle exploitation des quad core sont rares, ce qui signifie qu’en général, les gains de performances ne sont pas doublés. La grande majorité des programmes ne supportent que deux cores et lorsque c’est le cas, l’ordinateur est tout simplement monopolisé par l’application prioritaire. Si le système d’exploitation sollicite plus de ressources pour les nombreuses applications d’arrière-plan comme Messenger, un chat audio, une sortie vidéo sur un second moniteur ou encore un téléchargement encrypté en SHH (Secure SHell), l’application prioritaire (un jeu 3D par exemple) verra ses performances réduites. Le troisième core est donc idéal en théorie pour gérer ces tâches supplémentaires, puisqu’il réduit la charge sur les deux cores et permet donc à l’application prioritaire de continuer à tourner sans interruption. C’est ce que nous allons nous attacher à vérifier.
Note : Vous pouvez retrouver plus de résultats dans nos charts processeurs.
- Processeur,
- Phenom ,
- X3 ,
- AMD
test , sympa .
mais il aurait fallu integrer un petit E8200 ,en sachant surtout que le Q6600 a un sacré potentiel et vu son prix je penses quand mme que la plate-forme intel reste meilleur au niveau performance/prix ( sans compter la capacité de celle-ci a monté en fréquence) les 3,00ghz sont facilement abordable et ce quasiment avec n'importe quel proco intel sans rien touché ni vcore ni rien .
et comme dit dans l'article intel a un avantage indéniable c'est le peu de conso de ses procos . suffit de voir un E8200 ou un Q9450 c'est impressionnant .
Le nouveau Core 2 Duo E7200 enfonce encore plus le clou pour ceux qui hésiteraient toujours. Cela ne me ravi point, car je fais encore parti de la vieille école qui avait eu la chance de possédé un merveilleux K-6. A l'époque, Intel avait bien du mal à suivre. Moins cher, plus puissant… La montée contre l’hégémonie Intel… Cela ne me rajeunis pas.
Espérons toujours, qu'AMD saura relevé la tête et revienne au devant de la scène. Je saurais être présent!?
Sandra XII SP1 supporte les Phenoms X3, et les charts CPU sur Tom's Hardware concernant les benchs mémoire avec Sandra sont erronés.
http://www.legitreviews.com/article/617/1/
Le seul truc positif pour DAAMIT, c'est le rapport q/p des cartes mères à chip vidéo intégré. Niveau processeur, le E7200 fait super mal, et même si l'on tient compte de "l'avantage" relatif du 3° core sur les X3, le prix du Q6600 vient mettre tout le monde d'accord.
C'est quand même assez malheureux de pas avoir fait baisser le prix des X3 le 24 avril dernier ...
Sandra XII SP1 supporte les Phenoms X3, et les charts CPU sur Tom's Hardware concernant les benchs mémoire avec Sandra sont erronés.http://www.legitreviews.com/article/617/1/
Sandra supporte effectivement les X3, mais depuis le SP2, qui est lui sorti fin avril ;-)
Le proco testé sur legit reviews est un quad, enfin un X4 quoi
Test intéressant, mais quel dommage de ne pas avoir inclu les E8xxx d'intel, car par la dénomination des X3 est bien faite pour s'aligner sur l'offre E8xxx d'intel... Les E6xxx étant surtout en voie de disparition.
Enfin, je m'aperçoit surtout que le décès inattendu de ma configuration X2 4800+ (S939) m'a permis de faire le bon choix (Q6600). AMD m'a satisfait du 3500+ au X2 4800+, Intel aujourd'hui me satisfait grandement plus surtout comparer à une offre AMD qui a bien plus de mal à se détacher des performance des A64 X2 que de se rapprocher de celles des Core 2... L'année 2008 risque d'être encore très difficile pour la division CPU d'AMD.
0.1V sur des tensions autour de 1 ou 2V, cela fait beaucoup. Il ne faut pas oublier que la consommation, c'est P=k.F.V².
Article très bien fait
Par contre, même si les X3 semblent intéressants, c'est sans compter leur prix réels ....
Chez LDLC, par exemple, au vu des prix, il est clair que le consommateur préfèrera acheter un X4 à un X3. Donc face au E7200, le X3 n'est absolument pas compétitif ... Dommage ...
apaige > Effectivement, les charts CPU vont être modifiés pour retirer les résultats publiés sous Sandra en test mémoire en attendant leur prochaine MAJ.
on vera en 45n chez amd et le changement de type transitore qui causse une perte de 20%
l'article a l'air intéressant mais faut qd même être bien calé pour le comprendre...
halala moi qui cherche a savoir quoi prendre, athlon x2 phenom x4 maintenant le x3... ca se complique, si le 8750 était un rien moins cher (+-150€???) j'hésiterais pas... les phenom c'est quand même pas terrible, j'attendrais le 45nm et les deneb qui sais peut etre une bonne surprise!!
sinon AMD pourrait être scindé en deux voire trois sociétés spin off...
0.1V sur des tensions autour de 1 ou 2V, cela fait beaucoup. Il ne faut pas oublier que la consommation, c'est P=k.F.V².
NON ! ça c'est la puissance dissipée dans un CPU !
Depuis quand exprime t'on une consommation en volt ?