Source: Tom's Hardware – Mots-clés : Phenom, X3, AMD
Catégories: Processeur
- 1 – Introduction
- 2 – Le Phenom tri core
- 3 – La gamme Phenom X4 & X3
- 4 – Enveloppe thermique (TDP)
- 5 – Consommation : moins de 23 W
- 6 – Utilitaire AMD Overdrive
- 7 – Les prix des Phenom X3
- 8 – Une configuration à base d’X3 pour 400 €
- 9 – Performances : comparatif à 2,40 GHz
- 10 – Phenom X3 8750 / X2 6000 & 6400+
- 11 – Phenom X3 8450 / X2 6000 & 6400+
- 12 – Phenom X3 8750 / Core 2 Quad & Duo
- 13 – Protocole de test et composants utilisés
- 14 – Configuration logicielle
- 15 – Applications et réglages
- 16 – Jeux : UT2004, Prey
- 17 – Quake 4, Warhammer
- 18 – Supreme Commander, Serious Sam 2
- 19 – Rendu 3D : Cinema 4D, 3D-Studio Max
- 20 – Applications : AVG, WinRAR
- 21 – Photoshop, PDF
- 22 – Deep Fritz
- 23 – Encodage audio : iTunes, Lame
- 24 – Tests synthétiques : PC Mark
- 25 – Encodage vidéo : Xvid, Pinnacle Studio
- 26 – Premiere, Mainconcept
- 27 – Lecture Blu-ray, DivX
- 28 – Clone DVD 2
- 29 – Conclusion
Applications et réglages
| Warhammer Mark of Chaos | Version : 1.006.000 Résolution : 1280x1024 Qualité graphique : par défaut Multiple CPU/Core Démo : THG Timedemo (une minute) |
| Quake 4 | Version : 1.3 Final Résolution : 1280x1024 Qualité graphique : par défaut Benchmark I : THG Timedemo Benchmark II : playnettimedemo id_demo001 (NetTimeDemo ID-Soft officielle) |
| Unreal Tournemant 2004 | Version : 3369 UMark : 2.0.0 Résolution : 1280x1024 Qualité graphique : haute Bots : 16 Benchmark : AS-Junkyard |
| Serious Sam 2 | Version : 2.070 Résolution : 1024x768 Rendu HDR : sans Mode de rendu : Direct3D Filtrage : aucun Antialiasing : aucun Benchmark : Greendale |
| F.E.A.R | Version : 1.08 Retail Résolution : 1280x1024 Configuration : Elevée Carte graphique : personnalisé FSAA : sans Filtrage des textures : Trilineaire Benchmark : Test Performance |
| Supreme Commander | Version : 3.220 Résolution : 1024x768 Qualité graphique : par défaut Synchronisation verticale = sans Benchmark : 60 secondes de jeu temps réel |
| Prey | Version : 1.3 Résolution : 1280x1024 Qualité graphique : par défaut Synchronisation verticale = sans Benchmark : THG-Demo |
| iTunes 7.2 | Version : 7.1.1.5 CD audio "Terminator II SE", 53 min Haute Qualité (160 kbps) |
| Lame MP3 | Version 3.98 Beta 3 (05-22-2007) CD audio "Terminator II SE", 53 min wave à mp3 160 kbps |
| Pinnacle Studio 11 Plus | Version : 11.0.0.5082 Encodage et rendu transitionnel Film caméscope MPEG2 personnel Vidéo : 720 x 480, NTSC, 6000 kbits/sec Audio : MPEG Layer 2, 224 kbits/sec 16 Bit, Sereo 48 KHz Type de fichier : MPEG-2 (Compatible DVD ) |
| TMPEG 4.2 | Version : 4.2.10.211 Fichier importé : Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 2 Minutes Dolby Digital, 48000 Hz, 6-canaux, Anglais Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 kbps) |
| DivX 6.6.1 | Version : 6.6.1
- Menu principal - Profil : Home Theater (720 x 576) une passe, 780 kbit/s - Menu codec - Mode d’encodage : Insane Quality Optimisation multicore |
| XviD 1.1.2 | Version : 1.1.2 (01/11/2006) Target quantizer : 1.00 (qualité maximum) |
| Clone DVD 2 | Version : 2.908
DVD "Terminator II SE" (version originale) Transcodage de DVD-9 à DVD-4.7 Audio : Anglais Dolby AC-3/6 (surround) - DTS Sous-titres : sans |
| Mainconcept H.264 Encoder | Version : 2.0 MPEG2 à MPEG4 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 24 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2) Audio : MPEG Layer 2 (48 kHz, 2 Canaux, 16 Bit) |
| Adobe Premiere Pro 2.0 HDTV Windows Media Encoder 9.1 AP HDTV Windows Audio Encoder 10 Pro | Version : 2.0
NTSC MPEG2-HDTV 1920x1080 (24 sec) Import : Mainconcept NTSC HDTV 1080i Export : Adobe Media Encoder - Video - Windows Media Video 9 Profil avancé Une passe d’encodage Mode Bitrate : Constant Résolution : 1920x1080 Fréquence : 29.97 Bitrate Maximum [kbps] : 2000 Qualité d’image : 50.00 - Audio - Windows Media Audio 10 Professionnel Passes d’encodage : une Mode Bitrate : Constant Format Audio : 160 kbps, 44.1 kHz, 2 canaux16 bit (A/V) CBR |
| Lecture HD (Blu-Ray) | PowerDVD HD 7.3 Disque Blu-Ray (James Bond - Casino Royale) Mode vidéo : 1920x1080p (plein écran) Codec : H.264 |
- Page précédente Configuration logicielle
- Page suivante Jeux : UT2004, Prey
Annonces Google
Annonces Google
Publicité
Articles Processeurs
- Voyage au coeur de l'Atom Centrino
- AMD Phenom Stepping B3 : la renaissance ?
- Overclocking : E8x00 meilleur que E6x50 ?
- Core 2 Duo E8500 : plus petit, plus puissant
- Quelles performances pour les prochains Phenom ?
- Duel : Phenom VS Athlon 64 X2
- Intel Core 2 E6750 VS Q6600 : que choisir ?
- AMD Phenom : l'araignée tisse sa toile
- Intel QX9650 : la révolution Penryn ?
- Intel lève le voile sur ses processeurs, accélérateurs graphiques,...
Produits populaires
Partenaires
Dossiers
Forum
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- config
- Intel vs AMD = ?
- demande de renseignements pour une config.
- peut on changer des piece sur mon pc de marque
- amd 6400x2 ou 6000x2 ou phenom 9500
- Mise à niveau config après problème Kit d'évolution + Tour conseils ?
- processeur + carte mère à 130 euros
- Quel serait le meilleur achat pour un oc et gaming pc a petit budget
- AM2+ / nvidia
mais il aurait fallu integrer un petit E8200 ,en sachant surtout que le Q6600 a un sacré potentiel et vu son prix je penses quand mme que la plate-forme intel reste meilleur au niveau performance/prix ( sans compter la capacité de celle-ci a monté en fréquence) les 3,00ghz sont facilement abordable et ce quasiment avec n'importe quel proco intel sans rien touché ni vcore ni rien .
et comme dit dans l'article intel a un avantage indéniable c'est le peu de conso de ses procos . suffit de voir un E8200 ou un Q9450 c'est impressionnant .
Espérons toujours, qu'AMD saura relevé la tête et revienne au devant de la scène. Je saurais être présent!?
http://www.legitreviews.com/article/617/1/
C'est quand même assez malheureux de pas avoir fait baisser le prix des X3 le 24 avril dernier ...
Sandra XII SP1 supporte les Phenoms X3, et les charts CPU sur Tom's Hardware concernant les benchs mémoire avec Sandra sont erronés.http://www.legitreviews.com/article/617/1/
Sandra supporte effectivement les X3, mais depuis le SP2, qui est lui sorti fin avril ;-)
Le proco testé sur legit reviews est un quad, enfin un X4 quoi
Enfin, je m'aperçoit surtout que le décès inattendu de ma configuration X2 4800+ (S939) m'a permis de faire le bon choix (Q6600). AMD m'a satisfait du 3500+ au X2 4800+, Intel aujourd'hui me satisfait grandement plus surtout comparer à une offre AMD qui a bien plus de mal à se détacher des performance des A64 X2 que de se rapprocher de celles des Core 2... L'année 2008 risque d'être encore très difficile pour la division CPU d'AMD.
Article très bien fait
Par contre, même si les X3 semblent intéressants, c'est sans compter leur prix réels ....
Chez LDLC, par exemple, au vu des prix, il est clair que le consommateur préfèrera acheter un X4 à un X3. Donc face au E7200, le X3 n'est absolument pas compétitif ... Dommage ...
sinon AMD pourrait être scindé en deux voire trois sociétés spin off...
0.1V sur des tensions autour de 1 ou 2V, cela fait beaucoup. Il ne faut pas oublier que la consommation, c'est P=k.F.V².
NON ! ça c'est la puissance dissipée dans un CPU !
Depuis quand exprime t'on une consommation en volt ?