Le Phenom tri core
AMD n’a pas utilisé l’extension « X4 » dans la dénomination des modèles lors du lancement du Phenom, du fait que toute la gamme, sans exception, était composée de processeurs quad core. Le lancement des nouveaux Phenom dépourvus d’un core rendent l’extension à leur dénomination nécessaire pour les différencier, d’où le fait qu’AMD ait officialisé les suffixes X4 et X3 pour tous les Phenom. D’après le fondeur, nombreux clients ont exprimé un souhait de changement en ce sens.
Le Phenom X3 ne sera disponible qu’en révision B3 et donc affranchi du bug TLB, qu’il soit vendu nu ou en boîte.
Les assembleurs devront en revanche se contenter de la révision B2 qui souffre d’un défaut qu’on ne présente plus. AMD s’attache donc à ne proposer à l’avenir que des processeurs parfaitement fonctionnels aux particuliers.
D’un point de vue technique, le Phenom X3 est identique à la version quad core : chaque core est pourvu de 512 ko de cache niveau L2 et tous trois sont connectés à un cache L3 de 2 Mo. Les Phenom sont par ailleurs tous gravés en 65 nm. Le nom de code est simplement passé de Barcelona à Toliman.
AMD lance donc trois nouveaux modèles :
- Phenom X3 8750 (2.40 GHz)
- Phenom X3 8650 (2.30 GHz)
- Phenom X3 8450 (2.10 GHz)
Le « 50 » à la fin de la dénomination marque la disparition du bug TLB.
Le fondeur n’a pour l’instant pas prévu de version « Black edition » avec un coefficient multiplicateur libre.
AMD conseille d’installer le dernier bios disponible au niveau de la carte mère pour assurer le fonctionnement du Phenom X3. Les tests ont montré que les cartes mères basées sur le chipset 790FX d’Asus, Gigabyte et MSI ont démarré sans problème et toutes les applications ont pu être exécutées sans encombre avec le dernier né du géant de Sunnyvale.
Sisoft Sandra a été l’exception à ce constat. Le programme a pu être démarré, mais n’a montré aucune réaction lors du lancement des tests. Pas de quoi s’inquiéter cependant, puisqu’il s’agit d’un utilitaire de benchmarks synthétiques et que cette réaction est courante lorsque l’on utilise Sandra avec de nouveaux processeurs Intel ou AMD.
- Processeur,
- Phenom ,
- X3 ,
- AMD
test , sympa .
mais il aurait fallu integrer un petit E8200 ,en sachant surtout que le Q6600 a un sacré potentiel et vu son prix je penses quand mme que la plate-forme intel reste meilleur au niveau performance/prix ( sans compter la capacité de celle-ci a monté en fréquence) les 3,00ghz sont facilement abordable et ce quasiment avec n'importe quel proco intel sans rien touché ni vcore ni rien .
et comme dit dans l'article intel a un avantage indéniable c'est le peu de conso de ses procos . suffit de voir un E8200 ou un Q9450 c'est impressionnant .
Le nouveau Core 2 Duo E7200 enfonce encore plus le clou pour ceux qui hésiteraient toujours. Cela ne me ravi point, car je fais encore parti de la vieille école qui avait eu la chance de possédé un merveilleux K-6. A l'époque, Intel avait bien du mal à suivre. Moins cher, plus puissant… La montée contre l’hégémonie Intel… Cela ne me rajeunis pas.
Espérons toujours, qu'AMD saura relevé la tête et revienne au devant de la scène. Je saurais être présent!?
Sandra XII SP1 supporte les Phenoms X3, et les charts CPU sur Tom's Hardware concernant les benchs mémoire avec Sandra sont erronés.
http://www.legitreviews.com/article/617/1/
Le seul truc positif pour DAAMIT, c'est le rapport q/p des cartes mères à chip vidéo intégré. Niveau processeur, le E7200 fait super mal, et même si l'on tient compte de "l'avantage" relatif du 3° core sur les X3, le prix du Q6600 vient mettre tout le monde d'accord.
C'est quand même assez malheureux de pas avoir fait baisser le prix des X3 le 24 avril dernier ...
Sandra XII SP1 supporte les Phenoms X3, et les charts CPU sur Tom's Hardware concernant les benchs mémoire avec Sandra sont erronés.http://www.legitreviews.com/article/617/1/
Sandra supporte effectivement les X3, mais depuis le SP2, qui est lui sorti fin avril ;-)
Le proco testé sur legit reviews est un quad, enfin un X4 quoi
Test intéressant, mais quel dommage de ne pas avoir inclu les E8xxx d'intel, car par la dénomination des X3 est bien faite pour s'aligner sur l'offre E8xxx d'intel... Les E6xxx étant surtout en voie de disparition.
Enfin, je m'aperçoit surtout que le décès inattendu de ma configuration X2 4800+ (S939) m'a permis de faire le bon choix (Q6600). AMD m'a satisfait du 3500+ au X2 4800+, Intel aujourd'hui me satisfait grandement plus surtout comparer à une offre AMD qui a bien plus de mal à se détacher des performance des A64 X2 que de se rapprocher de celles des Core 2... L'année 2008 risque d'être encore très difficile pour la division CPU d'AMD.
0.1V sur des tensions autour de 1 ou 2V, cela fait beaucoup. Il ne faut pas oublier que la consommation, c'est P=k.F.V².
Article très bien fait
Par contre, même si les X3 semblent intéressants, c'est sans compter leur prix réels ....
Chez LDLC, par exemple, au vu des prix, il est clair que le consommateur préfèrera acheter un X4 à un X3. Donc face au E7200, le X3 n'est absolument pas compétitif ... Dommage ...
apaige > Effectivement, les charts CPU vont être modifiés pour retirer les résultats publiés sous Sandra en test mémoire en attendant leur prochaine MAJ.
on vera en 45n chez amd et le changement de type transitore qui causse une perte de 20%
l'article a l'air intéressant mais faut qd même être bien calé pour le comprendre...
halala moi qui cherche a savoir quoi prendre, athlon x2 phenom x4 maintenant le x3... ca se complique, si le 8750 était un rien moins cher (+-150€???) j'hésiterais pas... les phenom c'est quand même pas terrible, j'attendrais le 45nm et les deneb qui sais peut etre une bonne surprise!!
sinon AMD pourrait être scindé en deux voire trois sociétés spin off...
0.1V sur des tensions autour de 1 ou 2V, cela fait beaucoup. Il ne faut pas oublier que la consommation, c'est P=k.F.V².
NON ! ça c'est la puissance dissipée dans un CPU !
Depuis quand exprime t'on une consommation en volt ?