Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Impression

par

Le domaine de l’impression de fichiers numériques est aujourd’hui très vaste et complexe. Les technologies ne sont pas encore tout à fait matures mais les constructeurs apportent des solutions techniques de plus en plus efficaces aux problématiques liées à l’impression de photographies. Nous ne rentrerons donc pas en détail sur ce sujet dans cet article, mais ferons un rapide tour d’horizon des solutions disponibles aujourd’hui pour celui ou celle qui, une fois en possession d’un fichier numérique noir et blanc satisfaisant, souhaite réaliser un bon tirage.

Rappelons tout d’abord que l’amateur de noir et blanc argentique utilise pour réaliser ses tirages un agrandisseur optique qui permet de fixer sur un papier sensible l’image projetée et agrandie à travers le négatif. Depuis quelques dizaines d’années, deux grands types de papier sont majoritairement utilisés : le RC (Resin Coated ou plastique) et le baryté (ou papier fibre). Ce dernier est plus délicat à manipuler, mais apporte au tirage des qualités esthétiques, de tenues et de conservation bien supérieure au RC.

En impression numérique noir et blanc, l’offre est beaucoup plus complexe, puisque chaque constructeur utilise ses encres et propose ses propres papiers. Si l’on peut aujourd’hui comparer la qualité d’impression d’une photographie en sortie d’un appareil récent, on ne peut que difficilement évaluer la stabilité des impressions dans le temps (les constructeurs se basent sur un vieillissement théorique calculé). De plus de nombreux problèmes récurrents trahissent la faiblesse des technologies actuelles : métamérisme (le tirage noir et blanc observé sous différentes sources de lumière montrera des dominantes colorées), dmax faible (les noirs ne sont pas vraiment noirs, les nuances subtiles de gris sont absentes)…

L’offre est donc immensément vaste et il est difficile pour l’amateur de trouver des solutions d’impression satisfaisantes. Néanmoins, voici quelques pistes qui vous permettront de tenter l’aventure.

  • L’impression en laboratoire professionnel
Alors que de nombreux laboratoires grand public communiquent beaucoup sur de petits tirages couleurs, l’amateur de noir et blanc recherchera plutôt des tirages de qualité de dimension supérieure. Se tourner vers un laboratoire spécialisé, c’est être sûr d’entretenir une relation avec un professionnel de l’image. Si les tarifs sont souvent plus élevés qu’en laboratoire grand public, la qualité est, la plupart du temps, au rendez vous. L’amateur ne tirant qu’occasionnellement quelques photos aura tout intérêt à se tourner vers cette solution.

Les imprimantes Epson R2400 et HP B9180 sont équipées de plusieurs cartouches pour le noir et blanc et d’encres pigmentaires

  • L’imprimante jet d’encre
L’offre est ici pléthorique. Les constructeurs proposent cependant des machines de plus en plus performantes. Il faut cependant privilégier les imprimantes équipées de plusieurs cartouches de noirs et gris (noir mat, noir brillant…) qui, pour l’impression noir et blanc restituent un résultat beaucoup plus fidèle aux imprimantes photo traditionnelles. De plus, on se tournera plus favorablement vers ce que l’on appelle les encres "pigmentaires", plus fidèles, moins soumises au métamérisme et surtout plus durables dans le temps. L’impression à domicile implique cependant un contrôle total de la chaine graphique, et de nombreux tests, qui peuvent s’avérer laborieux et coûteux, sont souvent nécessaires pour arriver à un résultat satisfaisant.

Le procédé de "piezographie" utilise les encres dites "au charbon"

  • La Piezography
Cette technique consiste à utiliser une imprimante jet d’encre avec des encres spéciales aux "pigments de charbon". Ces encres associées à des papiers de qualité garantissent des tirages noir et blanc d’une qualité bien supérieure à l’impression jet d’encre traditionnelle. Il existe un site Internet décrivant cette méthode.

Partager:
41
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
marsien 21/12/2006 10:21
Masquer
-0+

J'adore ce type d'article. Encore bravo, il va rejoindre les précédents dans mes favoris :jap:




PS : elles sont trop bien, vos bimbos :D

pbeche 21/12/2006 10:30
Masquer
-0+

tres belle maitrise du sujet !

quand je pense qu'il y a qqes mois certains disaient ici meme que presence pc devait se cantonner à l'informatique lors du test du D200 il me semble.....

on serait passer à coté de tout ca !!

en tout cas un article traitant de la photo fait par un site d'actualité informatique qui pourrait en remontrer à n'importe quel site sur la photo...

Basilic et Pistou 21/12/2006 11:12
Masquer
-0+

Citation :

tres belle maitrise du sujet !

quand je pense qu'il y a qqes mois certains disaient ici meme que presence pc devait se cantonner à l'informatique lors du test du D200 il me semble.....

on serait passer à coté de tout ca !!

en tout cas un article traitant de la photo fait par un site d'actualité informatique qui pourrait en remontrer à n'importe quel site sur la photo...




Qui peut imaginer qu'on puisse être passionné d'informatique et ne pas l'être aussi de photo ? Pas de conflit d'IRQ ou d'adresse entre les deux !! :lol:

rip666 21/12/2006 12:07
Masquer
-0+

http://img.presence-pc.com/dossier [...] -part5.jpg

je trouve que le coté haut du crane et autour de l'oeuil est limite cramé, le rendu de la peau y perd un peu

drouvre 21/12/2006 14:32
Masquer
-0+

La photo des 3 brasseurs est énorme :D

Effectivement on voit la brasserie, mais ce n'est pas la première chose que l'on voit ^^



marsien> Bah attends, ce top model nous a couté super-cher à la séance :o

FRandon 21/12/2006 16:51
Masquer
-0+

Citation :http://img.presence-pc.com/dossier [...] -part5.jpg

je trouve que le coté haut du crane et autour de l'oeuil est limite cramé, le rendu de la peau y perd un peu

c'est clair, j'accroche pas cette retouche très lourde mais elle a le mérite de montrer des résultats concrets

ender92 21/12/2006 23:32
Masquer
-0+

je confirme aussi pour ma part que les retouches sont un peu trop prononcées... cela dit cela permet aux lecteurs de voir plus aisément les modifs entre la photo d'origine et la photo finale

cependant je ne la tirerais pas tel quel ! (car le trop net ou trop "affuté" n'est pas toujours l'ami du "beau")

cela dit félicitations pour cet article qui a le mérite d'être très honorable et de prouver que le mode n&b par défaut des appareils est rarement tip top

Basilic et Pistou 21/12/2006 23:49
Masquer
-0+

Citation :je confirme aussi pour ma part que les retouches sont un peu trop prononcées... cela dit cela permet aux lecteurs de voir plus aisément les modifs entre la photo d'origine et la photo finale

cependant je ne la tirerais pas tel quel ! (car le trop net ou trop "affuté" n'est pas toujours l'ami du "beau")

cela dit félicitations pour cet article qui a le mérite d'être très honorable et de prouver que le mode n&b par défaut des appareils est rarement tip top


Euh, il est très rare qu'une photo, quelle qu'elle soit, soit belle sans retouche ! Donc ...

rip666 22/12/2006 13:47
Masquer
-0+

Citation :

Euh, il est très rare qu'une photo, quelle qu'elle soit, soit belle sans retouche ! Donc ...



ca c'est ceux qui ne savent pas prendre de photo qui le disent :o

drouvre 22/12/2006 13:49
Masquer
-0+

+1 :o

Moi toutes mes photos sont belles :sol:

Basilic et Pistou 22/12/2006 15:29
Masquer
-0+

Frimeurs, va ! :lol:

On trouve toujours à retoucher sur une photo !

drouvre 22/12/2006 15:33
Masquer
-0+

ben, non, nous on à pas de petits boutons :o


[:kassai]

marsien 22/12/2006 15:50
Masquer
-0+

Citation :

ben, non, nous on à pas de petits boutons :o


[:kassai]


C'est vrai que tu retouches pas tes photos, on voit même encore les giclées de semence qui tapissent tes enceintes autour de ton PC :o

[:matthiews]

drouvre 22/12/2006 15:51
Masquer
-0+

Tu te trompes de personne, c'est Broukmout qui fait ça :o

Basilic et Pistou 22/12/2006 16:09
Masquer
-0+

je vois que le niveau s'élève ! :D

drouvre 22/12/2006 16:19
Masquer
-0+

Nan mais jveux pa dire, je vois pas quoi retoucher là dessus :o

Tout est parfait :sol: (OK on peut virer les fils ^^)

Basilic et Pistou 22/12/2006 17:18
Masquer
-0+

On m'a dit, un jour, qu'un bureau en ordre est le reflet d'un esprit malade !

Ton psy ne doit pas s'ennuyer avec toi ! :lol: :lol:

Je ne suis pas inquiet pour son avenir !

drouvre 22/12/2006 17:26
Masquer
-0+

ben quoi, il est pas rangé là :o

OhadB 24/12/2006 14:30
Masquer
-0+

Bravo pour l'article Denis! :)

Basilic et Pistou 24/12/2006 15:29
Masquer
-0+

Citation :

Bravo pour l'article Denis! :)




On va demander à Florian s'il apprécie qu'on attribue son boulou à denizaire !! :lol:

Florian c 24/12/2006 15:49
Masquer
-0+

?

L'auteur de l'article est Denis Chaussende, comme écrit sur chaque page...

Basilic et Pistou 25/12/2006 12:57
Masquer
-0+

Oups, j'ai juste regardé l'auteur de la news, sorry, Denis !

Rhôôôôôôô, pourtant, je n'ai bu que bien après ! :lol:

Mais comme ça venait juste après un post de Denizaire, j'ai confusé ! :D

marsien 25/12/2006 21:55
Masquer
-0+

De toute façon Denizaire, c'est Denis Rouvre, pas Denis Chaussende :o

Donc merci à Denis Chaussende :)

drouvre 25/12/2006 22:25
Masquer
-0+

voila, moi je ne suis pour rien là-dedans :o

buzeclair 26/12/2006 17:32
Masquer
-0+

A bueau vide, ésprit vide..

A bureau encombré, ésprit ........

bobert 27/12/2006 11:26
Masquer
-0+

Très intéressant et très clair.
Ce dossier va m'aider à progresser.
Il n'est jamais trop tard. (70 ans) :-))
Merci !

Mictateur 28/12/2006 01:37
Masquer
-0+

Citation :

PS : elles sont trop bien, vos bimbos :D



J'te maudis, j'me suis tapé tout l'article pour les trouver... :fou:

marsien 28/12/2006 07:53
Masquer
-0+

Ben au moins tu auras appris pleins de trucs intéressants :)

Basilic et Pistou 28/12/2006 15:57
Masquer
-0+

Entre autre qu'il faut te méfier des Marsiens, ce sont des menteurs ! :lol:

D'ailleurs, dans Mars attack, quels fourbes ! ;)

ecaheti 04/01/2007 13:44
Masquer
-0+

Pour en revenir à l'article, très bon d'ailleurs, j'aurais quand même un petit coup de gueule à faire (mais gentil hein).
Pourquoi nous faire une démo de photoshop CS2? Il y avait moins cher quand même! Perso je suis pleinement satisfait de Photofiltre, mais je reconnais qu'il lui manque la gestion des filtres. Dans ce cas, les explication aurait tout de même pu être faite sur un soft "grand public".

Envoyer le commentaire

Dernières Actualités Appareils photos numériques

Toutes les actus Appareils photos numériques

Derniers dossiers Appareils photos numériques

Tous les dossiers Appareils photos numériques

Autres catégories :

Les offres du moment

Newsletters


OK
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Plus de sujets

Partenaires