Techniques de prise de vue
Le remplacement de la pellicule par un capteur électronique n’a pas fondamentalement modifié les règles de prise de vue spécifique à la photographie noir et blanc.
En effet, en supprimant l’information de couleur, on modifie encore plus la perception du réel capturé sur une photographie. Il est donc nécessaire de se concentrer davantage sur la lumière et de jouer avec les variations de contrastes et intensités présentent dans la scène que l’on souhaite photographier. Les différents plans colorés sont substitués par des masses de différents tons de gris. L’œil de l’observateur n’est donc plus distrait par les dominantes colorées mais peut se concentrer sur les formes et dessins de chaque élément de la scène. La composition est donc très importante et demande au photographe une attention toute particulière sur l’emplacement des différents éléments par rapport à la lumière. En couleur également, ces éléments sont importants, mais en supprimant une information, ils deviennent majeurs dans la réalisation d’une photographie noir et blanc.
Il est donc important de penser sa photographie noir et blanc en évaluant précisément à la prise de vue sa composition, sa lumière, son exposition, et les différentes masses composant la scène.
Muni d’un appareil photo numérique, on possède parfois des réglages de l’appareil qui peuvent faciliter la pratique de la photographie noir et blanc.
L’option « Noir et Blanc »
De nombreux constructeurs proposent maintenant à la prise de vue d’enregistrer directement dans l’appareil en noir et blanc. Ce choix est-il judicieux ?
Cette option est malheureusement de qualité très variable suivant les constructeurs. En effet, il faut tout d’abord savoir que la majorité des appareils numériques enregistrent les informations en couleurs de façon brute (récupérables via les fichiers dits RAW). Que l’on sélectionne un rendu sépia, noir et blanc, ou un enregistrement JPEG, l’appareil opère des transformations informatiques sur ce négatif brut. Or, la qualité des transformations est directement dépendante de la qualité des algorithmes développés par les constructeurs. Ainsi, pour transformer le fichier numérique brut en JPEG noir et blanc, beaucoup se contentent d’une simple désaturation (cf Conversion en Noir et Blanc page suivante). Cette méthode, très basique, n’est la plupart du temps pas très satisfaisante, dès que l’on exige un peu plus de la photographie noir et blanc.

Certains constructeurs comme, par exemple, Canon ou Nikon sur certains modèles proposent une gestion plus avancée du mode noir et blanc. Il est possible notamment de sélectionner un filtre (rouge, vert, bleu, jaune, cyan…). Vous trouverez plus loin toutes les explications sur ces différentes méthodes de transformation. Il faut cependant savoir que les algorithmes aujourd’hui présents par exemple dans les reflexs numériques sont très performants et peuvent fournir des fichiers noir et blancs parfaitement exploitables pour une retouche avancée ou une impression de qualité. Les constructeurs savent aujourd’hui aussi mieux gérer le bruit monochrome des fichiers noir et blanc issus directement des boitiers.
En conclusion, il est à notre avis nécessaire d’évaluer la qualité des fichiers noir et blanc fournis par l’appareil avant d’utiliser cette option fréquemment. Bien observer si le traitement ne supprime pas trop d’informations dans sa transformation en teinte de gris, et étudier quelques clichés à la loupe pour voir si le bruit ne détruit pas trop les détails de l’image.
- Loisir numérique,
- Photos ,
- noir ,
- blanc

J'adore ce type d'article. Encore bravo, il va rejoindre les précédents dans mes favoris

PS : elles sont trop bien, vos bimbos
tres belle maitrise du sujet !
quand je pense qu'il y a qqes mois certains disaient ici meme que presence pc devait se cantonner à l'informatique lors du test du D200 il me semble.....
on serait passer à coté de tout ca !!
en tout cas un article traitant de la photo fait par un site d'actualité informatique qui pourrait en remontrer à n'importe quel site sur la photo...
tres belle maitrise du sujet !
quand je pense qu'il y a qqes mois certains disaient ici meme que presence pc devait se cantonner à l'informatique lors du test du D200 il me semble.....
on serait passer à coté de tout ca !!
en tout cas un article traitant de la photo fait par un site d'actualité informatique qui pourrait en remontrer à n'importe quel site sur la photo...
Qui peut imaginer qu'on puisse être passionné d'informatique et ne pas l'être aussi de photo ? Pas de conflit d'IRQ ou d'adresse entre les deux !!
http://img.presence-pc.com/dossier [...] -part5.jpg
je trouve que le coté haut du crane et autour de l'oeuil est limite cramé, le rendu de la peau y perd un peu
La photo des 3 brasseurs est énorme

Effectivement on voit la brasserie, mais ce n'est pas la première chose que l'on voit ^^
marsien> Bah attends, ce top model nous a couté super-cher à la séance
je trouve que le coté haut du crane et autour de l'oeuil est limite cramé, le rendu de la peau y perd un peu
c'est clair, j'accroche pas cette retouche très lourde mais elle a le mérite de montrer des résultats concrets
je confirme aussi pour ma part que les retouches sont un peu trop prononcées... cela dit cela permet aux lecteurs de voir plus aisément les modifs entre la photo d'origine et la photo finale
cependant je ne la tirerais pas tel quel ! (car le trop net ou trop "affuté" n'est pas toujours l'ami du "beau")
cela dit félicitations pour cet article qui a le mérite d'être très honorable et de prouver que le mode n&b par défaut des appareils est rarement tip top
cependant je ne la tirerais pas tel quel ! (car le trop net ou trop "affuté" n'est pas toujours l'ami du "beau")
cela dit félicitations pour cet article qui a le mérite d'être très honorable et de prouver que le mode n&b par défaut des appareils est rarement tip top
Euh, il est très rare qu'une photo, quelle qu'elle soit, soit belle sans retouche ! Donc ...
Euh, il est très rare qu'une photo, quelle qu'elle soit, soit belle sans retouche ! Donc ...
ca c'est ceux qui ne savent pas prendre de photo qui le disent
+1

Moi toutes mes photos sont belles
Frimeurs, va !
On trouve toujours à retoucher sur une photo !
ben, non, nous on à pas de petits boutons
![[:kassai]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kassai.gif)
ben, non, nous on à pas de petits boutons
![[:kassai]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/kassai.gif)
C'est vrai que tu retouches pas tes photos, on voit même encore les giclées de semence qui tapissent tes enceintes autour de ton PC
Tu te trompes de personne, c'est Broukmout qui fait ça
je vois que le niveau s'élève !
Nan mais jveux pa dire, je vois pas quoi retoucher là dessus
(OK on peut virer les fils ^^)

Tout est parfait
On m'a dit, un jour, qu'un bureau en ordre est le reflet d'un esprit malade !

Ton psy ne doit pas s'ennuyer avec toi !
Je ne suis pas inquiet pour son avenir !
ben quoi, il est pas rangé là
Bravo pour l'article Denis!
Bravo pour l'article Denis!
On va demander à Florian s'il apprécie qu'on attribue son boulou à denizaire !!
?
L'auteur de l'article est Denis Chaussende, comme écrit sur chaque page...
Oups, j'ai juste regardé l'auteur de la news, sorry, Denis !


Rhôôôôôôô, pourtant, je n'ai bu que bien après !
Mais comme ça venait juste après un post de Denizaire, j'ai confusé !
De toute façon Denizaire, c'est Denis Rouvre, pas Denis Chaussende

Donc merci à Denis Chaussende
voila, moi je ne suis pour rien là-dedans
A bueau vide, ésprit vide..
A bureau encombré, ésprit ........
Très intéressant et très clair.
Ce dossier va m'aider à progresser.
Il n'est jamais trop tard. (70 ans) :-))
Merci !
PS : elles sont trop bien, vos bimbos
J'te maudis, j'me suis tapé tout l'article pour les trouver...
Ben au moins tu auras appris pleins de trucs intéressants
Entre autre qu'il faut te méfier des Marsiens, ce sont des menteurs !

D'ailleurs, dans Mars attack, quels fourbes !
Pour en revenir à l'article, très bon d'ailleurs, j'aurais quand même un petit coup de gueule à faire (mais gentil hein).
Pourquoi nous faire une démo de photoshop CS2? Il y avait moins cher quand même! Perso je suis pleinement satisfait de Photofiltre, mais je reconnais qu'il lui manque la gestion des filtres. Dans ce cas, les explication aurait tout de même pu être faite sur un soft "grand public".