Lenovo ThinkPad T60 (connecteurs, l'écran)
Connecteurs et périphériques intégrés
| Connecteurs/périphériques | |||
|---|---|---|---|
| Côté gauche | Arrière | Côté droit | Avant |
| Grille d'aération | Connecteur d'alimentation | Combo lecteur/graveur | Port infrarouge |
| Port VGA | Grille d'aération | 2 ports USB 2.0 | Cran Wi-Fi |
| Modem (RJ11) | - | Verrou Kensington | - |
| Ethernet (RJ45) | - | - | - |
| Entrée micro | - | - | - |
| Sortie casque | - | - | - |
| 1 port USB 2.0 | - | - | - |
| Port PCMCIA 2.1 | - | - | - |
Côté connecteurs, certains points sont particulièrement bien vus comme la présence de 3 ports USB 2.0, des 2 LED du port Ethernet (quasiment toujours absentes sur les portables), de 2 grilles de ventilations (présupposant un radiateur d’une plus grande surface de dissipation), ou encore d’un languette permettant un retrait aisé du lecteur DVD pour installer à la place une batterie supplémentaire. A l’inverse, d’autres chagrinent comme l’absence de sortie TV, d’un port ExpressCard ou encore d’un lecteur de cartes mémoires. A noter la présence d’une antenne 3G dépassant légèrement du côté droit, puisqu’il s’agit d’une des spécificités de ce T60 : intégrant une carte SIM SFR, il peut se connecter à ce réseau afin d’accéder à Internet même depuis des zones non couvertes en Wi-Fi !
Ecran
L’écran présent sur T60 est vraiment typique des portables IBM, et présente d’ailleurs exactement les mêmes caractéristiques que celui des R50 (notamment au niveau des courbes de fidélité identiques). Il n’y a donc pas eut d’amélioration à ce niveau.
D’une diagonale de 14.1", il reste au format 4/3 ce qui est indéniablement une bonne chose pour l’ergonomie en bureautique. La résolution coince un peu en revanche : le 1024/768 permet certes une très bonne lisibilité même avec le portable très éloigné des yeux, mais nous aurions clairement préféré une résolution de 1400*1050 qui aurait grandement améliorée le confort en environnement multi-tâches avec de nombreuses fenêtres ouvertes. Certes, mieux vaut une résolution native plutôt trop petite que trop grande, mais le choix de Lenovo nous paraît assez inadapté ici. Or se tromper de résolution sur l’écran de son portable, c’est un peu se tromper de portable…
Basé comme toujours sur une dalle TN, cet écran dispose d’une luminosité maximale très faible en comparaison des autres, puisque de 114 cd/m². Si cela permet de l’utiliser sans risque de fatigue visuelle, en revanche cette valeur limitée pourra être gênante en cas d’environnement à forte luminosité (typiquement, dans un train avec le soleil en contre-jour).
Peu fidèle d’origine, la situation s’améliore bien après calibration mais on retrouve le défaut des écrans des Lenovo, à savoir des noirs bouchés et peu profonds. La luminosité du point noir est mesurée à 0.7 cd/m² ce qui est mauvais mais est assez révélateur, d’autant que la très faible dynamique que ce chiffre laisse supposer (vu la luminosité maximale) est également de la partie.
Autant dire que les films sont vraiment peu attractifs sur ce portable, d’autant que pour couronner le tout le bruit vidéo est très présent. Ce n’est hélas pas beaucoup mieux sous les jeux où la rémanence reste très forte.
Au final, en clair cet écran a été conçu pour la bureautique et rien d’autre. Ce qui correspondrait chez les moniteurs LCD pour PC aux écrans d’entrée de gamme. A la différence près que dans le monde des portables, ce type d’écran se voit par défaut affublé d’un filtre optique et d’un format wide qui le rend cette fois correct pour la vidéo et rien d’autre. Ce n’est pas le cas de ce T60 qui est bel et bien doté d’une dalle d’entrée de gamme, mais au format 4/3 et sans autre ajout façon copeaux de chêne dans les cuves à vin.
un ultra portable, pour moi, c'est 12 pouces et moins de 2kg.
Ceux là n'en sont pas.
Je partage cette opinion, mon pti toshiba fait 1.3 kg, et ca, c'est vraiment un ultra-portable
tigrane > Le premier est à 1,7 kg, le second à 2,1 kg... après chacun sa définition d'ultraportable, mais pour moi ca reste la catégorie qui concerne tous les portables plus petits que 14/15" et plus léger que ~ 2.2 kg.
Ok 1,7kg sbieng, mais je pense également qu'un ultraportable reste un écran de 12"
Donc avec son écran 13,3" wide, ca peut encore coller vu que la hauteur est la même. Mais un 14", ca rentre plus dans un sac "normal".
seul le Sony sort vainqueur de ce comparatif....
à la lecture du test du Fujitsu, on a l'impression que le rédacteur est tombé amoureux de cette marque ce qui lui donne une image sur-évaluée du portable.
Enfin, 14,1" ce n'est pas un ultra-portable...
Denis R > Nop, les deux portables testés ici n'ont certes pas le même écran, mais au niveau des dimensions ils sont vraiment identiques et concurrents directs, on ne peut pas en préférer un par rapport à l'autre du simple fait de ses dimensions... et il y a beaucoup plus d'espaces autour de l'écran du Sony que du FS
Ah, pardon. Mais bon un 14", ca reste quand même assez grand pour un ultraportable
Le Samsung X1 aussi d'ailleurs était définit par Samsung comme un ultraportable... enfin bref contrairement à la "HD" par exemple je ne pense pas qu'il y ait de définition précise de "ultraportable".
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
Et c'est quoi la définition d'un sac à dos normal ?
Non parce que dans mon vieux sac de lycée (normal, hein ?
un sac comme ça quoi :
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
un sac comme ça quoi :
http://www.spalding-basketball.de/ [...] -307-n.jpg
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
En effet, mon sac doit être très légèrement plus gros que cui-là, de manière à faire rentrer des trucs carrés quoi.
Mais alors le mal de dos, en effet...
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
Y'a pas le goût d'acheter des ultra-portables pour l'instant.
tu veux du pc ultra portable? tape là dedans : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] 5701a.html
(manque l ecran quand meme)
Comme d'habitude, excellent test florian...
Pour moi un ultraportable c'est une machine qui te permet de faire la plupart des taches qu'un pro peut avoir a faire sur n'importe quel PC, mais où qu'il soit et sans "penser" au matériel, au poids que ça pèse, sans jamais hesiter à le prendre parceque trop lourd, pas assez autonome...
) ont une connectivité WWAN (3g) integrée par exemple...
Ca implique donc une machine compacte (plus petite qu'un cahier 200 pages, donc moins qu'un A4 et moins de 20mm d'epaisseur pour etre glissé n'importe ou), avec une autonomie record (3 ou 4h minimum), et un poids raisonnable. Pour le poids c'est une question de gout, j'etais pas vraiment convaincu par mon Dell C400 (1.7Kg) mais conquis par mon X200 (1.3Kg).
Accessoirement un autre facteur à prendre en compte est la connectivité de la machine : certains ultras ont une qualité de reception en wifi absolument pitoyable (20m max). D'autres (Lenovo X60
Bref, un 13"3 ou 14" ça se glisse pas n'importe ou, les fuji que j'ai eu entre les mains avaient presque tous une reception demauvaise qualité, 2Kg c'est trop (à mon sens) pour le garder à bout de bras toute la journée...
Enfin, les gadgets genre webcam ou lecteur d'empreintes n'ont pas grand chose à faire sur un ultra. C'est des risques de panne en plus et de l'autonomie en moins.
Bon à part ça, Flo, ton test est plutot exhaustif, et si tu avis mis "portables compacts" plutot que "ultra portables" ç'aurait été parfait
oui, c'est vrai, on critique le titre mais l'article est comme toujours vraiment nickel
Ca fait plaisir de lire des articles sur des Ultras.
Par contre j'ai une petite remarque à faire au passage: stamina veut aussi dire endurance, donc mettre stamina pour un mode qui consomme moins de batterie est assez compréhensible, mais bon je chipote ;-)
Et si vous vonsidériez le nouveau MacBook d'Apple ...
il est probablement bien mieux loti point de vue prix/performance/design/connectique que chacun de ces ordinateurs portables présentés dans ce test.
et surtout ... moins cher !!!!
il me parait excellent
Trés bon comparatif mais pourquoi ne pas comparer le S7110 avec le Toshiba Tecra M5 ?
Il me paraissent trés proches et je suis interessé de savoir lequel serai départagé.
question : vous dites que le S7110 fait en réalité 300g de plus qu'indiqué c'est à dire 1,8 kg, vous avez mesuré 2,1 Kg .
Est-ce à dire que Fujitsu vous a remis un exemplaire pour journaliste plus autonome car là les poids avec le Tecra se rejoignent 2,4 je crois.
N.B pour les commentraires quant aux considération sur les utlra portable : ultra ou pas peu m'importe pourvu que ce soit léger et efficace mais en dessous de 14,1 format 4/3 pour moi l'écran est trop petit
C est curieux ce comparatif, on prend des portables et hop d un coup on decide que c est des ultra portables, a croire que chez fujitsu et sony ils ont ni dpt marketing ni R&D. Un ultra portable c est un portable leger ET petit avec un ecran de 12p max, chez sony c est la serie TX, fujitsu c est le 7120. Meme si il fait un kilo je prendrais pas un portable 15 pouces c est trop ecombrant
Pourriez vous transmette à fujitsu la question suivante :
où acquérir un S7110 avec un core duo T2500 comme celui testé et l'ecteur d'emprinte digitale.
L'offre sur internet est trés maigre : toujours un T2400 (au mieux parfois un centrino) et aucun lecteur l'empreinte digitale.
vous confirmez que votre portable de test pesait 2,1kg (on ne trouve cette info sur aucune data sheet)
DEpuis presque un an et demie je voyage avec un Asus pesant 1,35kg, disposant de 2 batteires me donnant une autonomie de 1h 30 et de 5h (réelles). C'est un Centrino 1,6Mhz. Son lecteur optique est externe , pèse 180 gr et est à peine plus grand qu'un boîtier de CD.
Il s'agît d'un vrai ultraportable, hyperfin, écran 12,1 et jusqu'ici, je n'ai rien vu de comparable.
(un de mes amis s'est acheté le Macbook Pro, lourd, épais, surchauffant et à la finition plus que moyenne)