Un ultra-portable ne s’évalue clairement pas de la même manière qu’un transportable ou même qu’un portable classique. Non pas que l’importance à accorder aux performances obtenues diminue (car qui voudrait d’un ultraportable bruyant, demandant plus d’une minute pour démarrer et à l’autonomie apathique ?), mais l’intérêt de chacune d’entre elle est clairement modifié. Si nous allons vérifier les aptitudes de nos 3 opposants du jour sur les mêmes tests que tous les autres, tous n’ont plus la même valeur ici.

L’arrivée du Centrino Core Duo, incluant le passage du FSB 533 MHz au FSB 667 MHz a marquée un net progrès dans l’augmentation de la bande passante mémoire disponible pour le processeur : l’avance des 6 portables Core Duo sur tous les autres est conséquente (hormis le Turion X2 bien sûr). Dans chaque catégorie, Fujitsu-Siemens est toutefois en tête grâce à l’utilisation de mémoire plus rapide. Malgré la catégorie ultraportable, il a ici recours à de la DDR2-667 MHz, en dual-channel qui plus est. Même si on reste très loin des chiffres théoriques et des processeurs de bureau, cette performances est d’autant plus respectable que le S7110 utilise pour rappel le circuit graphique intégré Intel, qui parasite directement ce bus. Le seul autre portable à avoir recours à ce type de mémoire, le T60, dispose de timings bien moins optimisés.

Côté latences en revanche, si le S7110, le SZ1 et le T60 se tiennent dans un mouchoir de poche, ils se révèlent moins bon que le FE11S qui parvenait à descendre à 174 cycles. Rappelons que le processeur AMD Turion reste imbattable en la matière, puisque nous avions mesuré le MSI M635 à 49 cycles !

Là encore, nos 3 protagonistes viennent à bout des préjugés sur les portables compacts, intégrant tous trois une bête de course : Core Duo T2500 (2 GHz) pour le SZ1 et le S7110, T2400 (1.83 GHz) pour le T60 ! La différence de puissance brute disponible avec notre précédent ultraportable testé, le Samsung X1, est impressionnante… reste à voir si cela ne va pas se payer au niveau de l’autonomie, mais ces portables sont la preuve qu’intégrer un processeur extrêmement puissant dans un format très réduit est aujourd’hui possible grâce au Core Duo.

Bien sûr, vu le prix du T2500 qui reste un processeur haut de gamme, nous aurions largement tendance à opter pour un Core Duo moins hautement cadencé et bien moins cher (le T2300, bien qu’il soit actuellement remplacé par la version E dénué de la technologie de virtualisation), vu l’usage typique d’un ultraportable et le coût des déclinaisons testées dans cet article.