Tests pratiques (jeux, démarrage)
Carte graphique et processeur identique : confirmation pour le SZ1, qui comme son grand frère parvient à exécuter Trackmania Sunrise en résolution native de manière fluide, après activation des filtres. En revanche, sur le SZ1 toujours les effets d’escaliers disparaissent alors presque complètement vu la surface de l’écran, ce qui n’est pas le cas du FE11S.
Le Thinkpad T60 permet lui aussi de jouer à Trackmania, et ce dans les mêmes conditions que le SZ1. Le format 4/3 de l’écran est définitivement un plus pour le jeu, mais malheureusement la rémanence est vraiment trop visible à l’écran pour ce jeu très rapide.
Rappelons que le circuit graphique intégré Intel est incapable d’appliquer de l’antialiasing 4X ou du filtrage anisotropique 8X. Sans ces filtres et en étant obligé de désactiver la plupart des paramètres graphiques, il est à noter que le S7110 a tout de même pu lancer Trackmania et maintenir 33,1 images/seconde, mais le résultat ne donne vraiment pas envie de jouer… ce n’est toutefois pas une surprise pour un ultraportable !
Sous Unreal Tournament 2004, un jeu essentiellement DirectX 7, ce qui impressionne est la capacité du Core Duo T2500 à rattraper les performances des circuits/cartes graphiques d’entrée de gamme des ultraportables, en 1024*768 : ici, le SZ1 passe la barre des 60 images/secondes pour rejoindre les 2 seuls modèles intégrant une Radeon Mobility X700 (8 pixel pipelines), alors que le S7110 obtient des performances presque 2 fois plus élevées que le A5EEC et le X1, 2 portables intégrant un GMA 900 à la puissance à peine inférieure (17 %) à celle du GMA 950.
Autre preuve de l’influence du processeur sur cette résolution pourtant standard sur un portable : l’écart désormais bien réel - 9 % - séparant le SZ1 (GeForce 7400 + Core Duo T2500) du T60 (Radeon X1300 + Core Duo T2400).
Un bon ultraportable se doit d’être réactif, notamment au démarrage. A quoi bon l’avoir toujours sur soi si c’est pour devoir patienter de longues secondes dès que l’on veut s’en servir la première fois ? De ce côté, le S7110 laisse tout le monde sur place, et ne nécessite que 23 secondes pour démarrer, presque 2 fois moins que les SZ1 et T60, pénalisés dès ici par leurs imposantes suites logicielles. Une qualité vraiment appréciable en usage quotidien.
24
Commentaires
Dernières Actualités PC portables
Derniers dossiers PC portables
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
un ultra portable, pour moi, c'est 12 pouces et moins de 2kg.
Ceux là n'en sont pas.
Je partage cette opinion, mon pti toshiba fait 1.3 kg, et ca, c'est vraiment un ultra-portable
tigrane > Le premier est à 1,7 kg, le second à 2,1 kg... après chacun sa définition d'ultraportable, mais pour moi ca reste la catégorie qui concerne tous les portables plus petits que 14/15" et plus léger que ~ 2.2 kg.
Ok 1,7kg sbieng, mais je pense également qu'un ultraportable reste un écran de 12"
Donc avec son écran 13,3" wide, ca peut encore coller vu que la hauteur est la même. Mais un 14", ca rentre plus dans un sac "normal".
seul le Sony sort vainqueur de ce comparatif....
à la lecture du test du Fujitsu, on a l'impression que le rédacteur est tombé amoureux de cette marque ce qui lui donne une image sur-évaluée du portable.
Enfin, 14,1" ce n'est pas un ultra-portable...
Denis R > Nop, les deux portables testés ici n'ont certes pas le même écran, mais au niveau des dimensions ils sont vraiment identiques et concurrents directs, on ne peut pas en préférer un par rapport à l'autre du simple fait de ses dimensions... et il y a beaucoup plus d'espaces autour de l'écran du Sony que du FS
Ah, pardon. Mais bon un 14", ca reste quand même assez grand pour un ultraportable
Le Samsung X1 aussi d'ailleurs était définit par Samsung comme un ultraportable... enfin bref contrairement à la "HD" par exemple je ne pense pas qu'il y ait de définition précise de "ultraportable".
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
Et c'est quoi la définition d'un sac à dos normal ?
Non parce que dans mon vieux sac de lycée (normal, hein ?
un sac comme ça quoi :
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
un sac comme ça quoi :
http://www.spalding-basketball.de/ [...] -307-n.jpg
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
En effet, mon sac doit être très légèrement plus gros que cui-là, de manière à faire rentrer des trucs carrés quoi.
Mais alors le mal de dos, en effet...
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
Y'a pas le goût d'acheter des ultra-portables pour l'instant.
tu veux du pc ultra portable? tape là dedans : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] 5701a.html
(manque l ecran quand meme)
Comme d'habitude, excellent test florian...
Pour moi un ultraportable c'est une machine qui te permet de faire la plupart des taches qu'un pro peut avoir a faire sur n'importe quel PC, mais où qu'il soit et sans "penser" au matériel, au poids que ça pèse, sans jamais hesiter à le prendre parceque trop lourd, pas assez autonome...
) ont une connectivité WWAN (3g) integrée par exemple...
Ca implique donc une machine compacte (plus petite qu'un cahier 200 pages, donc moins qu'un A4 et moins de 20mm d'epaisseur pour etre glissé n'importe ou), avec une autonomie record (3 ou 4h minimum), et un poids raisonnable. Pour le poids c'est une question de gout, j'etais pas vraiment convaincu par mon Dell C400 (1.7Kg) mais conquis par mon X200 (1.3Kg).
Accessoirement un autre facteur à prendre en compte est la connectivité de la machine : certains ultras ont une qualité de reception en wifi absolument pitoyable (20m max). D'autres (Lenovo X60
Bref, un 13"3 ou 14" ça se glisse pas n'importe ou, les fuji que j'ai eu entre les mains avaient presque tous une reception demauvaise qualité, 2Kg c'est trop (à mon sens) pour le garder à bout de bras toute la journée...
Enfin, les gadgets genre webcam ou lecteur d'empreintes n'ont pas grand chose à faire sur un ultra. C'est des risques de panne en plus et de l'autonomie en moins.
Bon à part ça, Flo, ton test est plutot exhaustif, et si tu avis mis "portables compacts" plutot que "ultra portables" ç'aurait été parfait
oui, c'est vrai, on critique le titre mais l'article est comme toujours vraiment nickel
Ca fait plaisir de lire des articles sur des Ultras.
Par contre j'ai une petite remarque à faire au passage: stamina veut aussi dire endurance, donc mettre stamina pour un mode qui consomme moins de batterie est assez compréhensible, mais bon je chipote ;-)
Et si vous vonsidériez le nouveau MacBook d'Apple ...
il est probablement bien mieux loti point de vue prix/performance/design/connectique que chacun de ces ordinateurs portables présentés dans ce test.
et surtout ... moins cher !!!!
il me parait excellent
Trés bon comparatif mais pourquoi ne pas comparer le S7110 avec le Toshiba Tecra M5 ?
Il me paraissent trés proches et je suis interessé de savoir lequel serai départagé.
question : vous dites que le S7110 fait en réalité 300g de plus qu'indiqué c'est à dire 1,8 kg, vous avez mesuré 2,1 Kg .
Est-ce à dire que Fujitsu vous a remis un exemplaire pour journaliste plus autonome car là les poids avec le Tecra se rejoignent 2,4 je crois.
N.B pour les commentraires quant aux considération sur les utlra portable : ultra ou pas peu m'importe pourvu que ce soit léger et efficace mais en dessous de 14,1 format 4/3 pour moi l'écran est trop petit
C est curieux ce comparatif, on prend des portables et hop d un coup on decide que c est des ultra portables, a croire que chez fujitsu et sony ils ont ni dpt marketing ni R&D. Un ultra portable c est un portable leger ET petit avec un ecran de 12p max, chez sony c est la serie TX, fujitsu c est le 7120. Meme si il fait un kilo je prendrais pas un portable 15 pouces c est trop ecombrant
Pourriez vous transmette à fujitsu la question suivante :
où acquérir un S7110 avec un core duo T2500 comme celui testé et l'ecteur d'emprinte digitale.
L'offre sur internet est trés maigre : toujours un T2400 (au mieux parfois un centrino) et aucun lecteur l'empreinte digitale.
vous confirmez que votre portable de test pesait 2,1kg (on ne trouve cette info sur aucune data sheet)
DEpuis presque un an et demie je voyage avec un Asus pesant 1,35kg, disposant de 2 batteires me donnant une autonomie de 1h 30 et de 5h (réelles). C'est un Centrino 1,6Mhz. Son lecteur optique est externe , pèse 180 gr et est à peine plus grand qu'un boîtier de CD.
Il s'agît d'un vrai ultraportable, hyperfin, écran 12,1 et jusqu'ici, je n'ai rien vu de comparable.
(un de mes amis s'est acheté le Macbook Pro, lourd, épais, surchauffant et à la finition plus que moyenne)