Autonomie, bruit
Première remarque, les performances obtenues ici par 2 de nos 3 portables compacts munis de composants très puissants et en tout point identiques à ceux des autres portables sont très bonnes, malgré leur batterie de capacité moyenne, ce qui montre bien que lorsque les constructeurs en font une priorité, l’autonomie des portables actuels devient confortable. Si le Samsung X1 reste indécrochable du fait de ses composants choisis spécifiquement pour être plus petits et consommer encore moins (à l’exception de la batterie, 8 cellules), le S7110 tout comme le SZ1 permettent d’atteindre les 5 heures d’autonomie, ce qui est vraiment bon et spécifique à cette catégorie (modèles Asus W5 exceptés).
Petite déception pour Lenovo en revanche, le T60 étant non seulement assez lourd mais aussi moyennement autonome, et donc assez peu mobile. A la vue de ces deux points, il ne joue pas vraiment dans la même catégorie que ses 2 opposants.
Le choix de Sony d’intégrer 2 puces graphiques est heureux : en redémarrant avec le GMA 950, pas moins de 40 minutes sont gagnées soit 15 % ! D’un autre côté, cette solution reste décevante dans la mesure où elle témoigne seulement de l’incapacité des constructeurs de GPU, et des constructeurs de portables, à mettre au point et intégrer des puces 3D mobiles qui aient un mode 2D réellement optimisé, et qui ne provoque pas de diminution sensible de l’autonomie par rapport à un circuit graphique. Cependant, nous avons pu constater au fil des portables que tous n’étaient pas égaux sur ce point, certains constructeurs attachant bien plus de soin à l’efficacité de l’implémentation de la puce 3D que d’autre. Ici, nous nous demandons notamment si Sony n’a pas profité de la présence du GMA 950 pour ne pas s’attarder à implémenter toutes les fonctionnalités de réduction de consommation du GeForce Go 7400 qui peuvent être activées…
L’intégration de 2 cartes graphiques ne nous paraît en tout cas pas une fonction viable à long terme et sur des portables plus classiques, de par les coûts et la surface supplémentaires qu’ils entraînent.
En lecture DVD, SZ1 et S7110 perdent une bonne partie de leur avance sur l’Asus A5EEC, mais conservent une bonne autonomie avec environ 3 H 30. Toutefois, le modèle Fujitsu-Siemens repasse ici en tête devant le Sony. Sur ce dernier, le différentiel entre les deux cartes graphique n’est plus que de 17 minutes, du fait d’une charge plus importante (charge globale et charge de la carte graphique). Le T60 est toujours en retrait mais moins qu’avant. Malheureusement, la qualité d’affichage des DVD fait que même les graphes sous Excel paraissent plus attrayants…
Bruit
Si ces 3 portables restent inaudibles en bureautique (même dans les secondes suivant l’arrêt d’un jeu), en usage 3D, le ventilateur du Fujitsu-Siemens entre assez vite en rotation. Efficace, il se révèle discret. En revanche, on ne peut pas en dire autant du lecteur de DVD qui lui est assez pénible dès qu’on insère un CD/DVD : l’usage d’un logiciel de réduction de la vitesse de rotation type Nero DriveSpeed est vraiment recommandé ici.
Si cette remarque reste vraie pour le Sony SZ1VP, son ventilateur ne se met qu’exceptionnellement en route, il reste muet dans la plupart des situations.
Malgré la réputation des IBM en la matière, le T60 s’est révélé discret, la présence de 2 grilles d’aération y étant sans doute pour quelque chose. En usage intensif, la vitesse de rotation du ventilateur augmente bien sûr, mais seul un léger bruit de souffle est présent et quasi-inaudible.
un ultra portable, pour moi, c'est 12 pouces et moins de 2kg.
Ceux là n'en sont pas.
Je partage cette opinion, mon pti toshiba fait 1.3 kg, et ca, c'est vraiment un ultra-portable
tigrane > Le premier est à 1,7 kg, le second à 2,1 kg... après chacun sa définition d'ultraportable, mais pour moi ca reste la catégorie qui concerne tous les portables plus petits que 14/15" et plus léger que ~ 2.2 kg.
Ok 1,7kg sbieng, mais je pense également qu'un ultraportable reste un écran de 12"
Donc avec son écran 13,3" wide, ca peut encore coller vu que la hauteur est la même. Mais un 14", ca rentre plus dans un sac "normal".
seul le Sony sort vainqueur de ce comparatif....
à la lecture du test du Fujitsu, on a l'impression que le rédacteur est tombé amoureux de cette marque ce qui lui donne une image sur-évaluée du portable.
Enfin, 14,1" ce n'est pas un ultra-portable...
Denis R > Nop, les deux portables testés ici n'ont certes pas le même écran, mais au niveau des dimensions ils sont vraiment identiques et concurrents directs, on ne peut pas en préférer un par rapport à l'autre du simple fait de ses dimensions... et il y a beaucoup plus d'espaces autour de l'écran du Sony que du FS
Ah, pardon. Mais bon un 14", ca reste quand même assez grand pour un ultraportable
Le Samsung X1 aussi d'ailleurs était définit par Samsung comme un ultraportable... enfin bref contrairement à la "HD" par exemple je ne pense pas qu'il y ait de définition précise de "ultraportable".
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
Et c'est quoi la définition d'un sac à dos normal ?
Non parce que dans mon vieux sac de lycée (normal, hein ?
un sac comme ça quoi :
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
un sac comme ça quoi :
http://www.spalding-basketball.de/ [...] -307-n.jpg
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
En effet, mon sac doit être très légèrement plus gros que cui-là, de manière à faire rentrer des trucs carrés quoi.
Mais alors le mal de dos, en effet...
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
Y'a pas le goût d'acheter des ultra-portables pour l'instant.
tu veux du pc ultra portable? tape là dedans : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] 5701a.html
(manque l ecran quand meme)
Comme d'habitude, excellent test florian...
Pour moi un ultraportable c'est une machine qui te permet de faire la plupart des taches qu'un pro peut avoir a faire sur n'importe quel PC, mais où qu'il soit et sans "penser" au matériel, au poids que ça pèse, sans jamais hesiter à le prendre parceque trop lourd, pas assez autonome...
) ont une connectivité WWAN (3g) integrée par exemple...
Ca implique donc une machine compacte (plus petite qu'un cahier 200 pages, donc moins qu'un A4 et moins de 20mm d'epaisseur pour etre glissé n'importe ou), avec une autonomie record (3 ou 4h minimum), et un poids raisonnable. Pour le poids c'est une question de gout, j'etais pas vraiment convaincu par mon Dell C400 (1.7Kg) mais conquis par mon X200 (1.3Kg).
Accessoirement un autre facteur à prendre en compte est la connectivité de la machine : certains ultras ont une qualité de reception en wifi absolument pitoyable (20m max). D'autres (Lenovo X60
Bref, un 13"3 ou 14" ça se glisse pas n'importe ou, les fuji que j'ai eu entre les mains avaient presque tous une reception demauvaise qualité, 2Kg c'est trop (à mon sens) pour le garder à bout de bras toute la journée...
Enfin, les gadgets genre webcam ou lecteur d'empreintes n'ont pas grand chose à faire sur un ultra. C'est des risques de panne en plus et de l'autonomie en moins.
Bon à part ça, Flo, ton test est plutot exhaustif, et si tu avis mis "portables compacts" plutot que "ultra portables" ç'aurait été parfait
oui, c'est vrai, on critique le titre mais l'article est comme toujours vraiment nickel
Ca fait plaisir de lire des articles sur des Ultras.
Par contre j'ai une petite remarque à faire au passage: stamina veut aussi dire endurance, donc mettre stamina pour un mode qui consomme moins de batterie est assez compréhensible, mais bon je chipote ;-)
Et si vous vonsidériez le nouveau MacBook d'Apple ...
il est probablement bien mieux loti point de vue prix/performance/design/connectique que chacun de ces ordinateurs portables présentés dans ce test.
et surtout ... moins cher !!!!
il me parait excellent
Trés bon comparatif mais pourquoi ne pas comparer le S7110 avec le Toshiba Tecra M5 ?
Il me paraissent trés proches et je suis interessé de savoir lequel serai départagé.
question : vous dites que le S7110 fait en réalité 300g de plus qu'indiqué c'est à dire 1,8 kg, vous avez mesuré 2,1 Kg .
Est-ce à dire que Fujitsu vous a remis un exemplaire pour journaliste plus autonome car là les poids avec le Tecra se rejoignent 2,4 je crois.
N.B pour les commentraires quant aux considération sur les utlra portable : ultra ou pas peu m'importe pourvu que ce soit léger et efficace mais en dessous de 14,1 format 4/3 pour moi l'écran est trop petit
C est curieux ce comparatif, on prend des portables et hop d un coup on decide que c est des ultra portables, a croire que chez fujitsu et sony ils ont ni dpt marketing ni R&D. Un ultra portable c est un portable leger ET petit avec un ecran de 12p max, chez sony c est la serie TX, fujitsu c est le 7120. Meme si il fait un kilo je prendrais pas un portable 15 pouces c est trop ecombrant
Pourriez vous transmette à fujitsu la question suivante :
où acquérir un S7110 avec un core duo T2500 comme celui testé et l'ecteur d'emprinte digitale.
L'offre sur internet est trés maigre : toujours un T2400 (au mieux parfois un centrino) et aucun lecteur l'empreinte digitale.
vous confirmez que votre portable de test pesait 2,1kg (on ne trouve cette info sur aucune data sheet)
DEpuis presque un an et demie je voyage avec un Asus pesant 1,35kg, disposant de 2 batteires me donnant une autonomie de 1h 30 et de 5h (réelles). C'est un Centrino 1,6Mhz. Son lecteur optique est externe , pèse 180 gr et est à peine plus grand qu'un boîtier de CD.
Il s'agît d'un vrai ultraportable, hyperfin, écran 12,1 et jusqu'ici, je n'ai rien vu de comparable.
(un de mes amis s'est acheté le Macbook Pro, lourd, épais, surchauffant et à la finition plus que moyenne)