Bilan
Au final, si les 3 modèles que nous avons retenus pour ce comparatif se sont chacun révélés intéressants dans leur domaine, leur positionnement apparaît tellement opposé qu’il n’y a pas vraiment de choix à faire, sauf en ce qui concerne les modèles Fujitsu-Siemens et Lenovo.
Le LifeBook S7110 est un ultraportable pour travailler ; il est l’un des rares à conserver une dalle au format 4/3 dénuée de filtre optique, source de multiples reflets. Son ergonomie est malgré tout correcte tout comme son autonomie, et on apprécie une nouvelle fois le choix de qualité des composants intégrés sur ce portable, assez caractéristique des modèles Fujitsu-Siemens. Si les performances du modèle testé sont excellentes, il faut en revanche oublier tout jeu vu la présence exclusive du GMA 950. Plus gênant, le poids de ce modèle est tout de même assez élevé pour un ultraportable (plus de 300 grammes supérieur à celui revendiqué, et plus de 400 grammes que le SZ1), et la finition n’est pas parfaite. Son prix commence à 1650 € (version T2400 avec 512 Mo de RAM) ce qui est correct pour un ultraportable.
- Les plus
- Les moins
- Ecran 14.1" au format 4/3, sans filtre !
- Qualité des composants choisis
- Autonomie
- Performances (hors 3D)
- Poids
Plus haut de gamme, mais malgré cela toujours orienté vers le travail, le Lenovo Thinkpad T60 est largement supérieur au Lifebook, principalement grâce à sa finition et son ergonomie exemplaires (encore en léger progrès depuis les IBM). Malgré cela, l’immobilisme dont fait preuve Lenovo est regrettable, car à 2600 € l’unité on regrette de disposer d’un écran tout juste bon pour afficher des tableaux Excel (et encore, pas trop nombreux), d’une carte graphique d’entrée de gamme, d’une autonomie moyenne ou encore d’un poids qui n’a plus rien d’ultraportable avec 2,39 kg ! Malgré ses indéniables qualités donc, ce prix vraiment excessif reste difficilement compréhensible, encore plus qu’avec le SZ1VP.
- Les plus
- Les moins
- Ergonomie inégalée
- Finition et robustesse
- Support du 3G
Prix réellement excessifQualité et résolution de l’écranPoids
Tout aussi caractéristique et reconnaissable entre tous, le SZ1 de Sony soigne avant tout son apparence avec un design fin, une coque faite d’aluminium et de fibre de carbone (version VP/C uniquement) et une finition réellement superbe. Malgré un poids et des dimensions bien plus réduits que le S7110, les performances restent de tout premier ordre notamment via la présence d’une GeForce 7400, et la possibilité de basculer sur le GMA 950 après redémarrage permet également de gagner encore quelques dizaines de minute d’autonomie. Si l’écran en lui-même présente des couleurs agréables car saturées et une bonne dynamique, l’avantage lié au rétroéclairage à LED ne se fait ressentir qu’après une calibration (le résultat est alors meilleur que d’habitude). Sa taille reste par ailleurs plus petite avec une diagonale de 13.3", malgré une résolution identique à celle des 15.4" du constructeur, et son format wide incite plus à l’usage multimédia/jeux qu’à un environnement de travail uniquement (sans parler des reflets !).
A noter que si la version testée ici est particulièrement chère, d’autres moins puissantes sont bien plus abordables comme le SZ1M/B.
- Les plus
- Les moins
- Design, finition
- Poids, dimensions
- Ergonomie
- Autonomie
- Performances (et jeux possibles)
- Prix élitiste des versions intégrant toutes les innovations
- Utilisation bureautique décevante
- Lourd bundle logiciel imposé
un ultra portable, pour moi, c'est 12 pouces et moins de 2kg.
Ceux là n'en sont pas.
Je partage cette opinion, mon pti toshiba fait 1.3 kg, et ca, c'est vraiment un ultra-portable
tigrane > Le premier est à 1,7 kg, le second à 2,1 kg... après chacun sa définition d'ultraportable, mais pour moi ca reste la catégorie qui concerne tous les portables plus petits que 14/15" et plus léger que ~ 2.2 kg.
Ok 1,7kg sbieng, mais je pense également qu'un ultraportable reste un écran de 12"
Donc avec son écran 13,3" wide, ca peut encore coller vu que la hauteur est la même. Mais un 14", ca rentre plus dans un sac "normal".
seul le Sony sort vainqueur de ce comparatif....
à la lecture du test du Fujitsu, on a l'impression que le rédacteur est tombé amoureux de cette marque ce qui lui donne une image sur-évaluée du portable.
Enfin, 14,1" ce n'est pas un ultra-portable...
Denis R > Nop, les deux portables testés ici n'ont certes pas le même écran, mais au niveau des dimensions ils sont vraiment identiques et concurrents directs, on ne peut pas en préférer un par rapport à l'autre du simple fait de ses dimensions... et il y a beaucoup plus d'espaces autour de l'écran du Sony que du FS
Ah, pardon. Mais bon un 14", ca reste quand même assez grand pour un ultraportable
Le Samsung X1 aussi d'ailleurs était définit par Samsung comme un ultraportable... enfin bref contrairement à la "HD" par exemple je ne pense pas qu'il y ait de définition précise de "ultraportable".
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
Et c'est quoi la définition d'un sac à dos normal ?
Non parce que dans mon vieux sac de lycée (normal, hein ?
un sac comme ça quoi :
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
un sac comme ça quoi :
http://www.spalding-basketball.de/ [...] -307-n.jpg
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
En effet, mon sac doit être très légèrement plus gros que cui-là, de manière à faire rentrer des trucs carrés quoi.
Mais alors le mal de dos, en effet...
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
Y'a pas le goût d'acheter des ultra-portables pour l'instant.
tu veux du pc ultra portable? tape là dedans : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] 5701a.html
(manque l ecran quand meme)
Comme d'habitude, excellent test florian...
Pour moi un ultraportable c'est une machine qui te permet de faire la plupart des taches qu'un pro peut avoir a faire sur n'importe quel PC, mais où qu'il soit et sans "penser" au matériel, au poids que ça pèse, sans jamais hesiter à le prendre parceque trop lourd, pas assez autonome...
) ont une connectivité WWAN (3g) integrée par exemple...
Ca implique donc une machine compacte (plus petite qu'un cahier 200 pages, donc moins qu'un A4 et moins de 20mm d'epaisseur pour etre glissé n'importe ou), avec une autonomie record (3 ou 4h minimum), et un poids raisonnable. Pour le poids c'est une question de gout, j'etais pas vraiment convaincu par mon Dell C400 (1.7Kg) mais conquis par mon X200 (1.3Kg).
Accessoirement un autre facteur à prendre en compte est la connectivité de la machine : certains ultras ont une qualité de reception en wifi absolument pitoyable (20m max). D'autres (Lenovo X60
Bref, un 13"3 ou 14" ça se glisse pas n'importe ou, les fuji que j'ai eu entre les mains avaient presque tous une reception demauvaise qualité, 2Kg c'est trop (à mon sens) pour le garder à bout de bras toute la journée...
Enfin, les gadgets genre webcam ou lecteur d'empreintes n'ont pas grand chose à faire sur un ultra. C'est des risques de panne en plus et de l'autonomie en moins.
Bon à part ça, Flo, ton test est plutot exhaustif, et si tu avis mis "portables compacts" plutot que "ultra portables" ç'aurait été parfait
oui, c'est vrai, on critique le titre mais l'article est comme toujours vraiment nickel
Ca fait plaisir de lire des articles sur des Ultras.
Par contre j'ai une petite remarque à faire au passage: stamina veut aussi dire endurance, donc mettre stamina pour un mode qui consomme moins de batterie est assez compréhensible, mais bon je chipote ;-)
Et si vous vonsidériez le nouveau MacBook d'Apple ...
il est probablement bien mieux loti point de vue prix/performance/design/connectique que chacun de ces ordinateurs portables présentés dans ce test.
et surtout ... moins cher !!!!
il me parait excellent
Trés bon comparatif mais pourquoi ne pas comparer le S7110 avec le Toshiba Tecra M5 ?
Il me paraissent trés proches et je suis interessé de savoir lequel serai départagé.
question : vous dites que le S7110 fait en réalité 300g de plus qu'indiqué c'est à dire 1,8 kg, vous avez mesuré 2,1 Kg .
Est-ce à dire que Fujitsu vous a remis un exemplaire pour journaliste plus autonome car là les poids avec le Tecra se rejoignent 2,4 je crois.
N.B pour les commentraires quant aux considération sur les utlra portable : ultra ou pas peu m'importe pourvu que ce soit léger et efficace mais en dessous de 14,1 format 4/3 pour moi l'écran est trop petit
C est curieux ce comparatif, on prend des portables et hop d un coup on decide que c est des ultra portables, a croire que chez fujitsu et sony ils ont ni dpt marketing ni R&D. Un ultra portable c est un portable leger ET petit avec un ecran de 12p max, chez sony c est la serie TX, fujitsu c est le 7120. Meme si il fait un kilo je prendrais pas un portable 15 pouces c est trop ecombrant
Pourriez vous transmette à fujitsu la question suivante :
où acquérir un S7110 avec un core duo T2500 comme celui testé et l'ecteur d'emprinte digitale.
L'offre sur internet est trés maigre : toujours un T2400 (au mieux parfois un centrino) et aucun lecteur l'empreinte digitale.
vous confirmez que votre portable de test pesait 2,1kg (on ne trouve cette info sur aucune data sheet)
DEpuis presque un an et demie je voyage avec un Asus pesant 1,35kg, disposant de 2 batteires me donnant une autonomie de 1h 30 et de 5h (réelles). C'est un Centrino 1,6Mhz. Son lecteur optique est externe , pèse 180 gr et est à peine plus grand qu'un boîtier de CD.
Il s'agît d'un vrai ultraportable, hyperfin, écran 12,1 et jusqu'ici, je n'ai rien vu de comparable.
(un de mes amis s'est acheté le Macbook Pro, lourd, épais, surchauffant et à la finition plus que moyenne)