Sony VAIO SZ1 (intérieur)

Une première trappe, centrale, permet d’accéder aux 2 slots mémoires (protégés par une feuille isolante). Seul le premier slot est ici occupé par un module Nanya 1 Go DDR2-533 MHz. Problème : si cela laisse donc une possibilité d’évolution, la bande passante fournie par cette seule barrette ne permet pas de subvenir aux besoins du processeur Yonah, qui utilise pour rappel un FSB à 667 MHz ! Un problème qui devrait être récurrent sur la plateforme Napa, la DDR2-667 SO-DIMM étant encore assez coûteuse. Reste qu’on aurait ici préféré disposer de deux modules, car il ne faut pas oublier qu’outre le processeur, les deux cartes graphiques intégrées exploitent également cette mémoire centrale.


Plus inhabituel, une deuxième trappe permet d’accéder au système de refroidissement. Un heatpipe en cuivre, plat et assez large permet de conduire la chaleur du Yonah et de la GeForce 7400 vers un radiateur composé de fines ailettes en aluminium (on aurait préféré du cuivre), refroidi à l’aide d’un ventilateur d’un peu moins de 4 cm de diamètre. Le processeur peut donc être changé, mais malheureusement pas le disque dur qui demeure inaccessible à moins de retirer tout le châssis.

Configuration

Le portable testé
ComposantSony VAIO SZ1VP
Dimensions, poids31,5 x 23,4 x 3,26 cm – 1,706 kg
ProcesseurCore Duo T2500 (Yonah 2 GHz)
Chipseti945GM + ICH7-M
Mémoire1 x 1024 Mo DDR-II 533 MHz 4/4/4/12 (Nanya)
Disque dur Seagate ST9120821AS, 120 Go, 5400 rpm, SATA & NCQ !
Carte graphiqueGMA 950 128 Mo (400/266 MHz) / GeForce Go 7400 TC 128 Mo (4500/266 MHz)
Ecran13,3" 1280*800 X-black + LED
Contrôleurs réseauEthernet Marvel Yukon 88E8036 10/100
WiFi Intel 3945 ABG
Bluetooth Toshiba
Carte son HDA (ICH7-M)
Disque optiqueMatshita Graveur UJ-832D
BatterieLi-ion 6 cellules, 5200 mAh, 57,7 W
Prix2700 € (avec garantie 1 an)

Bonne surprise au niveau du disque dur : on dispose du modèle Momentus 5400.2 de Seagate, un disque S-ATA associant une vitesse de rotation de 5400 rpm, un cache de 8 Mo et le support du NCQ ce qui devrait assurer de très bonnes performances. Sa capacité de 120 Go est très appréciable pour un portable. L’Ethernet n’est supporté qu’à 100 Mbits/s maximum, mais la présence du contrôleur Bluetooth redresse la barre. Côté graveur, le 832D grave les DVD+/-R à 4X, le DVD+RW et le DVD+R double couche à 2,4X, le DVD-RW à 2X, et lis les DVD-RAM à 2X.

A noter la présence d’une puce Infinéon gérant le Trusted Platform Support. Cette fonctionnalité est toutefois réglable dans le bios et désactivée par défaut.


Annonces Google
Commentaires

tigrane 30/05/2006 13:54
Masquer
-0+
tigrane
un ultra portable, pour moi, c'est 12 pouces et moins de 2kg.

Ceux là n'en sont pas.
Twidi 30/05/2006 13:57
Masquer
-0+
Twidi
Je partage cette opinion, mon pti toshiba fait 1.3 kg, et ca, c'est vraiment un ultra-portable
Florian c 30/05/2006 14:04
Masquer
-0+
Florian c
tigrane > Le premier est à 1,7 kg, le second à 2,1 kg... après chacun sa définition d'ultraportable, mais pour moi ca reste la catégorie qui concerne tous les portables plus petits que 14/15" et plus léger que ~ 2.2 kg.
drouvre 30/05/2006 14:45
Masquer
-0+
drouvre
Ok 1,7kg sbieng, mais je pense également qu'un ultraportable reste un écran de 12" :) Donc avec son écran 13,3" wide, ca peut encore coller vu que la hauteur est la même. Mais un 14", ca rentre plus dans un sac "normal".
webenor 30/05/2006 14:48
Masquer
-0+
webenor
seul le Sony sort vainqueur de ce comparatif....
à la lecture du test du Fujitsu, on a l'impression que le rédacteur est tombé amoureux de cette marque ce qui lui donne une image sur-évaluée du portable.

Enfin, 14,1" ce n'est pas un ultra-portable...
Florian c 30/05/2006 14:50
Masquer
-0+
Florian c
Denis R > Nop, les deux portables testés ici n'ont certes pas le même écran, mais au niveau des dimensions ils sont vraiment identiques et concurrents directs, on ne peut pas en préférer un par rapport à l'autre du simple fait de ses dimensions... et il y a beaucoup plus d'espaces autour de l'écran du Sony que du FS
drouvre 30/05/2006 15:02
Masquer
-0+
drouvre
Ah, pardon. Mais bon un 14", ca reste quand même assez grand pour un ultraportable :)
Florian c 30/05/2006 15:06
Masquer
-0+
Florian c
Le Samsung X1 aussi d'ailleurs était définit par Samsung comme un ultraportable... enfin bref contrairement à la "HD" par exemple je ne pense pas qu'il y ait de définition précise de "ultraportable".
drouvre 30/05/2006 15:11
Masquer
-0+
drouvre
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi :)
Mictateur 30/05/2006 15:56
Masquer
-0+
Mictateur
titifanny a écrit :

non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi :)



Et c'est quoi la définition d'un sac à dos normal ?
Non parce que dans mon vieux sac de lycée (normal, hein ? :D ), j'arrive à fourrer deux 15". Bon, 'faut gérer un peu mais c'est faisable en deux minutes.
drouvre 30/05/2006 16:10
Masquer
-0+
drouvre
un sac comme ça quoi :



Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
Mictateur 30/05/2006 16:24
Masquer
-0+
Mictateur
titifanny a écrit :

un sac comme ça quoi :

http://www.spalding-basketball.de/ [...] -307-n.jpg

Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos



:lol:
En effet, mon sac doit être très légèrement plus gros que cui-là, de manière à faire rentrer des trucs carrés quoi.
Mais alors le mal de dos, en effet... :(
drouvre 30/05/2006 16:27
Masquer
-0+
drouvre
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant :D
Mictateur 30/05/2006 17:54
Masquer
-0+
Mictateur
titifanny a écrit :

moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant :D



Y'a pas le goût d'acheter des ultra-portables pour l'instant. :sweat: Un jour, peut-être, quand je gagnerai ma vie. :D
zejulio 30/05/2006 18:10
Masquer
-0+
zejulio
tu veux du pc ultra portable? tape là dedans : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] 5701a.html
(manque l ecran quand meme)

Comme d'habitude, excellent test florian...
Jerome Nicolle 31/05/2006 09:34
Masquer
-0+
Jerome Nicolle
Pour moi un ultraportable c'est une machine qui te permet de faire la plupart des taches qu'un pro peut avoir a faire sur n'importe quel PC, mais où qu'il soit et sans "penser" au matériel, au poids que ça pèse, sans jamais hesiter à le prendre parceque trop lourd, pas assez autonome...

Ca implique donc une machine compacte (plus petite qu'un cahier 200 pages, donc moins qu'un A4 et moins de 20mm d'epaisseur pour etre glissé n'importe ou), avec une autonomie record (3 ou 4h minimum), et un poids raisonnable. Pour le poids c'est une question de gout, j'etais pas vraiment convaincu par mon Dell C400 (1.7Kg) mais conquis par mon X200 (1.3Kg).

Accessoirement un autre facteur à prendre en compte est la connectivité de la machine : certains ultras ont une qualité de reception en wifi absolument pitoyable (20m max). D'autres (Lenovo X60 :love: ) ont une connectivité WWAN (3g) integrée par exemple...

Bref, un 13"3 ou 14" ça se glisse pas n'importe ou, les fuji que j'ai eu entre les mains avaient presque tous une reception demauvaise qualité, 2Kg c'est trop (à mon sens) pour le garder à bout de bras toute la journée...

Enfin, les gadgets genre webcam ou lecteur d'empreintes n'ont pas grand chose à faire sur un ultra. C'est des risques de panne en plus et de l'autonomie en moins.

Bon à part ça, Flo, ton test est plutot exhaustif, et si tu avis mis "portables compacts" plutot que "ultra portables" ç'aurait été parfait ;)
drouvre 31/05/2006 10:04
Masquer
-0+
drouvre
oui, c'est vrai, on critique le titre mais l'article est comme toujours vraiment nickel :jap:
zanbato 01/06/2006 00:42
Masquer
-0+
zanbato
Ca fait plaisir de lire des articles sur des Ultras.

Par contre j'ai une petite remarque à faire au passage: stamina veut aussi dire endurance, donc mettre stamina pour un mode qui consomme moins de batterie est assez compréhensible, mais bon je chipote ;-)
pierrandre 02/06/2006 11:40
Masquer
-0+
pierrandre
Et si vous vonsidériez le nouveau MacBook d'Apple ...

il est probablement bien mieux loti point de vue prix/performance/design/connectique que chacun de ces ordinateurs portables présentés dans ce test.

et surtout ... moins cher !!!!
drouvre 02/06/2006 11:47
Masquer
-0+
drouvre
il me parait excellent :jap:
ethibault 02/06/2006 23:17
Masquer
-0+
ethibault
Trés bon comparatif mais pourquoi ne pas comparer le S7110 avec le Toshiba Tecra M5 ?
Il me paraissent trés proches et je suis interessé de savoir lequel serai départagé.

question : vous dites que le S7110 fait en réalité 300g de plus qu'indiqué c'est à dire 1,8 kg, vous avez mesuré 2,1 Kg .

Est-ce à dire que Fujitsu vous a remis un exemplaire pour journaliste plus autonome car là les poids avec le Tecra se rejoignent 2,4 je crois.

N.B pour les commentraires quant aux considération sur les utlra portable : ultra ou pas peu m'importe pourvu que ce soit léger et efficace mais en dessous de 14,1 format 4/3 pour moi l'écran est trop petit
grocius 03/06/2006 12:49
Masquer
-0+
grocius
C est curieux ce comparatif, on prend des portables et hop d un coup on decide que c est des ultra portables, a croire que chez fujitsu et sony ils ont ni dpt marketing ni R&D. Un ultra portable c est un portable leger ET petit avec un ecran de 12p max, chez sony c est la serie TX, fujitsu c est le 7120. Meme si il fait un kilo je prendrais pas un portable 15 pouces c est trop ecombrant
ethibault 05/06/2006 18:18
Masquer
-0+
ethibault
Pourriez vous transmette à fujitsu la question suivante :
où acquérir un S7110 avec un core duo T2500 comme celui testé et l'ecteur d'emprinte digitale.

L'offre sur internet est trés maigre : toujours un T2400 (au mieux parfois un centrino) et aucun lecteur l'empreinte digitale.
vous confirmez que votre portable de test pesait 2,1kg (on ne trouve cette info sur aucune data sheet)
leblase 12/06/2006 13:25
Masquer
-0+
leblase
DEpuis presque un an et demie je voyage avec un Asus pesant 1,35kg, disposant de 2 batteires me donnant une autonomie de 1h 30 et de 5h (réelles). C'est un Centrino 1,6Mhz. Son lecteur optique est externe , pèse 180 gr et est à peine plus grand qu'un boîtier de CD.
Il s'agît d'un vrai ultraportable, hyperfin, écran 12,1 et jusqu'ici, je n'ai rien vu de comparable. :na:
(un de mes amis s'est acheté le Macbook Pro, lourd, épais, surchauffant et à la finition plus que moyenne) :ange:

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google