Publicité
Produits populaires
Questions high-tech
Contenus relatifs
27/06/2006 à 00:00 par
Florian Charpentier
Après le test de l’IBM Thinkpad R52, nous avons voulu nous procurer un des portables Core Duo du constructeur, afin d’étudier le design "made by Lenovo". L’acquéreur chinois de la division PC d’IBM a-t-il su préserver toutes les qualités ergonomiques et professionnelles des Thinkpad tout en apportant une touche de modernité bienvenue ?
Design
Le T60, bien qu’appartenant à la même catégorie que le VAIO SZ1 et le Lifebook S7110, et ayant des dimensions similaires, n’en reste pas moins un ThinkPad. Extérieurement, il se rapproche bien plus d’une austère chemise A4 noire unie et bourrée de rapports financiers que d’un bel objet classe. Inchangé depuis des lustres, ce design semble toujours convaincre Lenovo ainsi que les professionnels, de par son sérieux indéniable. C’est un choix.
Fait intéressant, le logo que l’on retrouve dans le coin inférieur droit s’intitule toujours "IBM Thinkpad" et non pas "Lenovo Thinkpad" comme il le devrait pourtant. La coque au dos de l’écran est constituée d'un composite de fibres de carbone et de titane, alors que le reste du châssis reste en plastique ABS. Cela en fait le portable le plus rigide que nous ayons pu avoir entre les mains, et ce T60 reste donc très impressionnant à ce niveau. Lenovo n’a pas rogné de ce côté.
L’écran s’ouvre via un classique loquet coulissant, retenant 2 crans. Efficace et gage de pérennité, mais moins intuitif qu’un système de rétention magnétique ou via résistance de la charnière comme sur le SZ1.
Clavier, Touchpad
Le clavier est certainement le premier élément trahissant la conception non-IBM de ce T60 : on y trouve enfin la touche windows ! Soyons clairs, cette apparition est de notre point de vue plus que bienvenue, tant cette touche vient à manquer en pratique dans l’environnement windows. Contrairement à ce que prétexte IBM, son absence ne se traduisait certainement pas par un gain en ergonomie. En revanche, Lenovo n’en a pas profité pour replacer la touche Ctrl dans le coin gauche, ce qui est dommage. Du reste, toute la disposition est restée la même, et on retrouve donc avec plaisir les deux lignes supérieures (touches Fx et autres), rendant ce clavier très proche d’un clavier classique à l’inverse de la plupart des portables. La frappe s’est en revanche très légèrement raffermit en comparaison avec celle d’un R50e.
Côté dispositifs de pointage, on retrouve ici le couple Touchpad + Trackpoint, comme sur le S7110 mais avec un Trackpoint bien plus précis et agréable. Un sachet avec 2 capuchons différents est toujours présent afin de pouvoir choisir le Trackpoint le plus agréable pour soi. Contrairement au clavier, les touches de ces dispositifs ont, elles, un peu perdues en fermeté. Gros défaut en revanche, la surface du Touchpad mesure 5,6 x 3,8 cm est ne respecte donc pas le même ratio que l’écran (4/3). Ce n’est pas très sérieux monsieur Lenovo…
Si les touches de raccourci restent les mêmes et donc trop peu nombreuses (démarrage, volume supérieur/inférieur, mute et ThinkVantage), leur design a en revanche été revu : ces touches sont soit rondes, soit rectangulaires. Autre évolution : l’arrivée d’un cran Wi-Fi en façade, plutôt bien vu même si la force qu’il nécessite pour être enclenché ou déclenché est réellement ubuesque. Enfin, on retrouve au dessus du second logo IBM un lecteur d’empreinte digital similaire à celui du VAIO.
L’ergonomie est donc quasi-parfaite et inégalée sur ce T60, les quelques rares changements instaurés allant dans le bon sens. A noter également, que la LED pouvant éclairant le clavier en cas de faible luminosité (ThinkLight) n’est plus jaune mais blanche…
Design
Le T60, bien qu’appartenant à la même catégorie que le VAIO SZ1 et le Lifebook S7110, et ayant des dimensions similaires, n’en reste pas moins un ThinkPad. Extérieurement, il se rapproche bien plus d’une austère chemise A4 noire unie et bourrée de rapports financiers que d’un bel objet classe. Inchangé depuis des lustres, ce design semble toujours convaincre Lenovo ainsi que les professionnels, de par son sérieux indéniable. C’est un choix.
Fait intéressant, le logo que l’on retrouve dans le coin inférieur droit s’intitule toujours "IBM Thinkpad" et non pas "Lenovo Thinkpad" comme il le devrait pourtant. La coque au dos de l’écran est constituée d'un composite de fibres de carbone et de titane, alors que le reste du châssis reste en plastique ABS. Cela en fait le portable le plus rigide que nous ayons pu avoir entre les mains, et ce T60 reste donc très impressionnant à ce niveau. Lenovo n’a pas rogné de ce côté.
L’écran s’ouvre via un classique loquet coulissant, retenant 2 crans. Efficace et gage de pérennité, mais moins intuitif qu’un système de rétention magnétique ou via résistance de la charnière comme sur le SZ1.
Clavier, Touchpad
Le clavier est certainement le premier élément trahissant la conception non-IBM de ce T60 : on y trouve enfin la touche windows ! Soyons clairs, cette apparition est de notre point de vue plus que bienvenue, tant cette touche vient à manquer en pratique dans l’environnement windows. Contrairement à ce que prétexte IBM, son absence ne se traduisait certainement pas par un gain en ergonomie. En revanche, Lenovo n’en a pas profité pour replacer la touche Ctrl dans le coin gauche, ce qui est dommage. Du reste, toute la disposition est restée la même, et on retrouve donc avec plaisir les deux lignes supérieures (touches Fx et autres), rendant ce clavier très proche d’un clavier classique à l’inverse de la plupart des portables. La frappe s’est en revanche très légèrement raffermit en comparaison avec celle d’un R50e.
Côté dispositifs de pointage, on retrouve ici le couple Touchpad + Trackpoint, comme sur le S7110 mais avec un Trackpoint bien plus précis et agréable. Un sachet avec 2 capuchons différents est toujours présent afin de pouvoir choisir le Trackpoint le plus agréable pour soi. Contrairement au clavier, les touches de ces dispositifs ont, elles, un peu perdues en fermeté. Gros défaut en revanche, la surface du Touchpad mesure 5,6 x 3,8 cm est ne respecte donc pas le même ratio que l’écran (4/3). Ce n’est pas très sérieux monsieur Lenovo…
Si les touches de raccourci restent les mêmes et donc trop peu nombreuses (démarrage, volume supérieur/inférieur, mute et ThinkVantage), leur design a en revanche été revu : ces touches sont soit rondes, soit rectangulaires. Autre évolution : l’arrivée d’un cran Wi-Fi en façade, plutôt bien vu même si la force qu’il nécessite pour être enclenché ou déclenché est réellement ubuesque. Enfin, on retrouve au dessus du second logo IBM un lecteur d’empreinte digital similaire à celui du VAIO.
L’ergonomie est donc quasi-parfaite et inégalée sur ce T60, les quelques rares changements instaurés allant dans le bon sens. A noter également, que la LED pouvant éclairant le clavier en cas de faible luminosité (ThinkLight) n’est plus jaune mais blanche…
Liens commerciaux
Liens commerciaux
un ultra portable, pour moi, c'est 12 pouces et moins de 2kg.
Ceux là n'en sont pas.
Je partage cette opinion, mon pti toshiba fait 1.3 kg, et ca, c'est vraiment un ultra-portable
tigrane > Le premier est à 1,7 kg, le second à 2,1 kg... après chacun sa définition d'ultraportable, mais pour moi ca reste la catégorie qui concerne tous les portables plus petits que 14/15" et plus léger que ~ 2.2 kg.
Ok 1,7kg sbieng, mais je pense également qu'un ultraportable reste un écran de 12"
Donc avec son écran 13,3" wide, ca peut encore coller vu que la hauteur est la même. Mais un 14", ca rentre plus dans un sac "normal".
seul le Sony sort vainqueur de ce comparatif....
à la lecture du test du Fujitsu, on a l'impression que le rédacteur est tombé amoureux de cette marque ce qui lui donne une image sur-évaluée du portable.
Enfin, 14,1" ce n'est pas un ultra-portable...
Denis R > Nop, les deux portables testés ici n'ont certes pas le même écran, mais au niveau des dimensions ils sont vraiment identiques et concurrents directs, on ne peut pas en préférer un par rapport à l'autre du simple fait de ses dimensions... et il y a beaucoup plus d'espaces autour de l'écran du Sony que du FS
Ah, pardon. Mais bon un 14", ca reste quand même assez grand pour un ultraportable
Le Samsung X1 aussi d'ailleurs était définit par Samsung comme un ultraportable... enfin bref contrairement à la "HD" par exemple je ne pense pas qu'il y ait de définition précise de "ultraportable".
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
non, non. Ma définition à moi, c'est uniquement que ça rentre facilement dans un sac à dos "normal" facilement, comme un bouquin, quoi
Et c'est quoi la définition d'un sac à dos normal ?
Non parce que dans mon vieux sac de lycée (normal, hein ?
un sac comme ça quoi :
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
un sac comme ça quoi :
http://www.spalding-basketball.de/ [...] -307-n.jpg
Mais un 15" cay vraiment limite, pis ça fait mal au dos
En effet, mon sac doit être très légèrement plus gros que cui-là, de manière à faire rentrer des trucs carrés quoi.
Mais alors le mal de dos, en effet...
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
moi aussi j'ai fait l'escargot pdt un certain temps, mais j'en ai marre maintenant
Y'a pas le goût d'acheter des ultra-portables pour l'instant.
tu veux du pc ultra portable? tape là dedans : http://www.bestofmicro.com/actuali [...] 5701a.html
(manque l ecran quand meme)
Comme d'habitude, excellent test florian...
Pour moi un ultraportable c'est une machine qui te permet de faire la plupart des taches qu'un pro peut avoir a faire sur n'importe quel PC, mais où qu'il soit et sans "penser" au matériel, au poids que ça pèse, sans jamais hesiter à le prendre parceque trop lourd, pas assez autonome...
) ont une connectivité WWAN (3g) integrée par exemple...
Ca implique donc une machine compacte (plus petite qu'un cahier 200 pages, donc moins qu'un A4 et moins de 20mm d'epaisseur pour etre glissé n'importe ou), avec une autonomie record (3 ou 4h minimum), et un poids raisonnable. Pour le poids c'est une question de gout, j'etais pas vraiment convaincu par mon Dell C400 (1.7Kg) mais conquis par mon X200 (1.3Kg).
Accessoirement un autre facteur à prendre en compte est la connectivité de la machine : certains ultras ont une qualité de reception en wifi absolument pitoyable (20m max). D'autres (Lenovo X60
Bref, un 13"3 ou 14" ça se glisse pas n'importe ou, les fuji que j'ai eu entre les mains avaient presque tous une reception demauvaise qualité, 2Kg c'est trop (à mon sens) pour le garder à bout de bras toute la journée...
Enfin, les gadgets genre webcam ou lecteur d'empreintes n'ont pas grand chose à faire sur un ultra. C'est des risques de panne en plus et de l'autonomie en moins.
Bon à part ça, Flo, ton test est plutot exhaustif, et si tu avis mis "portables compacts" plutot que "ultra portables" ç'aurait été parfait
oui, c'est vrai, on critique le titre mais l'article est comme toujours vraiment nickel
Ca fait plaisir de lire des articles sur des Ultras.
Par contre j'ai une petite remarque à faire au passage: stamina veut aussi dire endurance, donc mettre stamina pour un mode qui consomme moins de batterie est assez compréhensible, mais bon je chipote ;-)
Et si vous vonsidériez le nouveau MacBook d'Apple ...
il est probablement bien mieux loti point de vue prix/performance/design/connectique que chacun de ces ordinateurs portables présentés dans ce test.
et surtout ... moins cher !!!!
il me parait excellent
Trés bon comparatif mais pourquoi ne pas comparer le S7110 avec le Toshiba Tecra M5 ?
Il me paraissent trés proches et je suis interessé de savoir lequel serai départagé.
question : vous dites que le S7110 fait en réalité 300g de plus qu'indiqué c'est à dire 1,8 kg, vous avez mesuré 2,1 Kg .
Est-ce à dire que Fujitsu vous a remis un exemplaire pour journaliste plus autonome car là les poids avec le Tecra se rejoignent 2,4 je crois.
N.B pour les commentraires quant aux considération sur les utlra portable : ultra ou pas peu m'importe pourvu que ce soit léger et efficace mais en dessous de 14,1 format 4/3 pour moi l'écran est trop petit
C est curieux ce comparatif, on prend des portables et hop d un coup on decide que c est des ultra portables, a croire que chez fujitsu et sony ils ont ni dpt marketing ni R&D. Un ultra portable c est un portable leger ET petit avec un ecran de 12p max, chez sony c est la serie TX, fujitsu c est le 7120. Meme si il fait un kilo je prendrais pas un portable 15 pouces c est trop ecombrant
Pourriez vous transmette à fujitsu la question suivante :
où acquérir un S7110 avec un core duo T2500 comme celui testé et l'ecteur d'emprinte digitale.
L'offre sur internet est trés maigre : toujours un T2400 (au mieux parfois un centrino) et aucun lecteur l'empreinte digitale.
vous confirmez que votre portable de test pesait 2,1kg (on ne trouve cette info sur aucune data sheet)
DEpuis presque un an et demie je voyage avec un Asus pesant 1,35kg, disposant de 2 batteires me donnant une autonomie de 1h 30 et de 5h (réelles). C'est un Centrino 1,6Mhz. Son lecteur optique est externe , pèse 180 gr et est à peine plus grand qu'un boîtier de CD.
Il s'agît d'un vrai ultraportable, hyperfin, écran 12,1 et jusqu'ici, je n'ai rien vu de comparable.
(un de mes amis s'est acheté le Macbook Pro, lourd, épais, surchauffant et à la finition plus que moyenne)