Introduction
Vous avez fait récemment l'acquisition d'un APN (Appareil Photo Numérique). Vous avez découvert son fonctionnement, et l'avez essayé dans diverses situations. Vous avez certainement constaté qu'il n'est pas toujours évident d'obtenir le résultat souhaité du premier coup. Dans certaines situations, vous ne savez pas quels réglages utiliser... dans d'autres, c'est l'appareil qui ne réagit pas de la façon à laquelle vous vous attendiez. Cela se produit notamment lors des photos de nuit.Cet article n'a pas la prétention d'être une référence technique. Il est plutot destiné aux débutants qui souhaitent s'initier à ce type de photo, ainsi qu'aux amateurs qui voudraient approfondir leur connaissances, et découvrir des astuces auxquelles ils n'avaient pas pensé.
Nous n'allons pas rentrer dans des considérations trop techniques. Des livres entiers ont été écrits sur ces sujets, des dizaines de sites traitent de ce thème. Nous allons simplement donner des conseils pour réussir des photos de nuit dans de bonnes conditions.
Cependant, pour pouvoir réaliser ces photos, il faut un minimum de connaissances sur le fonctionnement de l'appareil. C'est pourquoi nous allons présenter dans un premier temps quelques notions fondamentales de la photo. Nous pourrons ensuite rentrer dans le vif du sujet, avec des explications sur la photo de nuit et des conseils, illustrés d'exemples concrets.
- Page suivante Notions fondamentales de la photo
- 1 / 2
- Suivante
-
J'ai un reflex argentique (ehhhhhhh oui désolé) mais les conseils sont utiles aussi pour ce type d'appareil !
. Sinon apres ya la pose B
L'analogie avec le lait m'as plutot embrouillé les pedales
Très bien cet article, j'aurais peut être la prise de vue en concert, les filés, le rapport focale/vitesse pour être sur de ne pas avoir de floue de bougé, les différentes vitesse a utiliser pour des flou de bougé d'objects en mouvement particulier (marche, course, velo, voiture...)
Si j'ai le temps j'essayerais d'écrire un truc sur le forum
1/ bien l'article
2/ faites gaffe les gars les photos de nuit de la tour effeil sont soumises a autorisation de publication elles ne sont pas libre de droit
a la difference des photos de jour...
a bon entendeur
Quant aux photos je ne sais pas trop quoi dire, j'hesite entre magnifique et superbe
Par contre au sujet des photos des feux d'artifice (qui sont sublimes comme toutes les autres), personnelement je préfére utiliser une temps de pose tres court (style 1/250 voir plus rapide) avec une tres grande ouverture (f/2.8) pour figer l'explosion de la fusée. Je trouve que ca donne des photos plus coloré. Mais par contre ce type de photo prévoit un grand nombre de dechets entre les photos prises trop tot où la fusée explose à peine et celle prise trop tard où les étincelles sont trop éparpillés.
En exemple voici 4 photos que j'ai prises aux feux d'artifice du 14 juillet à Limoges que je trouve très réussi
http://killerjeff.free.fr/artifice/P1010213.JPG
http://killerjeff.free.fr/artifice/P1010214.JPG
http://killerjeff.free.fr/artifice/P1010215.JPG
http://killerjeff.free.fr/artifice/P1010216.JPG
et vivement votre prochain article car des article de cette qualité donne l'envie de découvrir et d'apprendre de nouvelles choses
Il serait bon de le noter dans votre article
| shurakhi a écrit : Sympa l'article ! Félicitations à l'auteur ! |
Pas besoin de s'excuser
. Les méthodes de prise de vue sont les mêmes que l'on soit en argentique et en numérique, il n'y a que le "capteur" qui change, pour le reste il y a très peu de différence entre un argentique et un num (sauf le prix of course). Les techniques décrites dans l'article sont connues et exploitées depuis longtemps. A part pour la diapo où les températures de couleur de certaines sources lumineuses peuvent donner des résultat psychédéliques (mais parfois intéressants), tu obtiendra des résultat similaires avec un film (100 iso aussi d'ailleurs). Tout ce que tu as besoin c'est d'un appareil avec une pose B et d'un posemètre. faut juste faire gaffe à la réciprocité si tu poses longtemps.Edit : d'ailleurs en revoyant les très belles photos du feu d'artifice, il semblerait que c'était le 31/12/99 non? Donc sûrement de l'argentique
Il aurait été sympa de parler du matériel utilisé pour ces photos ainsi que du problème du bruit, qui doit devenir très génant sur beaucoup d'appareils.
| shurakhi a écrit : Sympa l'article ! Félicitations à l'auteur ! |
Pour information, cette photo est une diapo
on ne dit pas une vitesse rapide (ou lente) mais une vitesse élevée (ou basse).
@+,
J.C.
| comar@IDN a écrit : Edit : d'ailleurs en revoyant les très belles photos du feu d'artifice, il semblerait que c'était le 31/12/99 non? Donc sûrement de l'argentique |
perso je parirais plutot sur le 14/07/2005
Il serait bon de le noter dans votre article
-> Ah bon, c'est nouveau ça. Et quand tu fais une photo d'un coucher de soleil ? et de meeting aérien ?
| a écrit : Pour information, cette photo est une diapo |
Grenoble
SirThomasLipton:
![[:cupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/cupra.gif "[:cupra]")
| sebfinck a écrit : Grenoble Spoiler : RICoM, si je ne m'abuse ? |
Damned, j'suis repéré Ancien RICoM 
j'suis retourné du bon côté de la force en MIAGe
| a écrit : Spoiler : Damned, j'suis repéré Ancien RICoM j'suis retourné du bon côté de la force en MIAGe |
![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif "[:chrisbk]")
ca remonte a quelque temps les nombreuses heures passees sur irc 
en attendant RICoM ou MIAGE c'est le mal, rien ne vaut un job
![[:ctrl_alt_suppr]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ctrl_alt_suppr.gif "[:ctrl_alt_suppr]")
![[:chupra]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chupra.gif "[:chupra]")
| comar@IDN a écrit :
|
14 Juillet 2005.
d'autres photos sont dispos sur le site de Jacques:
www.jbiphoto.com
niveau matos, je crois qu'il tourne avec un Canon EOS 1DMarkII
| a écrit : heu... |
Je confirme, voici un extrait de la FAQ du site de le Tour Eiffel :
Q : A t’on le droit de publier des photos de la Tour Eiffel ?
R : Les vues de la Tour Eiffel de jour sont libres de droits. La publication de photos de la Tour Eiffel illuminée est soumise à autorisation et à versement de droits auprès de la Société
Nouvelle d’exploitation de la Tour Eiffel.
@+,
J.C.
qui c'est ce Ohad Barel ? c'est un gars du forum ?
La société d'exploitation est propriétaire des droits liés aux illuminations qui sont payées avec les sous du contribuable
| TpXz- a écrit : c'est clair, l'artiste est prorio de l'éclairage. idem pour le panneau de décompte de l'an 2000. |
L'"artiste" c'est bien le mot.
Le décompte de l'an 2000 n'est pas de l'art mais on pouvait considérer que les illuminations spéciales pour l'an 2000 c'était de l'Art.
Pour ce qui concerne l'illumination de nuit actuelle il a été précisé après que les droits n'étaient valables que pour l'illumination clignotante de 10 mn toute les heures : pour l' illumination courante très ancienne, on ignore qui est l'artiste
Pour les feux du 14 juillet : cela fait partie du droit à l'information.
| a écrit : ->Attention ! Viser en direction du soleil peut abîmer la cellule de l'APN par concentration des rayons. |
Ca n'as rien de nouveau, c'est une chose déja déconseillée sur les camescopes (doté de capteur ccd bien avant les APN) depuis bon nombres d'années.
Mais pour le savoir encore faut il savoir faire un geste elementaire : Lire la notice.
Les meetings aeriens se passent dans le ciel et le ciel c'est grand, le soleil n'est certainement pas sistematiquement en fond de prise de vue (il ne vaut mieux pas d'ailleur, la photo serait tres probablement ratée a moin d'un choix volontaire et calculé du photographe). Et durant son coucher, le soleil perd une bonne partie de ses rayons, filtrés par une epaisseur d'atmosphere plus grand a cause de l'angle de vue, il est donc un peu moins agressifs pour les capteurs, ce qui n'empeche pas de mettre un ou plusieurs filtres U.V.
| a écrit : Regardez mes photos de feux d'artifice : |
Parc des eaux vives à huningue pour le 14 juillet 2005 ?
Sympa j'y étais
Félicitation pour cet article.
Je voudrais précisé que pour les posseceur D'APN compact, tout les reglage ne sont pas possible sur se genre d'appareil ... J'en ai fait les frets. Je viens de me racheter un EOS 350D avec trepied, objectif 70-300 etc ..
J'aimerais , pendant que je suis encore jeune
faire un stage de photographie. Si quelqu'un a une idée d'une adresse, d'un nom, je suis tout ouï .Merci
J'aurais une ptite question à lui poser, je suis quasi certain de connaitre la fille qui est sur une des photos.
(Mais comme ca date d'environ 5 ans je serais curieux de savoir si c'est vraiment elle )
| a écrit : ->Attention ! Viser en direction du soleil peut abîmer la cellule de l'APN par concentration des rayons. |
Perso, j'ai shooté sans meme me poser la question.
L'APN semble avoir survecu... (mais j'avoue qu'on a eu un temps de merde, je sais pas si l'appareil a vu une fois le soleil de face. Et puis la majorite des photos c'est autour de 7h30 ou 19h30. Plus trop de soleil a cette heure)
http://fabien.lejeune.free.fr/montgolfiere/
bougie: http://fabien.lejeune.free.fr/mont [...] age155.htm
fait fin juillet 2005 vers Metz. decouverte de mon tout nouveau reflex numerique canon 300d. Habituellement plutot mauvais photographe, cette fois-ci, j'ai une ou deux photos pas trop mauvaises dans le lot. Je progresse !!!
bravo !
Nikon D70 - Nikkor 18-70 f/3.5-4.5G (certaines avec Sigma 70-300APO Macro DG F/4-5.6)
les pyrenées à Lourdes, 20h45, F/4.5, 1/500s
c'est pas e ncore la nuit mais au niveau luminosité c'est un peu tricky. Leger flou du à une mise au point capricieuse, désolé.
Clocher de l'eglise St Maclou à Conflans Ste Honorine (78)
De nuit mais avec l'eclairage en ville, la photo est déjà surexposée.
F/4, 10s, 1600ISO
un banc à conflans
F/3.5, 3s, 1600ISO
un sous-marin sur la seine!
F/4.5, Pose B 57.9s, 400ISO
Paris depuis Andresy
à 22h26, l'eclairage public etait assez fort, j'ai donc fermé le diaph pour avoir le phare de la tour eiffel et un halo autour des spots.
F/29, 20s, 1600ISO
l'etang du Cora à Conflans
F/4, 20s, 1600ISO
Encore au Cora, la grande ourse entre les mats de bateaux
F/4, 30s, 1600ISO
à 21h, là encore il fait pas tout à fait nuit, mais il y avait très peu de contraste à cause de la brume de montagne.
F/5.6, 1/200s, 800ISO, un poil retouché pour passer en N&B
l'eglise St Maclou à Conflans, prise avec un Kodak CX7430
F/2.7, 1s, 400ISO, retouchée à cause du bruit.
(et pour celles de la grands ourse tu as quand meme de la chance que les mats ne bougent pas d'un poils pendant 30 secondes , j'ai connu des endroits où en 30 secondes les mats aurait fait 60 allers-retours droite-gauche).Sinon pour le reglage temps de pose pour les photos de ciel tu me conseillerai quoi, car mon panasonic FZ-10 ne monte qu'à 400ISO et il bruite assez les photos à cette sensibilité.
- 1 / 2
- Suivante
-
