Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Performances synthétiques

par
Configuration de test

  • Athlon 64 3800+ Venice
  • 2 x 512 Mo DDR 400 Crucial
  • ATI Radeon X1800 XL
  • IBM IC35L 80 Go P-ATA
  • Coolermaster RealPower 450 W
  • nForce 4 AMD 6.70
  • Hyperion Pro 5.05
  • Catalyst 5.11
Il est à noter que la carte que nous avons reçue avait un contrôleur S-ATA manifestement non fonctionnel et qui n'a pu reconnaître aucun de nos disques durs.

GPU


Serious Magic évalue la bande passante au niveau du lien PCI Express 16X dédié à la carte graphique, dans le sens retour (carte graphique -> chipset). Dans ces conditions et avec pour rappel une X1800 XL, nous avons effectivement pu mesurer un léger avantage au niveau du dernier chipset de VIA (+ 7 %), alors que la situation était très mauvaise pour rappel avec le K8T890. Le RapidFire ne serait donc pas un argument purement marketing…


Dans le sens inverse, Texbench nous donne toutefois un résultat différent, avec environ le même écart mais en faveur du nForce 4 cette fois. Rappelons toutefois que Texbench donne des résultats assez variables et peu reproductibles…


Doom 3 dans son mode Timedemo s’apparent plus à une benchmark synthétique de carte graphique qu’autre chose ; aussi nous mesurons ici d’une part une situation comme d’habitude extrêmement proche entre les deux protagonistes (0,5 % d’écart), mais qui ici tourne à l’avantage du K8T900 ! L’avantage de Doom 3 ici étant sa très grande reproductibilité au fil des tests (très faible marge d’erreur).
Partager:
Soyez le premier à laisser un commentaire !
X
Valider

Commentaires

Les offres du moment

Newsletters


OK