Preview Xpress 200/P
Ainsi, ATI lança son premier chipset en 2002 avec l’A3, nom de code de l’IGP 320. Décliné pour le Socket A, pour le Socket 478 et surtout en versions mobiles pour ordinateurs portables, ce chipset intégrait un circuit graphique dérivé du Radeon 7000 mais dénué de l’unité T&L. Cependant, vendu bien moins cher que le nForce et le nForce 2 avec lesquels il ne pouvait tenir la comparaison, il offrit une solution acceptable pour OEM uniquement.
Le Canadien revint à la charge en 2003 avec un chipset du nom de code RS300, le Radeon 9100 IGP. Doté d’un positionnement identique, ce chipset était cette fois réservé aux Pentium 4, entrant donc en concurrence avec l’i865G. Cela dit, il est encore possible d’en trouver sur le marché retail. Dérivé du Radeon 8500 (DirectX 8.1) et cadencé à 300 MHz, le core graphique se montra globalement équivalent aux cartes 3D 64 bits d’entrée de gamme, et bien plus performant que l’i865G, pourtant proposé au même prix. Ce fut donc une première pour les plateformes Intel, mais la cible restait toujours l’entrée de gamme, ou encore les barebones facilement connectables à une télévision.
Aujourd’hui, ATI lance ses Radeon Xpress 200P (nom de code : RX480) et Radeon Xpress 200 (RS480), qui marquent un changement dans l’approche de ce marché pour ATI, et qui répondent au lancement du nForce 4.
Pour être honnête, ce Southbridge est donc assez pourri par rapport à ce qu’on fait actuellement, puisqu’il en reste au S-ATA I (pas de support du NCQ), ne supporte pas le RAID 0+1 ni n’intègre de MAC Ethernet Gigabit, et ne supporte qu'un codec audio dépassé.
![[:mlc]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/mlc.gif)
C'est quoi ce ton ?
La réalité. Désolé si tu préferres que j'utilise une phrase pleine d'euphémismes qui fait qu'à la fin de l'article tu saches pas vraiment ce qu'on pense de la chose. Appellons un chat un chat.
Et soyons vulgaires dans un article rédigé pour un site se voulant - je suppose - un minimum sérieux. Je vois.
c'est pas vulgaire mais familier
y'a qu'à remplacer "pourris" par "en retard" et puis c'est bon
Si, dans un article, c'est vulgaire.
ben j'trouve pas![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
hors sujet, déplacé, mal formulé, innaproprié, familié d'accord ... mais vulgaire c'est un peu fort
l'égout et les couleurs
Et soyons vulgaires dans un article rédigé pour un site se voulant - je suppose - un minimum sérieux. Je vois.
Je vois, donc pour toi être sérieux n'a rien à voir avec la pertinence ou la réalité de ce que l'on dit, mais seulement avec le fait de rédiger un papier "politiquement correct" qui va ne froisser personne et être rédigé avec des phrases vides de sens mais qui sonnent bien.
Je pense exactement le contraire. Libre à chacun de se faire son opinion.
On pourra parler d'une "personne intellectuellement limitée" au lieu d'employer le mot "con".
A-t-on altéré la réalité pour autant ?
Question de style je pense.
Certes. Maintenant "pourri" et "con" n'appartiennent pas au même registre, et le terme utilisé me paraît effectivement le plus approprié, indépendamment de toute considération de style.
Le dernier mot te revient, étant le rédacteur.
Je relis (presque) toujours mes articles, et ce type de phrase est en général longuement réfléchi avant d'être lâché.
donc le truc à retenir c'est que c'est pourri quoi![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)
OK OK je sors...
On pourra parler d'une "personne intellectuellement limitée" au lieu d'employer le mot "con".
A-t-on altéré la réalité pour autant ?
Question de style je pense.
Il y a beaucoup de cons très intelligents
La connerie bride l'intelligence
ça dépend comment tu définis la connerie![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
Et l'intelligence !!
Bonjour à tous.
Désolé de déterrer ainsi ce vieux thread, je ne sais pas si cela est l'usage ici...
Je suis l'heureux propriétaire d'une carte RS480M2, qui fonctionne avec Xpress 200.
Depuis 3 ou 4 semaines que j'ai installé la bécane, j'en bave pour essayer d'avoir la TV avec l'écran. C'est en fouinant que j'ai fini par tomber sur votre article indiquant
Je dois déjà vous remercier, sinon j'y serais encore
Sinon j'ai une question simple (certainement très newbie vu le niveau du site, merci de m'en excuser) : cette contrainte est-elle hardware et irrémédiable ? Est-il possible de modifier quelque chose (soft ? hard ?) pour corriger cela ?
Je me doute que la réponse sera "oui, change la carte mère" mais bon, je tente le coup tout de même, espérant appercevoir, de loin, une toute petite lueur d'espoir...
Merci à vous.