- 1 – Strogg Story
- 2 – Condition humaine
- 3 – Dim-Dam-Doom
- 4 – Bim-Bam-Boom…
Strogg Story
C’est avec un peu de méfiance que nous avons testé ? On a donc regardé de très près la campagne solo de
Quake 4
. Non seulement était-on resté sur une expérience franchement amère de Doom 3
, mais en plus, ce shoot édité par Activision
, partait accompagné d’un cortège de rumeurs fort peu sympathiques à son égard. C’est donc plein d’appréhension qu’on a vu disparaître la galette dans le lecteur DVD du PC. Allions-nous être déçus, surtout après notre stage intensif « F.E.A.R »
Quake 4
, écartant volontairement l’évidence que ce jeu aura un grand avenir dans le monde du jeu en multi.
Starship Troopers
Quake 4
est le dernier chapitre qui oppose l’humanité aux Stroggs, monstres infâmes, cherchant à recycler chaque unité humaine, vivante ou non, en horreur de chair et de métal, conditionnée spécialement pour massacrer tout ce qui n’est pas Strogg. Le quatrième tome des aventures du quaker moyen nous écarte de notre Terre qui, ivre de vengeance à l’égard des Stroggs, envoie un corps expéditionnaire de Space marines, histoire de leur apprendre le goût du plomb, surtout lorsqu’il est envoyé à grande vitesse.
Voila le joueur envoyé à la façon d’un Starship Troopers
à la surface de la planète Stroggos. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les troupes humaines ne sont pas très bien reçues. En guise de bienvenue, les voila confrontées à une salve d’armes énergétiques, déchiquetant la taule des navettes de débarquement comme on déchire une vulgaire feuille de papier. Les compagnons de combats tombent comme des mouches sous les balles ennemies, éparpillant tripes et boyaux aux vents de cette planète maudite, mêlant dans ses paysages des usines de morts aux allures organiques, et des caillasses jaunâtres à perte de vue.
Pendant que les cadavres s’entassent, et que le plomb arrache des organes à la vitesse du son, il ne reste plus qu’aux survivants humains de prouver aux Stroggs que la vie n’a pas de prix.
Ca va sentir bon le chaud, le sang, la chique, et le mollard !
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Page suivante Condition humaine
Annonces Google
- 1 / 2
- Suivante
-
Jon Arbuckle
27/10/2005
17:28
Masquer
-0+
Moi je l'ai ! il est BIENG !
J'y ai joué il y a une semaine, et il m'a soulé au bout de 20min !!!!!!!
Je suis passé sur F.E.A.R et je l'ai fini !!! Maintenant je m'ennuis !!!!
Je suis passé sur F.E.A.R et je l'ai fini !!! Maintenant je m'ennuis !!!!
Jon Arbuckle
27/10/2005
17:40
| gtit a écrit : J'y ai joué il y a une semaine, et il m'a soulé au bout de 20min !!!!!!! |
essaye le bilboquet c'est source d'amusement éternel !
Jon, t es qu un taxeur... FEAR+Quake: rien pour les autres... snifff!!!!!
Citation :Lorsqu’on entend la voix virile d’un marine, qui a fumé cinq paquets de cigarettes depuis sa plus tendre enfance,
ça c'est tiré de la bande annonce de H2G2
bon ,finalement, si on veut s'eclater sur un jeu pas trop moche avec des ennemis ayant le QI d'un poulpe en salade, autant prendre Serious Sam.
Moi je trouve qu'il rame beaucoup plus que Doom3 
Impossible de jouer en 1280*1024 sur ma machine (athlon 64 3000+, 1.5go de ram 6600GT) alors que ça tourne super sur Doom3
Impossible de jouer en 1280*1024 sur ma machine (athlon 64 3000+, 1.5go de ram 6600GT) alors que ça tourne super sur Doom3
C'est joli, certes, mais je trouve que les décors extérieurs sont quand même taillés à la serpe
boub popsyteam
27/10/2005
19:10
| a écrit : essaye le bilboquet c'est source d'amusement éternel ! |
Bofff une fois que tu as l'habitude jtassures que faire du 100% de reussite c pas si dur que ça
Dc TETRIS c'est source d'amusement eternel
| palfronnier@IDN a écrit : Moi je trouve qu'il rame beaucoup plus que Doom3 |
Etrange, sur A64 3000+, 2Go et 6600GT je joue en 1600 Ultra High Aniso 16X. Okay y'a des passage a 20fps mais j'ai souvent 35-50fps, ce qui me convient.
En tout cas sur en 1280x1024 High ça passe impec, surtout avec 1,5Go de RAM. Bon j'ai les 81.85 WHQL par contre. (et avant les 81.84 beta)
| nats@IDN a écrit : Etrange, sur A64 3000+, 2Go et 6600GT je joue en 1600 Ultra High Aniso 16X. Okay y'a des passage a 20fps mais j'ai souvent 35-50fps, ce qui me convient. |
La fluidité est aussi absolue que la richesse !
captain hrisson
27/10/2005
20:19
>écartant volontairement l’évidence que ce jeu aura un grand avenir dans le monde du jeu en multi.
est ce si évident que ça ? vu que la quasi totalité des fps se jouent aussi en multi maintenant et sont 'modable', est ce que finalement ce n'est pas Epic avec UT qui va devenir le roi du rocket launcher ?
franchement j'y crois
est ce si évident que ça ? vu que la quasi totalité des fps se jouent aussi en multi maintenant et sont 'modable', est ce que finalement ce n'est pas Epic avec UT qui va devenir le roi du rocket launcher ?
franchement j'y crois
Citation :Comme lorsqu’on entend la voix virile d’un marine, qui a fumé cinq paquets de cigarettes depuis sa plus tendre enfance, dire « TENEZ ! PRENEZ CE FUSIL A POMPE ». Là, on se dit que les stéréotypes du machisme et de la virilité à deux boules (pardon) ont un brillant avenir devant eux.
5 paquets par jours depuis sa tendre enfance peut être ?
Moi je le trouve excellent ce jeu vraiment superbe et surtout super fun 
je m'amuse largement plus que avec FEAR qui est bien plus sérieux et moins nerveux ce sont deux jeux différents faut arreter de les comparé
d'ailleur c'est vraiment drole de mettre le prix de 60€ pour la version normale quand sur la page de garde de PPC t'as une annonce pour 50€ Q4 chez les webmarchants
je m'amuse largement plus que avec FEAR qui est bien plus sérieux et moins nerveux ce sont deux jeux différents faut arreter de les comparé d'ailleur c'est vraiment drole de mettre le prix de 60€ pour la version normale quand sur la page de garde de PPC t'as une annonce pour 50€ Q4 chez les webmarchants
Concordesonic
27/10/2005
21:24
Citation :qui a fumé cinq paquets de cigarettes depuis sa plus tendre enfance,
Le mec a 40 ans il est mort! Même avant!
ca raaammeeeee
avec ma config (3400+, 1Go, x800pro) je dois etre en 800*600 pour atteindre les 40fps en multi (sans ralentissement heureusement)
en plus c est bien plus lent que quake3, donc bien moins fun en rezo.... bref plutot decu
avec ma config (3400+, 1Go, x800pro) je dois etre en 800*600 pour atteindre les 40fps en multi (sans ralentissement heureusement)
en plus c est bien plus lent que quake3, donc bien moins fun en rezo.... bref plutot decu
| a écrit : Citation :qui a fumé cinq paquets de cigarettes depuis sa plus tendre enfance, Le mec a 40 ans il est mort! Même avant! |
Bah 5 pacquets en tout ça va pas casser trois pattes à un canard
Et niveau multi ? est ce que l'on retrouve le mutli joueur nerveux et rapide de Quake3 qui pour l'instant est sans égal.
Pour le multi il faudra se tourner vers Enemy Territory: Quake Wars je crois.
meta-babar
28/10/2005
01:12
j'adore le solo, j'adore le multi
C'est du pur quake et on l'achète en le sachant, je me fous qu'il n'y ait pas de nouveautés, si quake n'est plus quake, où va t'on??
C'est du pur quake et on l'achète en le sachant, je me fous qu'il n'y ait pas de nouveautés, si quake n'est plus quake, où va t'on??
gaby_la_star
28/10/2005
09:44
Citation :on assiste à des ralentissements qui frisent le freeze (oui, c’était facile)
Le multi est extrêmement prometteur. Et n'a surtout rien à voir avec un Quake Wars qui a l'air d'etre un Battlefield@Stroggos.
[QUOTE]Comme lorsqu’on entend la voix virile d’un marine, qui a fumé cinq paquets de cigarettes par jour depuis sa plus tendre enfance, dire « TENEZ ! PRENEZ CE FUSIL A POMPE ».[/QUOTE]
©Bande annonce H2G2
©Bande annonce H2G2
toasted
d'ailleurs, pour un jeu pareil, ils auraient pu prendre la voix francaise de Steven Seagal![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
( www.nanarland.com )
d'ailleurs, pour un jeu pareil, ils auraient pu prendre la voix francaise de Steven Seagal
( www.nanarland.com )
| a écrit : j'adore le solo, j'adore le multi |
Vers un bon jeu
Bon article !! je l'ai lu jusqu'au bout .. pourtant j'ai des remarques à formuler :
On ne peut absolument pas parler de quake sans parler de la partie multiplay .. c une abhérration sans nom ! Quand on connait un peu le style de jeu auquel il s'apparente on se doute immédiatement qu'il est résolument orienté vers le multi et que forcement le single en patie, d'ou une IA un peu baclée (karmack ne se gene pas pour l'avouer de toute maniere)
Ce nouvel opus montre qd meme de grosses avancées au niveau du single tant au niveau graphique (les niveaux sont magnifiques) qu'au niveau du scenar (on se rappelle surement la nullité indéniable de quake 2) et j'ajouterai que pour pimenter un peu la progression du joueur et eviter la "linéarité" il faut surement jouer en "general" ou les ennemis se montrent parfois tres corriaces malgrés certains passages a vide ou je dois le dire : on se fait qd meme chier un peu
Quant au coté multi de la chose : rien a redire les fans de quake3 retrouveront une jouabilité quasiment identique (mais en plus joli lol) sachant que de nouveaux mods ont ete ajoutés/créés je pense en particulier au mode "tournoi" qui est qd meme une super idée à la base
L'article le compare assez à FEAR mais je n'ai pas essayé, il faut que je vois la demo et que j'aille l'acheter pour m'en faire une idée mais la comparaison m'incite fortement à le faire : j'espere que je ne serai pas decu
Bon article, je le repete, merci !
On ne peut absolument pas parler de quake sans parler de la partie multiplay .. c une abhérration sans nom ! Quand on connait un peu le style de jeu auquel il s'apparente on se doute immédiatement qu'il est résolument orienté vers le multi et que forcement le single en patie, d'ou une IA un peu baclée (karmack ne se gene pas pour l'avouer de toute maniere)
Ce nouvel opus montre qd meme de grosses avancées au niveau du single tant au niveau graphique (les niveaux sont magnifiques) qu'au niveau du scenar (on se rappelle surement la nullité indéniable de quake 2) et j'ajouterai que pour pimenter un peu la progression du joueur et eviter la "linéarité" il faut surement jouer en "general" ou les ennemis se montrent parfois tres corriaces malgrés certains passages a vide ou je dois le dire : on se fait qd meme chier un peu
Quant au coté multi de la chose : rien a redire les fans de quake3 retrouveront une jouabilité quasiment identique (mais en plus joli lol) sachant que de nouveaux mods ont ete ajoutés/créés je pense en particulier au mode "tournoi" qui est qd meme une super idée à la base
L'article le compare assez à FEAR mais je n'ai pas essayé, il faut que je vois la demo et que j'aille l'acheter pour m'en faire une idée mais la comparaison m'incite fortement à le faire : j'espere que je ne serai pas decu
Bon article, je le repete, merci !
Bon.
Comme disait rusher, le test d'un tel jeu devrait résolument être orienté niveau multiplayer. La communauté des quakers ( en passant par tous les opus ) est la plus grosse cible d'ID Software sur ce coup. Les derniers opus ont plus que triplé leur durée de vie initiale grace à cet aspect du jeu. La renommée du jeu n'en a pas patie non plus. Si on se tient à penser que quake 4 est un jeu avant tout "solo", il serait bon de retourner voir du coté de doom 3.
Il semblerait qu'aucune des personnes ayant travailler sur ce jeu ait réellement compris l'intêrét de mettre en avant le mode multiplayer. Et même si la communauté des moders de FPS prendra la relève à la sortie du SDK, je pense qu'ID Software aurait pu y gagner plus de notoriété, de pub, et dieu sait encore ...
Bref, le jeu a un potentiel énorme. Reste à voir ce que l'on en fera ( et surtout la communauté donc ). En espérant qu'il ne finisse pas comme Doom 3 ou bientôt PainKiller. ID Software a tout intêrét à améliorer le netcode, les models, les maps, l'aspect configurable du jeu, la facilité de développement du SDK dans ses prochains patchs.
Bref au final, ce test reste bien incomplet pour moi, et je suis plutôt déçu de l'approche purement orienté "solo"
Comme disait rusher, le test d'un tel jeu devrait résolument être orienté niveau multiplayer. La communauté des quakers ( en passant par tous les opus ) est la plus grosse cible d'ID Software sur ce coup. Les derniers opus ont plus que triplé leur durée de vie initiale grace à cet aspect du jeu. La renommée du jeu n'en a pas patie non plus. Si on se tient à penser que quake 4 est un jeu avant tout "solo", il serait bon de retourner voir du coté de doom 3.
Il semblerait qu'aucune des personnes ayant travailler sur ce jeu ait réellement compris l'intêrét de mettre en avant le mode multiplayer. Et même si la communauté des moders de FPS prendra la relève à la sortie du SDK, je pense qu'ID Software aurait pu y gagner plus de notoriété, de pub, et dieu sait encore ...
Bref, le jeu a un potentiel énorme. Reste à voir ce que l'on en fera ( et surtout la communauté donc ). En espérant qu'il ne finisse pas comme Doom 3 ou bientôt PainKiller. ID Software a tout intêrét à améliorer le netcode, les models, les maps, l'aspect configurable du jeu, la facilité de développement du SDK dans ses prochains patchs.
Bref au final, ce test reste bien incomplet pour moi, et je suis plutôt déçu de l'approche purement orienté "solo"
Pete Boule
02/11/2005
09:26
Hop
Une petite réponse s'impose à propos de ce "parti-pris" solo dans le test.
Ayant reçu le jeu sur le tard, il était très difficile de se prononcer sur le jeu en réseau. Premièrement, par manque de temps (ça, c'est évident), deuxièmement, surtout parce que j'ai considéré que la communauté "réseau" du jeu n'était pas encore assez installée pour justifier un test correct sur sa version en réseau. Chez les Quakers plus qu'ailleurs, les habitudes sont tenaces, et le seul standard actuellement valable pour les joueurs réseau de Quake reste le troisième opus. Néanmoins, j'espère être en mesure un hjour ou l'autre de fournir un article de bonne facture à propos du jeu en réseau.
Ceci étant dit, je préfère très nettement diférencier l'intéret solo de l'intéret réseau... A mon sens, le gameplay "narratif" du jeu solo n'a absolument rien à voir avec le gameplay "Sportif" du jeu en réseau. L'amalgame est à mon sens trop risqué.
Une petite réponse s'impose à propos de ce "parti-pris" solo dans le test.
Ayant reçu le jeu sur le tard, il était très difficile de se prononcer sur le jeu en réseau. Premièrement, par manque de temps (ça, c'est évident), deuxièmement, surtout parce que j'ai considéré que la communauté "réseau" du jeu n'était pas encore assez installée pour justifier un test correct sur sa version en réseau. Chez les Quakers plus qu'ailleurs, les habitudes sont tenaces, et le seul standard actuellement valable pour les joueurs réseau de Quake reste le troisième opus. Néanmoins, j'espère être en mesure un hjour ou l'autre de fournir un article de bonne facture à propos du jeu en réseau.
Ceci étant dit, je préfère très nettement diférencier l'intéret solo de l'intéret réseau... A mon sens, le gameplay "narratif" du jeu solo n'a absolument rien à voir avec le gameplay "Sportif" du jeu en réseau. L'amalgame est à mon sens trop risqué.
Je pense qu'il faudra faire un test du multi quand RA4 sera sorti la on sera sur que la communauté aura la taille désirée bon test sinon mais je trouve que le comparé à FEAR n'as ni queue ni tete ce n'est pas du tout le meme type de jeu c'est comme comparé "Top spin" avec "Mario Tennis" ya le jeu réaliste et le jeu fun !
la on sera sur que la communauté aura la taille désirée bon test sinon mais je trouve que le comparé à FEAR n'as ni queue ni tete ce n'est pas du tout le meme type de jeu c'est comme comparé "Top spin" avec "Mario Tennis" ya le jeu réaliste et le jeu fun !- 1 / 2
- Suivante
-
Annonces Google
