- 1 – Introduction
- 2 – Importance ?
- 3 – Passif
- 4 – Flux d'air
- 5 – Flux d'eau
- 6 – Le test
- 7 – Performances
- 8 – Bilan
Flux d'eau
Asetek KT91/2-L20
Poursuivant dans sa logique se situant à mi-chemin entre les systèmes pour débutants peu performants et les solutions extrêmes constituées d’éléments séparés, Asetek poursuit sa route dans le monde du watercooling avec deux kits permettant de refroidir spécifiquement et le disque dur.

Le KT91-L20 tout d’abord, comporte pour pièces maîtresses deux waterblocks. Prévus pour être chacun fixés sur un côté du disque, leur conception est très simple. Elle repose sur une plaque de cuivre, très fine (2 mm) et ne présentant aucun design particulier au niveau du passage de l’eau, au contraire des waterblocks CPU. Une chambre d’eau est toutefois créée via l’épaisse couche de plexiglas qui surplombe cette plaque de cuivre, avec un joint torique classique afin d’assurer l’étanchéité. Simple, économique et amplement suffisant pour les besoins d’un disque. On regrettera quand même la très mauvaise planéité des plaques de cuivre en contact avec le disque, largement concaves. Résultat : le contact est aussi mauvais qu’avec le ZM-2HC2 de Zalman, sauf qu’ici de la pâte thermique est présente pour compenser ce défaut. On a vu plus élégant toutefois…

La bonne nouvelle, c’est qu’en pratique il est tout à fait possible de monter deux disques durs sur une seule paire de ces waterblocks, car deux séries de trous de fixation de disque durs sont présent (une à chaque extrémité du waterblock). La mauvaise, c’est que le refroidissement du disque supérieur ne sera a priori pas optimal, car le waterblock ne sera en contact qu’avec environ un tiers de la hauteur des côtés de ce disque. Nous verrons ce qu’il en est plus loin.
Le reste du kit est composé d’éléments assez simples et éprouvés, bien que sans doute surévalués si le but n’est que de refroidir un disque dur. On trouve donc un Black Ice Pro, une pompe Hydor L20 (700 l/h) et le gros ventilateur Sunon de 120 x 38 mm, qui dégage 83 cfm pour 34 dBA à 12 V. Toutefois, le relais d’Asetek intègre toujours un cavalier permettant d’alimenter ce ventilateur en 7 V. Pour plus d’informations concernant les kits Asetek, nous vous renvoyons à notre comparatif de 30 kits watercooling.
Le kit KT92-L20 diffère seulement de par la présence d’un waterblock différent. Celui-ci vient en effet refroidir la face inférieure du disque, et constitue donc le seul modèle de ce comparatif qui permet de laisser le disque dur dans une baie 3"1/2. Toujours utile pour ceux qui ne disposent plus d’emplacement 5"1/4 libre.

Techniquement, le design de ce waterblock reste cependant assez proche de celui du KT91, avec une plaque de cuivre surmontée d’une couche de plexiglas. Celle-ci arbore cette fois un véritable "maze", labyrinthe réalisant 4 fois la longueur du disque. Si la planéité reste catastrophique, ce n’est ici plus vraiment un problème dans la mesure où la face inférieure d’un disque dur n’est jamais parfaitement plate. C’est en effet ici que se trouve généralement le PCB sur une partie de la longueur. Aussi, un pad thermique très épais (2,5 mm), le gapfiller est présent afin d’assurer un contact correct. On peut toutefois se poser la question de savoir si ce refroidissement est aussi efficace, à laquelle nous répondront plus loin. D’après Asetek, la réponse serait non puisque le KT-91 resterait 1°C plus efficace :

| |||||
| |||||
| |||||
Aquacomputer Aquadrive
Enfin, l’Aquadrive de l’allemand Aquacomputer. Il s’agit sans doute du premier à avoir commercialisé un waterblock haut de gamme pour disque dur, si l’on excepte les réalisations de Koolance en la matière.

L’Aquadrive représente sans doute ce qu’il y a de plus abouti en matière de refroidissement de disque dur. D’un look superbe, il présente des parois avant, supérieure et inférieure couleur aluminium qui viennent trancher avec l’anodisation bleue des façades latérales. L’ensemble des vis sont Allen, et une plaque arrière est présente et ne présente qu’un léger orifice afin de laisser passer la connectique. Encore une fois, Aquacomputer fait honneur à sa réputation avec une finition proprement sublime !
L’intérieur est assez simple. L’eau passe par les côtés du disque qui sont creusés d’une canalisation droite. La jonction entre les deux côtés se fait via un tube transparent, juste derrière la façade avant, muni de joints toriques à ses deux extrémités. Mais le meilleur est qu’Acomputer a muni les façades internes supérieures et inférieures de plaques anti-bruit de type compact et rigide. Combinées à des vis en caoutchouc et montées dans une unité très fermée (plaque arrière), l’ensemble devrait donc se révéler extrêmement efficace sur le plan des nuisances sonores.
Seule ombre au tableau, aucune interface thermique n’est fournie, mais la finition des plaques latérales est suffisamment bonne pour qu’il soit pratiquement possible de s’en passer, avec un serrage adapté de la plaque arrière. Cela reste toutefois grandement conseillé vu la qualité de l’unité !
| |||||
- Page précédente Flux d'air
- Page suivante Le test
- 1 / 2
- Suivante
-
| GreMLinS a écrit : Mais ca apporte un plus d'avoir un disque dur a 15-20° au lieu de 30-35 dans un pc de monsieur tout le monde? |
Euh, je commence juste à lire l'article, et que vois-je ???
http://www.presence-pc.com/article-219-2.html
| catherin a écrit : Et pour ce qui est des disques durs intégrés dans des videurs de cartes mémoires ? Il n'y a aucun refroidissement là-dedans... |
Certes, mais ils ne fonctionnent pas non plus des heures durant, non ?
Donc l'intérêt d'un refroidisseur dans ces conditions ...
J'ai un 40Go dans un boîtier externe USB équipé d'un ventilo débrayable. Je ne m'en sers qu'en backup quotidien, donc, 10 mn max de fonctionnement. J'ai désactivé le ventilo, car hormis le bruit supplémentaire, il ne présente aucun intérêt dans ce cas précis.
| Florian c a écrit : Disons que quand on fait un comparatif on essaye d'être le plus exhaustif possible, mais bon on ne peut pas non plus tout inclure : il manquera toujours tel ou tel modèle... Donc non il n'y a pas de raison particulière, cela dis tu peut quand même avoir un aperçu des performances à attendre de ce type de refroidissement... |
Oui, je me suis peut-être mal exprimé, je n'ai rien contre le comparatif il est excellent. Et pour la raison de la non-inclusion, c'était par simple curiosité, pas du tout un reproche
Par contre je me demandais si quelqu'un savait où peut se situer le SilentMaxx justement par rapport aux 2 autres refroidissements passifs. Bon j'imagine que ça doit être +- similaire...
PS: Bonne année !
| NiahBoumPof is back a écrit : decidement je dois avoir de la chance moi, aucun des 3 DDs passés dans ma tour n'ont jamais eu de probleme, cad que sans aucun refroidissement sans ventilo en facade ni rien ils n'ont jamais depassé de delta 2° en hiver et delta 5° en été (je parle en activité car en idle ils sont a l T° du boitier voire a 1° au dessus) |
idem, j'ai jamais eu a refroidir
| fea a écrit : Oui, je me suis peut-être mal exprimé, je n'ai rien contre le comparatif il est excellent. Et pour la raison de la non-inclusion, c'était par simple curiosité, pas du tout un reproche |
Je me demande aussi, car les essais faits par matbe.com étaient très positifs. Et celui-la il est disponible.
| power600 a écrit : Ouah la faute..On dit UN poulpe, hein, pas UNE poulpe |
Et alors, les femelles n'ont pas le droit de lire PPC ??
En faite je voudrais pratiquement le systéme tésté mais sans la boite pour le HDD.
merci
- 1 / 2
- Suivante
-





![[:rofl] [:rofl]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/rofl.gif)





J'ai souvent tendance à les oublier