Afficher et organiser les photos
Pour utiliser ce logiciel, il faut avant tout de la matière première, c’est à dire des photos. L’importation est possible depuis différents périphériques (appareil photo, carte mémoire, scanner, téléphone portable...) ou depuis des dossiers de l’ordinateur. Après un temps d’importation plus ou moins long selon le nombre de photos, les photos sont affichées dans l’organiseur de photos.
L’affichage
Par défaut, le logiciel affiche les photos sous forme de mosaïque, avec un classement par date décroissante. Les photos les plus récentes sont donc visibles rapidement, et il faut défiler vers le bas pour visualiser les images les plus anciennes. Il est possible de régler la taille des vignettes tout simplement en faisant glisser un curseur en bas de la fenêtre. Plutôt qu’un affichage linéaire par date, un mode « lot importé » est proposé. Les différentes photos sont alors regroupées en fonction de leur date d’importation et leur origine (ex : importation le 10/10/2006, depuis le disque dur). Ceci peut être pratique si l’on importe au fur et à mesure différents reportages. Il est également possible d’afficher l’arborescence des dossiers dans une colonne de gauche pour afficher selon l’emplacement des fichiers sur le disque dur.
Plutôt qu’une mosaique classique, le logiciel propose un affichage par année, par mois, ou par jour, sous forme de calendrier :
Ces différentes possibilités d’affichage permettent de manière très simple de regrouper les photos afin de les retrouver plus rapidement. Mais pour plus de possibilités de classement, le logiciel offre les « étiquettes » (des mots clés à associer à chaque photo) et des « collections » (un ensemble de photos regroupées selon un critère au choix).
Les étiquettes
Afin d’organiser ses photos, on affecte des étiquettes, en fonction du contenu de l’image. L’ensemble des mots clés peut être classé pour créer une sorte de thésaurus. On peut créer des sous-catégories pour créer une sorte d’arbre (exemple : personnes/famille/famille proche/freres et soeur/Sébastien). Il sera donc possible de rechercher du plus large (les photos contenant des personnes, ou de la famille), au plus précis (les photos de Sébastien). On peut affecter une ou plusieurs étiquettes de la liste pour chaque photo. Une fois le classement terminé, il suffit de cliquer sur la case à cocher devant le mot-clé pour afficher les photos possédant cette étiquette. Il est possible de combiner plusieurs étiquettes pour effectuer une recherche croisée.
Les collections
Les collections permettent de regrouper différentes photos en fonction d’un critère particulier. Un peu comme un album photo classique, sauf qu’une photo peut appartenir à plusieurs albums. Ainsi on peut créer une collection « Voyages en famille », et certaines des photos peuvent également appartenir à une collection « Voyages à l’étranger ».
Il est bien évidemment possible d’attribuer une légende différente à chaque photo, ou bien à un ensemble de photos. La recherche se fera dans ce cas par le menu rechercher, comme une recherche de texte classique. Avec ces moyens de classement, si l’on prend la peine d’indexer régulièrement ses photos avant d’être submergé par le nombre, on les retrouve facilement, même plusieurs milliers de photos plus tard.
Outre ces possibilités de classement et d’archivage, Photoshop Elements 5.0 propose bien évidemment des outils de retouche, en mode « retouche rapide » ou « rapide standard ».
dommage de mettre en avant un soft payant, mais c'est un tour d'horizon néanmoins très utile. Reste Lightroom, du même éditeur, encore en version beta, donc gratuit, qui est pour moi LE meilleur logiciel de post traitement photo (http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/)
Je me suis fait avoir en achetant PE 3.0 il y a 2 ou 3 ans.
Par rapport à photoshop, adobe a bêtement retiré deux trucs importants :
- les repères
- les effets de calque
Donc, j'ai piraté photoshop et j'ai dépensé 70 euros pour rien. Merci adobe, j'espère que la v5.0 intègre ces deux trucs de base. Mais je m'en moque, je ne l'achèterai pas.
Tour d'horizon en effet. Qu'en est-il par rapport aux logiciels gratuits et conviviaux, comme Picasa ?
J'ai passé pas mal de temps à testé Photoshop Elements 5 et au final je ne suis pas très content. Premier default; il est assé long à charger, quelque soit le module. Ensuite l'album n'est pas pratique à utiliser. Son principale default est qu'il scan notre répertoire de photos et en crée une image. L'album travail sur cette image uniquement. Cela rend le classement des photos sur le disque dur difficile, voir impossible. Si les photos sont supprimées du disque dur ou déplacées, Photoshop perd un peu les pédales. Il affiche toujours la photo mais dit qu'elle a été supprimée, de même si elle a été déplacé, il la recherche automatiquement ce qui est long.
Le récupérateur de photos qui détecte lorsque vous branchez votre appareil à l'ordinateur est également mal fait et lent. Le point positif est le détecteur automatique de yeux rouges mais il ne marche pas à 100% et prend aussi beaucoup de temps.
Pour la gestion et le classements de mes photos je préfère très largement AcdSee 9 qui est plus simple, plus performant et mieux pensé. Il offre aussi la possibilité de faire la retouche rapide de photos.
Photoshop n'est vraiment bien que pour la retouche avancée.
Effectivement Adobe nous fait des produits de qualité.
Je me suis d'ailleurs offert photoshop 7 sur Ebay mais me suis fait avoir car c'est une version utilisable seulement avec un hatdware... Bref... Heureusement en toys les cas qu'il existe des produits de la même trempe et gratuit tel Picasa et The Gimp pour remplacer ces produits lorsqu'on ne peut se permettre de mettre des mille et des cent dans les produits payants du marché...
Bonjour,
je viens de m'inscrire juste pour apporter mon expérience.
J'utilise très régulièrement photoshop elements 3 depuis 2 ans et essayer la version 5 suite à cet article. J'ai commencer à utiliser Picasa il y a quelques mois.
Remarque générale sur Photoshop elements 3 et 5
- Partie éditeur :
Photoshop elements perd petit à petit ce qui était son leitmotiv de départ, simplifier les choses. Pour exemple, le menu aide comporte 10 items différents. Ca fait beaucoup pour un débutant perdu qui veut de l'aide !
Tant que j'y suis, je rappelle que photoshop elements est né de la fusion de photoshop album et de l'éditeur tel qu'on le connait (à partir de P.e. 3). La fusion n'est pas parfaite. Si je travaille dans l'éditeur sur plusieurs photos et que je veux les imprimer toute sur une page, P.e. m'envoie sur le gestionnaire d'impression du navigateur, ce qui fait que je dois attendre au moins 10 bonnes secondes que le catalogue s'ouvre avant d'accéder aux réglages. Ca ne me semble pas difficile de faire un seul gestionnaire d'impression, accessible directement de chaque application.
Un autre truc idiot, l'enregistrement est laborieux et déstructeur. J'imagine que le débutant qui enregistre ses modifications, c'est déjà beaucoup lui de mandé de savoir où il veut ranger ses photos. Là, il y a deux boîtes de dialogue, y compris dans le module retouche rapide. De plus, le réglage par défaut est en qualité 8, ce qui revient en règle générale à diviser vos fichiers par deux ! Pour garder le même niveaux d'informations (je simplifie un peu), il faudrait que le réglage soit d'emblée sur 10 ou 11.
Pour résumer, l'éditeur est très efficace. Je suis toujours bluffé par l'outil de correction direct ou la facilité avec laquelle on peut rattraper un contre jour mais il s'adresse de plus en plus à l'amateur éclairé qu'au débutant.
- Module catalogue
C'est actuellement le boulet du logiciel. J'ai peut de chose à dire car je ne m'en sert pas !
Le catalogue ne permet pas de lancer un diaporama sans se prendre la tête. C'est pourtant la base !
A l'opposé, on pourrait s'attendre à un outil de renommage des photos évolués, il n'en est rien.
Une limitation qui m'énerve et qui n'a pas disparu, c'est le choix pour l'exportation d'email. Pourquoi on ne peut pas envoyer les pièces jointes dans un autre logiciel de messagerie que Outlook. A l'heure actuelle, c'est frustrant.
Par contre, c'est faux de dire "Indexation propriétaire, pas en IPTC/XMP". Adobe est le fondateur de XMP, je le vois mal ne pas l'utiliser dans ses produits. Le détail, c'est qu'il faut faire une opération supplémentaire après avoir fait vos étiquettes. Dans le menu fichier, il faut choisir " Ecrire les informations d’étiquettes dans les fichiers". C'est loin d'être intuitif mais ça existe.
Photoshop elements joint tout de même les étiquettes IPTC automatiquement si vous passez par les assistants d'exportation ou d'envoi d'email.
Photoshop elements 3 vs 5
Pour P.e. 5, je trouve qu'il y a du laisse allé. Trop peu d'évolution significative depuis la 3. Ce qui fait un point fort de P.e., les goodies (calendrier..), n'est pas vraiment mis à jour. On retrouve les mêmes thèmes de mises ne page à peu de chose près.
Les innovations comme le sélecteur magique ne m'a pas convaincu. Sélectionner un personnage dans une photo est toujours plus facile avec l'excellent lasso magnétique.
Le thème général de l'application est à mon goût trop grisatre et triste. C'est sensé être ludique, tout de même !
L'ergonomie de l'interface est en recul. La barre d'outils, avec les si pratiques flèches pour annuler et refaire une action a disparu ! Ils sont bien mentionnés dans l'aide "Pour rétablir un état antérieur d’une image" mais la barre dite de raccourcis n'est pas personnalisable pour un sous.
Bref, alors que tout se fait à la souris, une annulation dans le le module retouche rapide passe soit par le clavier soit à l'intérieur du menu édition. A la fréquence à laquelle je l'utilise pour comparer les différents effets, ça me dissuade de passer à la version 5. Dans le module de retouche standard, on peut afficher la palette historique pour retrouver cette aisance mais c'est beaucoup de place prise pour pas grand chose.
Photoshop elements vs Picasa
Je dirais qu'is sont très complémentaire. Picasa excelle dans la simplicité de gestion des photos et de tous ce que l'on peut faire avec pour les partager. Mais il n'est pas bon et vite limité sur les retouches. Un outil de base, l'anti-yeux rouge est bien plus probant dans photoshop elements. Je ne parle même pas des possibilité de sélection, calque...
Frustrant aussi le peu de services auquel on peut accéder. Quand on connait Picasa, on apprécie le large panel de laboratoires en ligne proposé. Chez adobe, c'est le labo kodak ou rien. De même, les services de partages sur le web sont beaucoup moins aisé et des fois plus rigide que ceux de Picasa.
Exemple, j'ai découvert l'intérêt des "collections" sous P.e. qu'il y a peu, après avoir cherché dans l'aide à faire un truc que je n'arrivais pas. Avec Picasa, le dossier favoris tombe sous le sens et sa prise en main immédiate.
Conclusion
Il y a deux ans, photoshop elements était la seule solution complète pensée pour le grand public qui rimait avec efficacité. Au fil des ans, ils ont choisis de garder des niveaux de contrôle avancé au détriment de l'ergonomie et de la facilité d'accès.
P.e. reste sur l'utilisateur individuel tandis que Picasa l'intègre beaucoup mieux dans une communauté. Photoshop elements est très bon et malgrè tout très simple comparé à son grand frère dans l'édition et la retouche photo.
Pour ce qui est du catalogue, il est trop lourd, mal pensé et trop peu efficace malgrè tout. Ceux qui veulent gérer leurs photos à la main et de façon avancée via l'explorateur, je recommande plutôt Pixvue pour les métadonnées et CamtoPc pour l'importation (ou encore Xnview). Ceux qui, recherchent avant tout la simplicité en restant efficace, trouveront leur bonheur avec Picasa.
C'était mon petit avis sur la question