- telecharger photoshop cs2
- photoshop cs2 français
- logiciel réglage son
- logiciel de retouche photoshop
- logiciel photo yeux rouges
- code photoshop cs2
- plus de couleur photoshop
- touche alt ne fonctionne plus
- photoshop element 5.0
- logiciel yeux rouges photos
- photoshop elements 5.0
- logiciel yeux rouges
- logiciel pour corriger les photos
- logiciel photo pour les yeux rouge
- copier photo flash
Outil redressement
Il est fréquent de pencher légèrement à la prise de vue sans s’en apercevoir sur le moment. L’horizon n’est donc pas droit, et il est nécessaire de la redresser. Plusieurs méthodes détourner pour y arriver sont bien évidemment possibles, mais un outil dédié fait son apparition dans Photoshop Elements 5.0, l’outil redressement. Il suffit de tracer avec l’outil la ligne que l’on souhaite droite (horizontalement ou verticalement avec la touche ctrl), et le logiciel effectue la rotation nécessaire. Une fois le redressement effectué, l’arrière plan apparaît à certains endroits. Les options de l’outil laissent le choix à l’utilisateur de recadrer lui même la photo ou de le faire automatiquement.
Outils yeux rouges
Cet outil indispensable à tout photographe amateur permet de corriger le défaut fréquent des photos au flash, l’effet yeux rouges. Il suffit de dessiner un cadre de sélection autour de l’oeil pour que le logiciel corrige automatiquement le problème. A noter qu’il est possible de choisir une correction automatique des yeux rouges dans la boite de dialogue d’importation de photos dans l’organiseur.
Outils correcteur et tampon
Ces deux outils disponibles dans Photoshop CS2 sont très utiles lorsqu’il s’agit de gommer des imperfections de la peau, ou pour effacer des taches, poussières ou même de petits objets dans les photos. Le tampon permet de recopier exactement la zone source (définie avec la touche alt) sur la zone cible. C’est une duplication exacte de l’image d’un point à un autre. Le correcteur et le correcteur de tons directs fonctionnent de manière similaire, le deuxième étant simplement plus automatique. Contrairement au tampon, le correcteur tient compte des informations présentes sur la zone cible, en ajustant la couleur et la texture. Une image valant mieux qu’un long discours, l’exemple suivant explique leur utilisation dans un cas concret.
On souhaite retirer les jambes du personnage en haut. Essayons d’utiliser le correcteur de tons direct.
Globalement le résultat n’est pas trop mauvais, la texture de l’herbe est bien rendue, mais le correcteur a tenu compte de la couleur du maillot, ce qui ne nous intéresse pas dans ce cas là. On va donc affiner le résultat avec le tampon.
Le tampon a permis de dupliquer l’herbe environnante, sans tenir absolument compte de la zone cible. Il a permis également de redessiner la bande blanche.
Les calques de réglage
Un certain nombre de réglages du logiciel est accessible sous la forme de "calque de réglage". Si l’utilisation de l’outil est identique, la manière de l’appliquer à l’image diffère. Si l’on effectue une correction des niveaux de l’image (un moyen de régler les différentes tonalités de l’image), c’est l’ensemble des pixels qui la composent qui sera modifié de manière définitive. En passant par un calque de réglage, on obtient deux avantages. Premièrement, même si visuellement l’image a changé de la même manière, les pixels originaux ne sont pas modifiés de manière définitive. C’est le calque de réglage situé au dessus qui indique les nouvelles valeurs à afficher par rapport à l’image d’origine. Il est possible de retrouver l’image d’origine en supprimant ou en désactivant ce calque de réglage :
Deuxièmement, avec un calque de réglage est associé un « masque de fusion ». Il s’agit d’une image en niveaux de gris qui indique pour chaque pixel si le réglage doit être effectif ou non. Le niveau de gris correspond au degré de modification du pixel, blanc pour une application totale du réglage, noir pour annuler son effet. Dans le cas présent, je souhaite conserver le ciel dense, tout en éclaircissant la partie du bas. Il suffit de sélectionner la partie à ne pas modifier, avec un contour progressif pour que la retouche soit moins visible, et de la remplir de noir.
C’est un outil un peu complexe à appréhender au premier abord, mais il permet une très grande souplesse dans la retouche, notamment dans le cas de modifications sélectives d’une image.
Outil forme de sélection
Dans l’esprit du mode masque de Photoshop CS2, l’outil forme de sélection permet d’utiliser un pinceau pour dessiner une sélection. Il est possible de visualiser le résultat directement sous forme de sélection, ou bien sous forme de masque, matérialisé par une couleur. Tout comme pour le masque associé au calque de réglage, il est possible de jouer sur les valeurs du masque pour sélectionner plus ou moins. Ainsi la sélection obtenue peut avoir des bords flous, et permettre une retouche progressive moins visible.
Extraction magique : le détourage
Que ce soit pour la prise de vue d’un objet, que l’on souhaite passer sur fond blanc, ou simplement intégrer un personnage dans un autre décor que celui d’origine, le détourage est une pratique courante. Plusieurs méthodes sont possibles, et il est même fréquent d’en combiner plusieurs, pour résoudre différentes difficultés. L’une d’entre elles, la plus simple à mettre en oeuvre est l’utilisation de l’extraction magique. Il suffit d’indiquer au logiciel la partie que l’on souhaite conserver, et la partie que l’on souhaite supprimer, et un résultat est proposé. Il est possible d’affiner le résultat pour parfaire cette extraction. Attention, il est préférable de travailler sur une copie du calque, puisque les pixels sont purement et simplement supprimés.
Les courbes de couleur
C’est une nouveauté de Photoshop Elements 5.0, puisque jusqu’à présent seuls les niveaux étaient proposés. Le réglage des courbes permet une gestion un peu plus fine des tonalités de l’image. La version proposée ici est un peu simplifiée, puisqu’elle ne permet pas de modifier directement la courbe, mais par le biais de quatre curseurs agissant respectivement sur les tons clairs, la luminosité et le contraste des tons moyens, et les tons foncés. Avec un peu d’habitude, il est assez facile de parvenir au résultat souhaité malgré cette limitation. Deux inconvénients cependant, les courbes ne sont pas utilisables sous forme de calque de réglage, et la modification a lieu sur l’ensemble des trois couches RVB. Pour un réglage sur une couche en particulier (pour neutraliser une dominante par exemple), il est préférable d’utiliser les niveaux.
dommage de mettre en avant un soft payant, mais c'est un tour d'horizon néanmoins très utile. Reste Lightroom, du même éditeur, encore en version beta, donc gratuit, qui est pour moi LE meilleur logiciel de post traitement photo (http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/)
Je me suis fait avoir en achetant PE 3.0 il y a 2 ou 3 ans.
Par rapport à photoshop, adobe a bêtement retiré deux trucs importants :
- les repères
- les effets de calque
Donc, j'ai piraté photoshop et j'ai dépensé 70 euros pour rien. Merci adobe, j'espère que la v5.0 intègre ces deux trucs de base. Mais je m'en moque, je ne l'achèterai pas.
Tour d'horizon en effet. Qu'en est-il par rapport aux logiciels gratuits et conviviaux, comme Picasa ?
J'ai passé pas mal de temps à testé Photoshop Elements 5 et au final je ne suis pas très content. Premier default; il est assé long à charger, quelque soit le module. Ensuite l'album n'est pas pratique à utiliser. Son principale default est qu'il scan notre répertoire de photos et en crée une image. L'album travail sur cette image uniquement. Cela rend le classement des photos sur le disque dur difficile, voir impossible. Si les photos sont supprimées du disque dur ou déplacées, Photoshop perd un peu les pédales. Il affiche toujours la photo mais dit qu'elle a été supprimée, de même si elle a été déplacé, il la recherche automatiquement ce qui est long.
Le récupérateur de photos qui détecte lorsque vous branchez votre appareil à l'ordinateur est également mal fait et lent. Le point positif est le détecteur automatique de yeux rouges mais il ne marche pas à 100% et prend aussi beaucoup de temps.
Pour la gestion et le classements de mes photos je préfère très largement AcdSee 9 qui est plus simple, plus performant et mieux pensé. Il offre aussi la possibilité de faire la retouche rapide de photos.
Photoshop n'est vraiment bien que pour la retouche avancée.
Effectivement Adobe nous fait des produits de qualité.
Je me suis d'ailleurs offert photoshop 7 sur Ebay mais me suis fait avoir car c'est une version utilisable seulement avec un hatdware... Bref... Heureusement en toys les cas qu'il existe des produits de la même trempe et gratuit tel Picasa et The Gimp pour remplacer ces produits lorsqu'on ne peut se permettre de mettre des mille et des cent dans les produits payants du marché...
Bonjour,
je viens de m'inscrire juste pour apporter mon expérience.
J'utilise très régulièrement photoshop elements 3 depuis 2 ans et essayer la version 5 suite à cet article. J'ai commencer à utiliser Picasa il y a quelques mois.
Remarque générale sur Photoshop elements 3 et 5
- Partie éditeur :
Photoshop elements perd petit à petit ce qui était son leitmotiv de départ, simplifier les choses. Pour exemple, le menu aide comporte 10 items différents. Ca fait beaucoup pour un débutant perdu qui veut de l'aide !
Tant que j'y suis, je rappelle que photoshop elements est né de la fusion de photoshop album et de l'éditeur tel qu'on le connait (à partir de P.e. 3). La fusion n'est pas parfaite. Si je travaille dans l'éditeur sur plusieurs photos et que je veux les imprimer toute sur une page, P.e. m'envoie sur le gestionnaire d'impression du navigateur, ce qui fait que je dois attendre au moins 10 bonnes secondes que le catalogue s'ouvre avant d'accéder aux réglages. Ca ne me semble pas difficile de faire un seul gestionnaire d'impression, accessible directement de chaque application.
Un autre truc idiot, l'enregistrement est laborieux et déstructeur. J'imagine que le débutant qui enregistre ses modifications, c'est déjà beaucoup lui de mandé de savoir où il veut ranger ses photos. Là, il y a deux boîtes de dialogue, y compris dans le module retouche rapide. De plus, le réglage par défaut est en qualité 8, ce qui revient en règle générale à diviser vos fichiers par deux ! Pour garder le même niveaux d'informations (je simplifie un peu), il faudrait que le réglage soit d'emblée sur 10 ou 11.
Pour résumer, l'éditeur est très efficace. Je suis toujours bluffé par l'outil de correction direct ou la facilité avec laquelle on peut rattraper un contre jour mais il s'adresse de plus en plus à l'amateur éclairé qu'au débutant.
- Module catalogue
C'est actuellement le boulet du logiciel. J'ai peut de chose à dire car je ne m'en sert pas !
Le catalogue ne permet pas de lancer un diaporama sans se prendre la tête. C'est pourtant la base !
A l'opposé, on pourrait s'attendre à un outil de renommage des photos évolués, il n'en est rien.
Une limitation qui m'énerve et qui n'a pas disparu, c'est le choix pour l'exportation d'email. Pourquoi on ne peut pas envoyer les pièces jointes dans un autre logiciel de messagerie que Outlook. A l'heure actuelle, c'est frustrant.
Par contre, c'est faux de dire "Indexation propriétaire, pas en IPTC/XMP". Adobe est le fondateur de XMP, je le vois mal ne pas l'utiliser dans ses produits. Le détail, c'est qu'il faut faire une opération supplémentaire après avoir fait vos étiquettes. Dans le menu fichier, il faut choisir " Ecrire les informations d’étiquettes dans les fichiers". C'est loin d'être intuitif mais ça existe.
Photoshop elements joint tout de même les étiquettes IPTC automatiquement si vous passez par les assistants d'exportation ou d'envoi d'email.
Photoshop elements 3 vs 5
Pour P.e. 5, je trouve qu'il y a du laisse allé. Trop peu d'évolution significative depuis la 3. Ce qui fait un point fort de P.e., les goodies (calendrier..), n'est pas vraiment mis à jour. On retrouve les mêmes thèmes de mises ne page à peu de chose près.
Les innovations comme le sélecteur magique ne m'a pas convaincu. Sélectionner un personnage dans une photo est toujours plus facile avec l'excellent lasso magnétique.
Le thème général de l'application est à mon goût trop grisatre et triste. C'est sensé être ludique, tout de même !
L'ergonomie de l'interface est en recul. La barre d'outils, avec les si pratiques flèches pour annuler et refaire une action a disparu ! Ils sont bien mentionnés dans l'aide "Pour rétablir un état antérieur d’une image" mais la barre dite de raccourcis n'est pas personnalisable pour un sous.
Bref, alors que tout se fait à la souris, une annulation dans le le module retouche rapide passe soit par le clavier soit à l'intérieur du menu édition. A la fréquence à laquelle je l'utilise pour comparer les différents effets, ça me dissuade de passer à la version 5. Dans le module de retouche standard, on peut afficher la palette historique pour retrouver cette aisance mais c'est beaucoup de place prise pour pas grand chose.
Photoshop elements vs Picasa
Je dirais qu'is sont très complémentaire. Picasa excelle dans la simplicité de gestion des photos et de tous ce que l'on peut faire avec pour les partager. Mais il n'est pas bon et vite limité sur les retouches. Un outil de base, l'anti-yeux rouge est bien plus probant dans photoshop elements. Je ne parle même pas des possibilité de sélection, calque...
Frustrant aussi le peu de services auquel on peut accéder. Quand on connait Picasa, on apprécie le large panel de laboratoires en ligne proposé. Chez adobe, c'est le labo kodak ou rien. De même, les services de partages sur le web sont beaucoup moins aisé et des fois plus rigide que ceux de Picasa.
Exemple, j'ai découvert l'intérêt des "collections" sous P.e. qu'il y a peu, après avoir cherché dans l'aide à faire un truc que je n'arrivais pas. Avec Picasa, le dossier favoris tombe sous le sens et sa prise en main immédiate.
Conclusion
Il y a deux ans, photoshop elements était la seule solution complète pensée pour le grand public qui rimait avec efficacité. Au fil des ans, ils ont choisis de garder des niveaux de contrôle avancé au détriment de l'ergonomie et de la facilité d'accès.
P.e. reste sur l'utilisateur individuel tandis que Picasa l'intègre beaucoup mieux dans une communauté. Photoshop elements est très bon et malgrè tout très simple comparé à son grand frère dans l'édition et la retouche photo.
Pour ce qui est du catalogue, il est trop lourd, mal pensé et trop peu efficace malgrè tout. Ceux qui veulent gérer leurs photos à la main et de façon avancée via l'explorateur, je recommande plutôt Pixvue pour les métadonnées et CamtoPc pour l'importation (ou encore Xnview). Ceux qui, recherchent avant tout la simplicité en restant efficace, trouveront leur bonheur avec Picasa.
C'était mon petit avis sur la question