- 4 – Performances en pratique
- 5 – Performances en pratique (suite)
- 6 – Conclusion
Performances en pratique (suite)
Mise en route, stabilité et P2P
La mise en place s’est effectuée rapidement et sans mauvaise surprise :
- Branchement du modem Ethernet sur le port WAN du routeur
- Branchement d’un PC sur le LAN
- Connexion d’un PC en WiFi
Maintenant passons aux choses sérieuses, le P2P. Première étape, la configuration du firewall. Nous allons donc dans le menu Advanced/Virtual server, et nous configurons les quelques ports nécessaires à eDonkey. Au lancement de ce dernier, pas de lowid, tout va donc pour le mieux. Nous lançons quelques téléchargements qui se passent également pour le mieux.
Au tour de Bittorrent, et là c’est un peu plus subtil : il faut en effet passer par le menu Advanced/Applications puis configurer la plage d’adresse utilisée par Bittorrent (6881-6999). Tout de suite après, nous lançons des téléchargements via le client Bittorrent. Tout se passe à merveille (connexion 8Mbps/1Mbps), et nous sommes bien connectables. Nous laissons le routeur 3 jours avec ces quelques téléchargements et il n’a pas présenté de signes de faiblesse (contrairement à ce qu’il est possible de lire comme critiques sur certains forums).
Le ping
Le ping en WiFi est augmenté de 1ms environ par rapport à une connexion directe sur le modem Ethernet, pas de soucis pour les joueurs donc !
- Page précédente Performances en pratique
- Page suivante Conclusion
- 1 / 2
- Suivante
-
| Denis R a écrit : jsuis un peu déçu par la portée |
J'ai un routeur Linksys dans ma cave ...
Sortie du jardin, tu captes plus rien
(bon faut dire, il est dans la cave aussi)
Le signal traverse 3 murs, les 2 PC sont à 15 mètres l'un de l'autre, et le signal est excellent.
Bon...
...peut être faut-il préciser que j'ai préféré me rabattre sur un bon vieux système filaire...
![[:chrisbk]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/chrisbk.gif "[:chrisbk]")
Au moins, pas de mauvaise surprise même s'il a fallu faire quelques trous le premier jour.
Et coût de la solution au jour J : 41€ (routeur) + 16 (câble 20 mètres) contre 74€ pour le même en wifi + 74€ pour 2 cartes wifi.
57€ pour avoir un standard qui marche (avec qqs trous) ou 148€ pour avoir des galères, un débit pourri et des risques de hack et de dépassement technologique, j'ai choisi.
| Seb c'est bien a écrit : Moi j'ai un Netgear chez moi depuis 2 mois. |
Perso le routeur est à la cave ...
J'ai pas envie de bricoler un cable qui irait jusqu'à mon bureau ...
![[:manoj]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/manoj.gif "[:manoj]")
Et puis ...
Me faire hacker par les vaches qui sont derrière mon terrain ...
| FRANCKYIV a écrit : Perso le routeur est à la cave ... |
hé la cyber meuh alors
![[:marilo:2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/2/marilo.gif "[:marilo:2]")
| Denis R a écrit : jsuis un peu déçu par la portée |
Attention au delà de cette distance on reçoit encore du signal, c'est juste que les débits diminuerons de plus en plus !
Sinon c'est semblable aux résultats du WRT54G, normal puisque la puissance d'émission (aussi bien côté routeur que côté cartes WiFi) est limitée d'un point de vue légal ! Ce qui va faire la différence c'est la sensibilité (capacité a retrouver le signal au milieu du bruit), mais concrètement, tous les routeurs se valent à peu près (et puis franchement quand on achète du matériel 54G, c'est pénible d'être limité à 50ko/s parce qu'on a un mauvais signal) ! De toute façon le seul moyen (à mon avis) d'avoir une couverture correcte, c'est de changer les antennes (routeur et cartes WiFi) par des antennes à haut gain (ça peut vite monter à 150? par antenne), mais là on travaille dans de bonnes conditions pour une maison, par contre on arrose les voisins (ou les vaches selon l'endroit
)Maintenant il y a la nouvelle technologie netgear (MIMO) qui est sensé augmenter énormément la portée (100 fois il parait
), a tester prochainement donc pour voir ce que ça donne
Mais bon il a fait un peut la gueule s'il avait acheté le modele non wi-fi, il aurait economisé quelques €.
| nospheratu a écrit : 1) Tu parles pour toi Francky, mais le gars qui habite dans un immeuble dans un grande ville 2) avec le reseau de la mort qui tue en ADSL2+, lui il prend des risques, j'ai fais une demo a mon voisin l'autre jour qui est equipé avec un Linksys, justement, j'arrives a recuperer son signal en plaçant une antenne wi-fi pres d'une bouche d'aeration, son appart est juste au dessus du mien ! Quand il a vu ça il m'a demandé de brancher son routeur avec du bon vieux cable RJ45 ! Heureusement que c'est prévu sur le routeur ! |
1) Comme l'indique le premier mot de mon post
2) Et sinon l'ADSL2 ca pue
20 Mb non ATM powa
| Denis R a écrit : nospheratu> S'il utilise l'encryptage WEP, il sera pas trop emmrdé |
Tiens, tu m'fais pensé qu'il faut que j'essaye l'adressage MAC pour voir si c'est plus rapide que le WEP
| Denis R a écrit : nospheratu> S'il utilise l'encryptage WEP, il sera pas trop emmrdé |
si un mec veut vraiment pirater ton réseau c pas le wep qui l'empêchera
| Sylver B a écrit : Pour info certaines solutions de cryptages sont très au point (le WEP suffit dans la majorité des cas, mais si quelqu'un veut vraiment rentrer, il le pourra, le WPA est très efficace par contre, et c'est la solution idéale à mon avis). Le filtrage d'adresse MAC n'assure pas vraiment de sécurité car n'importe qui peut mettre l'adresse MAC qu'il veut sur un périphérique réseau (la preuve, même sur le routeur, il y a une option pour spécifier l'adresse MAC que l'on présente au fournisseur d'accès !), Mais bon on peut toujours activer le filtage d'adresses MAC, ça ne diminue pas les performances |
le WEP le WPA et l'adressage MAC ne sont pas suffisants pour la sécurité d'un rézal wifi
c d'ailleurs pour ca qu'il va sortir bientôt le 802.11i qui comble ce manque
Bandit Scott : le WEP et le filtage MAC sont clairement des protection assez faibles :
- Filtrage MAC => Très facile à contourner en modifiant sont adresse MAC
- WEP : un faille dans l'algo RC4 permet de déterminer la clé de chiffrement en capturant environ 1Go de data (pour une clé 128bits) sur le réseau cible
Maintenant le cas du WPA est plus subtil car il y a 2 type de WPA :
- le WPA utilisant l'algo RC4, il est donc soumis à la faille du WEP, mais si la durée de validité d'une clé est inférieure au temps qu'il faut pour diffuser 1Go de données sur le réseau, alors c'est bon on est protégé.
- WPA utilisant l'algo de cryptage AES, qui lui est plus robuste, mais necessite une puissance de calcul supérieure à l'algo RC4. Il est déjà disponible dans quelques routeurs/cartes reseau, mais utilise la puissance de processeur (donc celui du routeur ou de votre PC) pour faire ses calculs ! L'officialisation du WPA AES dans le WiFi 802.11i entrainera l'intégration de l'algo AES dans les puces WiFi, déchargant ainsi le processeur central.
En clair des solutions efficaces de protection existent déjà, pas la peine d'attendre le 802.11i
Edit : le cryptage AES est disponible dans quelques routeurs (pas dans beaucoup
)
| Denis R a écrit : wai, enfin, faut vraiment tomber sur un pervers |
:jap:
Ca s'remarque ... ils ont un gros truc sous l'imper ...
![[:grut]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/grut.gif "[:grut]")
et quand je dis que ce routeur plante régulièrement en particulier en utilisation P2P je sais de quoi je parle. J'en suis à mon 6ieme firmware (1 tous les 2 mois environ !) et ils ont bien du mal à corriger les défauts. Malgré cela j'en suis quand même assez satisfait.Ah O fait le di624+ existe en 2 versions: rev.A et B. Rien à ce sujet dans le comparatif! De toute façon j'ai eu les 2 et ils marchent aussi bien (mal) l'un que l'autre!
| eek a mouse a écrit : mouai, moi ça fait + d'an que je possède le 624+ et pas 3 jours comme ce comparatif |
Ben tu es bien tolérant, toi !
Je sais pas ce qu'il te faudrait pour ne pas en être content !
![[:xam]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/xam.gif "[:xam]")
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
| eek a mouse a écrit : mouai, moi ça fait + d'an que je possède le 624+ et pas 3 jours comme ce comparatif |
Pour info j'ai eu le matériel pendant 3 semaines, le di624+ était une révision A2 (de mémoire, vagues souvenirs de la recherche du dernier firmware dispo pour ce routeur), J'ai fait du bittorrent à 700ko/s en dl et 80ko/s en upload pendant plusieurs jours en WiFi et ça à toujours bien fonctionné (ce qui n'est pas forcément le cas d'un routeur netgear que je teste actuellement par exemple)
Ton problème en P2P vient peut-être d'un nombre de connexion trop important dans ta configuration de emule par exemple !
Pourquoi ?
L'expérience montre que le top question fonctionnement et sécurité ça reste le bon vieux cable.
Et quoi qu'on en dise, la pose reste toujours assez facile. Pour les cloisons un petit trou c'est vite fait. En étant malin on arrive toujours à passer quelque part. Même dans les cas ou la location implique de ne pas dégrader, on trouve toujours un moyen de percer un petit trou discret dans un endroit peu visible. Ou au pire on passe sous les portes.
Et ne vous privez pas, le cable s'achète par rouleau de 100 mètres, c'est vraiment la solution la moins chère.
Evidement dans cette solution il faudra sertir les connecteurs. Mais les kits pince + testeur se trouvent à pas cher et c'est assez facile à monter.
Même si c'est en général l'utilisation principale d'un routeur WiFi ...
| Denis R a écrit : sr17> Depuis que j'aiacheté une carte PCMCIA (20€) + une carte USB Wifi (29€) sur le comparo, ma chérie peut faire de l'internet depuis la chambre, dans le lit, sans avoir eu a laisser trainer des cables moches (ben oui, spa très beau quand ca traverse tte la maison), ni à percer les murs ^^ |
Si c'est tout ce que tu trouves à lui faire faire dans le lit...
![[:lol2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/lol2.gif "[:lol2]")
| Seb c'est bien a écrit : Si c'est tout ce que tu trouves à lui faire faire dans le lit... |
chacun fait avec ses possibilités
- 1 / 2
- Suivante
-
10m + 1mur, a peine une maison quoi