Je viens de l'acheter alors que j'avais l'ancien modèle ...

Il est franchement mieux ... MAIS, flashable obligé pour voir des améliorations, sinon il était même un peu plus long que l'ancien

Mais après un flash, j'suis passé d'un 1 Mb à un 3 Mb dans le bureau (le routeur est à la cave).


J'étais dégouté lorsque j'ai capté que j'pouvais pas utilisé l'ancien en mode "amplificateur"

J'ai pas tout lu l'article (qui à l'air très bien au passage), mais j'ai testé vite fait ...

Sur une connection internet 20Mb, en fillaire j'ai la puissance maximal, et en wifi, j'ai approximativement 10 Mb (je ne parle pas en ATM).

Je précise que le routeur et le portable juste à côté, se trouvaient dans la cave.

Le Wifi, c'est pourit. En fonction des parasites les débits sont très variables et la sécurité très faible (même avec le wep).

Pour tout dire, je ne vous comprends pas, les cables en 100mb c'est tellement bien et sans emmerdements.

Moi j'ai acheté des cartes Wifi depuis assez longtemps pour me former. Depuis le temps je ne les ai jamais utilisées pour moi. Sur les machines ou elles sont installées, je les ai toutes désactivées.

Bref, le bon vieux cable réseau il n'y a que ça de vrai.

Totalement d'accord avec ta conclusion ...

Mais, comme j'ai le bidule à la cave, j'va pas commencer à percer etc pour avoir le net dans l'bureau.
Bref, c'est plus pratique et simple pour moi d'installer le wifi.

Maintenant, c'est clair que les pertes ...
D'un 20 Mb à la cave, j'passe à un 8 Mo dans l'salon, et un 3 Mb dans l'bureau

Edit : Le mec qui se plains d'avoir un 3 Mb dans l'bureau alors que certains on à peine du 512 ...
:hello: Roro ...

Ce qui confirme ce que je disais ... la version d'origine heu ...

tssss old style fashion....

un wifi correctement déployé et basé sur une infra cohérente ca reste sur (pour le wep : ca y est le 801.1x est sorti hein..)

Sinon le wifi c'est très apprciable pour la portabilité. on peut déplacer un équipement simplement et utiliser des portable comme on veut (et quoi qu'on en dise, le CPL il perce pas donc faud faire avec ce qu'on a). Bref c'est de la balle.

Pour le sécurité toute relative du wifi replacons les choses dans leur contexte : monsieur tout le monde il a juste besoin d'un cryptage wep 128 et d'un authentification @mac. Ca suffit amplement pour une sécurité qui tiens la route. Quitte à s'équiper aujourd'hui qu'il pense juste à prendre des équipements 802.1x.

Le pro par contre meme s'il peut se proteger plutot bien (en n'achetant pas du matériel de merde, en gérant les rayonnements, en installant des serveur kerberos ou en utilisant un *vrai* cryptage symétrique fort) ce n'est plus qu'un problème de moyens. Je parle de sécurité des informations parce qu'à ma connaissance il est toujouts très simple de saturer un AP (association <-> dessasociation) et de paralyser un réseau wifi

Pour les parasites euh ben..... c'est pourri mais si on fait attention à ce qu'on fait lors de l'installation ya pas trop de souci

plutot d accord
mais certaines personnes ne peuvent pas mettre des cables partout

je commence serieusement a penser au wifi
j ai actuellement une freebox v3 avec un routeur netgear RP114 (ethernet 4ports)
mais ce dernier est deja rempli (1cable 3m, 1 10m, 1 20m, 1 25m), et j aimerais ajouter 1 machines (une divxbox au milieu du salon ==> pas de cables) et passer le portable en sans fil (deja equipe en 802.11b)

du coup j vais ptet remplacer mon routeur par un routeur wifi 802.11g ou g+ (le divxbox faut du debit, c des gros fichiers a transferer)
la freebox pourrait faire routeur wifi, mais ce serait limite en debit, et sa fonction routeur (necessaire pour mettre le wifi ET l ethernet) est pourrie, j ai peur que ca gene ma connec.

enfin bref, de tps en tps le routeur wifi on y echappe pas

Le wifi ça n'est pas toujours l'idéal... mais sur un PDA on a pas vraiment le choix, si on veux le net partout.

J'ai activé le WEP 128 bits + filtrage d'adresse mac, ça devrais être suffisant (et au même moment, le routeur de ma voisine est avec la config par défaut... ).

Par contre dans le test la pire des conditions était de -60dB... faire le même test à ~-80dB (la limite) aurrait été mieux.

Sinon, ça reste un bon test, même si le produit est sorti il y a plus de 2 ans.

A quand le test du WRT54GX ?
http://www.linksys.com/products/pr [...] 5&prid=670

C'est du pre 802.11n (qui n'a pas encore été totalement défini, donc il ne porte pas de certification).

108Mbps (réelement 2x plus rapide que du g, pas comme le GS) sans goulot avec 2 periphs (essayez de faire du 54Mbps avec 2 laptop en même temps à fond... même a 2m du routeur).
Et surtout, un signal allant en théorie 3x plus loin (donc un signal qui ne faibli pas beaucoup sur la distance du G, et va plus loin).

Vu la vitesse du 802.11n, le fast ethernet perd quand même de l'interêt.
Seul le giga ethernet reste meilleurs.

PS pour le test : mon 54GS me bouffe 1ms de ping en ethernet aussi.
Si je me branche directement (en ethernet) sur la freebox je descend à 5,2ms vers les sites hebergés chez telehouse

linksys c'est bien mais il y aussi netgear et son modem/routeur wifi 100Mbps
etrangement il y a peu de tests et de commentaires sur ce modele

Quid du firewall?
Combien de règles max sont possibles?

c'est bizarre mais mi j'ai bcp de mal avec ce routeur sur le P2P justement avec des freezes du routeur purs & durs ...

le wifi rends bien des services, c'est indéniable ...
mais quand on habite dans un imeuble gavé de solutions wifi personnelle, pffffft, tout est saturé, sans respect des écarts de bandes, connexions en conflit, bref c'est la merde !
j'ai été obligé d'organiser une réunion avec les locataires (la galère) pour leur expliquer ce que c'était que le wifi, proposer un plan d'aménagement, et enfin le mettre en pratique : cad me déplacer chez tout le monde pour reconfigurer tous les supports.
j'en ai quand même profité pour placer un spip accessible à tous les habitants pour faciliter la com. et ça marche

Et le CPL quand t'as pas envi de t'emmerder pour faire passer des cables partout dans ta maison ? ça à l'air plutôt au point maintenant. Et question sécurité, c'est quand même mieux.

Question fiabilité du débit je pense que le CPL est pire

Bonjour à tous !
Je suis l'auteur du test

Je suis content que ça fasse réagir et que chacun expose son point de vue !
Le WiFi fait beaucoup parler à ce que je vois, et c'est bien normal !
En effet cette technologie a des avantages et des inconvéniants :
Avantages : on a plus de fils qui trainent (pas de trous à faire, pas de passe cable à installer...), on peut se déplacer librement avec son PDA/PC Portable en gardant l'accès à son réseau local/internet !
Inconvéniants : Débit moins élevé qu'un reseau filaire de base (qui sont à 100MBits/s en général et le 1Gbits commence a rentrer dans les foyers), et distance entre le routeur et les clients qui influe sur les performances (ceci est aussi vrai pour le filaire, mais dans une moindre mesure), et point non négligeable : il faut protéger son réseau car il est beaucoup plus simple d'y avoir accès que dans le cas d'un réseau filaire !
Cependant le WiFi est une solution plus viable que le filaire dans certains cas : quand on veut établir une connexion entre 2 points éloignés de plusieurs km par exemple! Des antennes directionelles sur le toit et un ampli de chaque côté et on est reliés !
En tout cas une chose est sûre : quand on peut équiper tout son réseau en filaire, c'est mieux, mais malheuresement ce n'est pas toujours le cas, et c'est pour ça que le WiFi a été inventé, et c'est pour ça qu'il se vend aussi

Sinon au sujet des questions et remarques que j'ai pu lire :
Darts -> Avec le firmware d'origine, on peut établir 10 règles au niveau du firewall (c'est écrit dans le test )
SaVioLa78 -> As-tu mis à niveau ton firmware ? Je sais en effet que la version française est un peu ancienne et a des problèmes de plantage (reboot obligé) quand le routeur est un peu trop solicité ! Je te conseille la version anglaise qui est plus à jour :
- ftp://ftp.linksys.com/pub/network [...] S_code.zip si tu as un WRT54G
- ftp://ftp.linksys.com/pub/network [...] S_code.zip si tu as un WRT54GS

Sinon en ce qui concerne le choix du firmware HyperWRT v2.0b4, celà se justifiait uniquement par la possibilité de choisir la puissance d'émission du routeur dans ce firmware (et parce que c'est la version la plus proche du firmware linksys avec cette option)

En tout cas si vous pensez qu'il faudrait ajouter un test sur telle ou telle partie, n'hésitez pas, j'en prendrai note pour le prochain test

A bientôt,

Sylver

Sylver> et au niveau du nombre de connexion muliennes ?

je voudrais savoir coment tu as fait pour enlever l'antenne du router du wrt54gs ???

Saviola78 : Je n'ai pas compté combien j'en avais, mais sur la mule j'avais mis un parametre à 1500 connexions max ! Sans oublier que bittorrent tournait en plus

sagittaruis : j'ai dévissé tout simplement (j'ai tourné la base de l'antenne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre quoi)

Bonjour !
Très bien ce test, surtout pour moi car je viens d'écheter ce routeur (en version GS), avec 2 cartes GS &galement pour mes 2 PC.
Il faudrait signaler que l'installation est vraiment facile même pour ceux qui comme moi sont réfractaires à tout ce qui est réseau
Installé en même temps qu'une Freebox, tout c'est passé le plus simplement du monde en suivant les guides d'installation rapide des deux constructeurs qui sont très bien fait.

Mais j'ai une question qui malheureusement a été survolé dans ce test :
Comment et où on configure le firewall pour laisser passer les connexions vers les applications qui en ont besoin (ici eMule) ?
J'ai bien essayé de forwarder les ports mais rien ni fait ... si quelqu'un à une idée.

Merci
(et bravo à PPC, continuez votre site est très bien)

Pronto : Merci pour tes remarques

La partie configuration des ports du firewall se fait dans la partie "Applications & Jeux" / "Applications & Gaming", on peut établir 10 régles portant chacune sur une plage de port. Dans le cas de eMule, j'avais fait une recherche sous google avec "edonkey firewall"
Dans le premier lien, on trouve ceci :

J'ai donc configuré le routeur comme ceci :
- ports 4661 à 4662 en TCP routés sur le PC en 192.168.0.4 (le PC qui fait tourner emule)
- port 4665 à 4665 en UDP vers 192.168.0.4
- port 4672 à 4672 en UDP vers 192.168.0.4

avec ça on peut se connecter sur razorback, pour d'autres serveurs, il faut ajouter le port correspondant (celui qui est dans l'adresse du serveur).

Ceci dépasse un peu le cadre d'un test de routeur, puisqu'il s'agit du fonctionnement de n'importe quel type de firewall, mais j'aurais pu mettre une petite note sur la facilité de configuration en effet

Deux petites questions a ceux qui possèdent le WRT54GS:
* le routeur accèpte-t-il aussi bien les cables droit que les cables croisés (ports LAN)?
* y-a-t'il des accessoires livrés avec le routeur ?

Le routeur accepte en effet indifferement les cables droit et croisés !
Les accessoires livrés avec le routeur sont :
- Un cd d'installation (pour configuration du routeur en pas à pas et la doc en PDF)
- Un bloc d'alim (ça peut toujours servir)
- Un cable reseau d'environ 2m
- Un petit guide d'installation rapide

Je crois que c'est tout !

Merci, je crois bien que je vais m'en acheter un ce week-end.

j'ai foiré mon flash

T'es dans l'caca toi
Ca c'est passé comment ?

bah j'ai voulu faire l'update et voila

J'veux dire pas de coupure de courant, un foirage sans raison ?

non ca me l'avait deja fait mais je sais plus faire pour le recuperer

ah ca clignote plus

Il faut utiliser tftp pour reflasher dans ce cas là !
fait une recherche sur google, tu trouveras des petits tutos pour sauver ton routeur

Intéressant dans l'ensemble, et puis tout de même bravo pour le boulot.
J'ai un prédécesseur du WRT54G (802.11b via pcmcia et modem ADSL intégré). Cela ne marche pas trop mal dans l'ensemble. On se sent rassuré quand on sait que Cisco est derrière LinkSys, mais, bon, ça reste subjectif.

Je suis un peu tatillon sur certain points comme le schéma interne du WRT54GS qui m'a paru un peu confus:
* s'il y a 2 VLANs c'est qu'on a 2 segments ethernet "virtuels" dans notre coeur de switch.
* la puce Broadcom implémente ses fonctions Routeur et Firewall entre ces 2 VLANs, ainsi qu'une fonction de pont entre le VLAN desservant le réseau interne et le réseau WIFI.
* 4 ports physiques ethernet 10/100 sont raccordés au VLAN du réseau interne.
* 1 port physique ethernet 10/100 est raccordé au VLAN réservé à l'attachement Internet.

Dans le cas où on sélectionne l'activation d'une DMZ, cela sous-entend qu'on crée un nouveau VLAN (non pas rattaché directement à Internet) auquel on pourra attribuer des règles de filtrage spécifiques (plus ouvertes théoriquement) afin d'autoriser l'entrée de certains flux (dédiés à une application) issus de l'Internet, sans toutefois mélanger ces flux avec ceux du réseau interne (c'est un sas en quelques sorte).De même il y a des règles à définir entre le réseau Interne et la DMZ. On peut y placer un proxyHTTP, un routeur SMTP, son propre serveur HTTP, un serveur DNS, ...

Pour ce qui est de la sécurité WiFi, il faut relativiser ce qu'on cherche à protéger avec les moyens que mettrait en oeuvre un hacker pour y accéder. Un WEP 128 reste un minimum. On peut éviter (si c'est possible) que le point d'accès broadcaste son SSID. Le WAP est un peu plus imperméable en se partageant une clé secrète et en la renouvelant régulièrement. Une combinaison avec un serveur Radius devient plus pro. Après on peut passer au WPA2... attention, dans ce cas l'usage de l'algorythme cryptographique AES nécessite (de préférence) que l'électronique en tout point du réseau WiFi intègre un processeur optimisé car ça consomme beaucoup de temps de traitement pour les calculs.
L'usage de ces technos n'assure pas tout seul la sécurité, car tout d'abord il faut bien paramétrer le tout et ensuite le facteur humain est la plus grande faille de sécurité. Il suffit d'exploiter l'incrédulité de l'utilisateur pour parvenir à ses fins (de pirate).
Les spécificités du GS pour augmenter la bande passante WiFi par compression correspondent-elles à un standard... Quelle interopérabilité avec des solutions concurentes?
La version du Firmware améliorée avec monitoring intégré, ne dénature-t-elle pas la réalité par rapport aux versions officielles en terme de perf?
Pour ceux qui pensent que le WiFi est nulle... et bien cela ne s'est jamais présenté comme concurrent de l'ethernet filaire. Ce n'est qu'une transmission radio de trame ethernet, adoptant de ce mode tous les avantages et les inconvénients de la radio (est-ce que votre mobile avec moins de bande passante est toujours opérationnel?). Dans les environnement public ou en entreprise on sait les adapter par rapport à un cahier des charges bien défini, en SOHO, on veut que ce ne soit pas cher, ça en fasse un max, et sans inconvénient. Il faudra patienter ou dénigrer. Les PC, on a envie de les changer chaque année, la voiture tous les 2 ans, le logement ... on en veut toujours plus.

Bon j'arrête mon roman, j'arrête ma plédoirie, je mets ma science de côté et je vous souhaite de trouver un peu de plaisir avec les produits LinkSys ou autres.

Ah! J'oubliais, ces équipements peuvent être paramétrés via telnet en lignes de commande, c'est dommage que ce ne soit pas documenté, des fois que le développeur HTML ait été un peu fainéant sur certaines fonctions (je sais, c'est un peu has been... mais pour ceux qui aime!).

Salut!

Très bon routeur. Je l'ai acheté ce week-end.

Par contre j'ai laissé le firmware de base, je n'ai pas l'utilité de faire tourner autre chose dessus.

Ah, oui au fait, je vais aussi jouer aux vieux cons (de 26ans): le ouifiçapu !

Perso j'ai changé le firmware d'origine et j'ai ressenti un léger mieux en puissance

le alchemy 6.0rc5 c'est le dernier ?

http://www.linksys.com/download/firmware.asp?fwid=207

(compatible aussi sans le speedbooster normalement)

Sinon :

http://www.linksys.com/download/firmware.asp?fwid=201

je parle de firmware alternatif

Et après monsieur se plainds d'avoir foiré son matos

Bouffon !!!

le bouffon

ca aurait été bien de parler du WAG54G en meme temps...