Tom's Hardware > Tous les dossiers > Réseaux et connectique > Routeurs > Routeurs Wifi Linksys WRT54G/S

Tests synthétiques

00:00 - lundi 31 janvier 2005 par Sylver Bruneau

Nous allons tester les débits sur les différentes interfaces du routeur.
Matériel utilisé :

Un WRT54G avec firmware HyperWRT v2.0b4 (version améliorée du firmware officiel Linksys v3.01.3 permettant de choisir la puissance d’émission du routeur)
Un WRT54GS avec firmware HyperWRT v2.0b4 (version améliorée du firmware officiel Linksys v3.37.2 permettant de choisir la puissance d’émission du routeur)
Un PC équipé d’une carte Ethernet Gigabit (3com 3c940) intégré à la carte mère (Asus P4P800 Deluxe) et d’une carte WiFi PCI Linksys WMP54G
Un PC équipé d’une carte Ethernet 10/100Mbps et d’une carte WiFi PCMCIA Wpc54GS

Logiciels utilisés :

Windows XP Pro
Serveur FTP : CaesarFTP 0.99g
Client FTP : FlashFXP v3.0
« Analyseur » WiFi : NetStumbler v4.0.0

Débit LAN

Nous plaçons 2 PC sur l’interface LAN (4 ports) ; sur le 1er PC, nous installons le client FTP et sur le 2ème PC, nous installons le serveur FTP.

Le fichier transféré répond au doux nom de « WindowsXP-KB835935-SP2-FRA.exe » qui correspond à la version française du Service Pack 2 de Windows XP. Ce fichier fait 261Mo et chaque mesure est une moyenne effectuée sur 3 transferts de ce fichier. Nous obtenons alors un débit moyen de 8293 Ko/s soit 66 Mbps. A titre de comparaison, un test effectué en reliant les 2 PC directement nous a donné un débit moyen de 8584 Ko/s, on peut donc dire que le WRT54G/GS n’apporte pas de dégradation significative des débits sur le LAN !

Débit WiFi-LAN

Nous plaçons un PC sur le LAN et un autre PC en WiFi. Nous obtenons alors les résultats en ko/s suivants :

Débits WiFi-LAN mesurés
Réception	Option	WRT54G & WMP54G	WRT54GS & WPC54GS
-35 dBm	Sans cryptage	2114,1	3026
	Cryptage WEP 128 bits	2103,2	3012,3
	Cryptage WPA	2002,6	2903,6
-50 dBm	Sans cryptage	2086,2	2907,9
	Cryptage WEP 128 bits	2083,2	2898,7
	Cryptage WPA	1983,4	2788,5
-60 dBm	Sans cryptage	1832,1	2580,6
	Cryptage WEP 128 bits	1820,3	2573
	Cryptage WPA	1719,2	2463,2

Nous constatons donc deux choses : d’une part, l’équipement GS est environ 43% plus rapide que l’équipement G. D’autre part, les cryptages WEP et WPA, qui permettent un semblant de sécurité au réseau, ne dégradent quasiment pas les performances (le WPA dégrade quand même les performances d’environ 5%) : vous pouvez donc en abuser sans craintes !

Pour information, les niveaux de réceptions on été mesurés grâce à netstumbler et correspondent aux conditions suivantes :

35dBm : routeur et PC a 1m de distance
50dBm : routeur et PC séparés par une porte et à environ 8m de distance l’un de l’autre
60dBm : routeur et PC séparés par 2 portes et à environ 10m de distance l’un de l’autre

Dans ce dernier cas, la chute de débit n’est finalement pas trop importante, et atteint environ 15 %.

Débit WiFi-WiFi

Nous plaçons les 2 PC sur le réseau WiFi et nous faisons une mesure en cryptage WEP avec un niveau de réception d’environ -40dBm sur chaque PC. Sachant que nous ne disposons pas de 2 cartes en GS, les tests seront donc à priori limités par le débit de la carte WMP54G dans tous les cas.

Débit mesuré avec un WRT54G : 1481,3 Ko/s
Débit mesuré avec un WRT54GS : 1590,2 Ko/s

On constate donc que le débit est moins élevé que lors du test WiFi-LAN (environ 25% de baisse de débit) dans le cas du WRT54G puisque c’est la seule chose que l’on puisse comparer ! De plus l’utilisation du WRT54GS permet une très légère augmentation du débit dans le cadre d’un réseau mixte G/GS.

Débit WAN

Cette information est très intéressante, car elle dimensionne le débit internet maximum que le routeur peut supporter : en effet il est inutile d’avoir 100Mbps de débit internet si le routeur n’est pas capable de traiter autant de données …

Comme on peut le voir dans la description matérielle, le port Wan est un port 10/100 Mbps. On pourrait donc se dire que le routeur sait gérer jusqu’à 100Mbps sur cette interface, or c’est loin d’être le cas ! En effet ce qui limite le débit WAN est la capacité de traitement du processeur.

Pour la mesure nous pratiquons comme ceci :

Nous branchons un PC sur l’interface WAN en configurant son adresse IP en statique à 192.167.0.97 (hors de la plage du réseau local)
Nous branchons un autre PC sur l’interface LAN
Nous configurons le WRT54G/GS pour lui faire croire que le PC sur le WAN est une interface internet : dans « Internet Setup », nous passons en « static IP » avec une adresse IP à 192.167.0.1 et un Gateway pointant sur 192.167.0.97

Nous pouvons maintenant nous connecter à l’adresse 192.167.0.97 pour tester le débit WAN. Le résultat obtenu est 3660 Ko/s. En clair cela signifie que le WRT54G/GS n’exploitera pas une bande passante internet de plus de 29Mbits/s.

Sachant que pour l’instant les meilleures offres sont à 15Mbits/s (nous parlons ici de débit IP, les débit ATM de 20Mbits/s annoncés par les opérateurs n’ont pas de réelle signification pour l’utilisateur), et que la technologie ADSL2+ ne permet pas d’obtenir des débits allant jusqu’à la limite du WRT54G/GS, on peut dire que le WRT54G/GS est suffisamment armé côté débits WAN pour tenir quelques années !

Attention quand même au WRT54G qui ne permet pas d’atteindre un tel débit sur son interface WiFi. Par conséquent il faudra garder en tête qu’avec la version G du routeur, les clients WiFi ne pourront profiter que d’une bande passante d’environ 17Mbps (2100ko/s).

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

FRANCKYIV 31/01/2005 00:18

Masquer

Je viens de l'acheter alors que j'avais l'ancien modèle ...

Il est franchement mieux ... MAIS, flashable obligé pour voir des améliorations, sinon il était même un peu plus long que l'ancien :cry:

Mais après un flash, j'suis passé d'un 1 Mb à un 3 Mb dans le bureau (le routeur est à la cave).

J'étais dégouté lorsque j'ai capté que j'pouvais pas utilisé l'ancien en mode "amplificateur" :cry:

FRANCKYIV 31/01/2005 00:33

Masquer

J'ai pas tout lu l'article (qui à l'air très bien au passage), mais j'ai testé vite fait ...

Sur une connection internet 20Mb, en fillaire j'ai la puissance maximal, et en wifi, j'ai approximativement 10 Mb (je ne parle pas en ATM).

Je précise que le routeur et le portable juste à côté, se trouvaient dans la cave.

sr17 31/01/2005 00:45

Masquer

Le Wifi, c'est pourit. En fonction des parasites les débits sont très variables et la sécurité très faible (même avec le wep).

Pour tout dire, je ne vous comprends pas, les cables en 100mb c'est tellement bien et sans emmerdements.

Moi j'ai acheté des cartes Wifi depuis assez longtemps pour me former. Depuis le temps je ne les ai jamais utilisées pour moi. Sur les machines ou elles sont installées, je les ai toutes désactivées.

Bref, le bon vieux cable réseau il n'y a que ça de vrai.

FRANCKYIV 31/01/2005 00:50

Masquer

sr17 a écrit :

Totalement d'accord avec ta conclusion ... :jap:

Mais, comme j'ai le bidule à la cave, j'va pas commencer à percer etc pour avoir le net dans l'bureau.
Bref, c'est plus pratique et simple pour moi d'installer le wifi.

Maintenant, c'est clair que les pertes ...

D'un 20 Mb à la cave, j'passe à un 8 Mo dans l'salon, et un 3 Mb dans l'bureau :cry:

Edit : Le mec qui se plains d'avoir un 3 Mb dans l'bureau alors que certains on à peine du 512 ... :whistle:

Roro ...

FRANCKYIV 31/01/2005 00:56

Masquer

Citation :* Un WRT54G avec firmware HyperWRT v2.0b4 (version améliorée du firmware officiel Linksys v3.01.3 permettant de choisir la puissance d’émission du routeur)
* Un WRT54GS avec firmware HyperWRT v2.0b4 (version améliorée du firmware officiel Linksys v3.37.2 permettant de choisir la puissance d’émission du routeur)
* Un PC équipé d’une carte Ethernet Gigabit (3com 3c940) intégré à la carte mère (Asus P4P800 Deluxe) et d’une carte WiFi PCI Linksys Wmp54g
* Un PC équipé d’une carte Ethernet 10/100Mbps et d’une carte WiFi PCMCIA Wpc54GS

Ce qui confirme ce que je disais ... la version d'origine heu ...

yoconono 31/01/2005 01:37

Masquer

sr17 a écrit :

tssss old style fashion....

un wifi correctement déployé et basé sur une infra cohérente ca reste sur (pour le wep : ca y est le 801.1x est sorti hein..)

Sinon le wifi c'est très apprciable pour la portabilité. on peut déplacer un équipement simplement et utiliser des portable comme on veut (et quoi qu'on en dise, le CPL il perce pas donc faud faire avec ce qu'on a). Bref c'est de la balle.

Pour le sécurité toute relative du wifi replacons les choses dans leur contexte : monsieur tout le monde il a juste besoin d'un cryptage wep 128 et d'un authentification @mac. Ca suffit amplement pour une sécurité qui tiens la route. Quitte à s'équiper aujourd'hui qu'il pense juste à prendre des équipements 802.1x.

Le pro par contre meme s'il peut se proteger plutot bien (en n'achetant pas du matériel de merde, en gérant les rayonnements, en installant des serveur kerberos ou en utilisant un *vrai* cryptage symétrique fort) ce n'est plus qu'un problème de moyens. Je parle de sécurité des informations parce qu'à ma connaissance il est toujouts très simple de saturer un AP (association <-> dessasociation) et de paralyser un réseau wifi

Pour les parasites euh ben..... c'est pourri mais si on fait attention à ce qu'on fait lors de l'installation ya pas trop de souci

TiTan-91 31/01/2005 02:27

Masquer

sr17 a écrit :

plutot d accord
mais certaines personnes ne peuvent pas mettre des cables partout

je commence serieusement a penser au wifi
j ai actuellement une freebox v3 avec un routeur netgear RP114 (ethernet 4ports)
mais ce dernier est deja rempli (1cable 3m, 1 10m, 1 20m, 1 25m), et j aimerais ajouter 1 machines (une divxbox au milieu du salon ==> pas de cables) et passer le portable en sans fil (deja equipe en 802.11b)

du coup j vais ptet remplacer mon routeur par un routeur wifi 802.11g ou g+ (le divxbox faut du debit, c des gros fichiers a transferer)
la freebox pourrait faire routeur wifi, mais ce serait limite en debit, et sa fonction routeur (necessaire pour mettre le wifi ET l ethernet) est pourrie, j ai peur que ca gene ma connec.

enfin bref, de tps en tps le routeur wifi on y echappe pas

moua 31/01/2005 06:22

Masquer

Le wifi ça n'est pas toujours l'idéal... mais sur un PDA on a pas vraiment le choix, si on veux le net partout.

J'ai activé le WEP 128 bits + filtrage d'adresse mac, ça devrais être suffisant (et au même moment, le routeur de ma voisine est avec la config par défaut... :lol: ).

Par contre dans le test la pire des conditions était de -60dB... faire le même test à ~-80dB (la limite) aurrait été mieux.

Sinon, ça reste un bon test, même si le produit est sorti il y a plus de 2 ans.

A quand le test du WRT54GX ?
http://www.linksys.com/products/pr [...] 5&prid=670

C'est du pre 802.11n (qui n'a pas encore été totalement défini, donc il ne porte pas de certification).

108Mbps (réelement 2x plus rapide que du g, pas comme le GS) sans goulot avec 2 periphs (essayez de faire du 54Mbps avec 2 laptop en même temps à fond... même a 2m du routeur).
Et surtout, un signal allant en théorie 3x plus loin (donc un signal qui ne faibli pas beaucoup sur la distance du G, et va plus loin).

Vu la vitesse du 802.11n, le fast ethernet perd quand même de l'interêt.
Seul le giga ethernet reste meilleurs.

PS pour le test : mon 54GS me bouffe 1ms de ping en ethernet aussi.
Si je me branche directement (en ethernet) sur la freebox je descend à 5,2ms vers les sites hebergés chez telehouse

vachefolle 31/01/2005 07:42

Masquer

linksys c'est bien mais il y aussi netgear et son modem/routeur wifi 100Mbps
etrangement il y a peu de tests et de commentaires sur ce modele

Darts 31/01/2005 08:37

Masquer

Quid du firewall?
Combien de règles max sont possibles?

SaVioLa78 31/01/2005 08:54

Masquer

c'est bizarre mais mi j'ai bcp de mal avec ce routeur sur le P2P justement avec des freezes du routeur purs & durs ...

koa 31/01/2005 09:16

Masquer

le wifi rends bien des services, c'est indéniable ...
mais quand on habite dans un imeuble gavé de solutions wifi personnelle, pffffft, tout est saturé, sans respect des écarts de bandes, connexions en conflit, bref c'est la merde !
j'ai été obligé d'organiser une réunion avec les locataires (la galère) pour leur expliquer ce que c'était que le wifi, proposer un plan d'aménagement, et enfin le mettre en pratique : cad me déplacer chez tout le monde pour reconfigurer tous les supports.
j'en ai quand même profité pour placer un spip accessible à tous les habitants pour faciliter la com. et ça marche

SpadVIII 31/01/2005 09:22

Masquer

sr17 a écrit :

Le Wifi, c'est pourit. En fonction des parasites les débits sont très variables et la sécurité très faible (même avec le wep).

Pour tout dire, je ne vous comprends pas, les cables en 100mb c'est tellement bien et sans emmerdements.

Moi j'ai acheté des cartes Wifi depuis assez longtemps pour me former. Depuis le temps je ne les ai jamais utilisées pour moi. Sur les machines ou elles sont installées, je les ai toutes désactivées.

[b]Bref, le bon vieux cable réseau il n'y a que ça de vrai.

Et le CPL quand t'as pas envi de t'emmerder pour faire passer des cables partout dans ta maison ? ça à l'air plutôt au point maintenant. Et question sécurité, c'est quand même mieux.

Kryten 31/01/2005 09:45

Masquer

Question fiabilité du débit je pense que le CPL est pire

Sylver B 31/01/2005 09:59

Masquer

Bonjour à tous !
Je suis l'auteur du test

Je suis content que ça fasse réagir et que chacun expose son point de vue !
Le WiFi fait beaucoup parler à ce que je vois, et c'est bien normal !
En effet cette technologie a des avantages et des inconvéniants :
Avantages : on a plus de fils qui trainent (pas de trous à faire, pas de passe cable à installer...), on peut se déplacer librement avec son PDA/PC Portable en gardant l'accès à son réseau local/internet !
Inconvéniants : Débit moins élevé qu'un reseau filaire de base (qui sont à 100MBits/s en général et le 1Gbits commence a rentrer dans les foyers), et distance entre le routeur et les clients qui influe sur les performances (ceci est aussi vrai pour le filaire, mais dans une moindre mesure), et point non négligeable : il faut protéger son réseau car il est beaucoup plus simple d'y avoir accès que dans le cas d'un réseau filaire !
Cependant le WiFi est une solution plus viable que le filaire dans certains cas : quand on veut établir une connexion entre 2 points éloignés de plusieurs km par exemple! Des antennes directionelles sur le toit et un ampli de chaque côté et on est reliés !
En tout cas une chose est sûre : quand on peut équiper tout son réseau en filaire, c'est mieux, mais malheuresement ce n'est pas toujours le cas, et c'est pour ça que le WiFi a été inventé, et c'est pour ça qu'il se vend aussi :pt1cable:

Sinon au sujet des questions et remarques que j'ai pu lire :
Darts -> Avec le firmware d'origine, on peut établir 10 règles au niveau du firewall (c'est écrit dans le test )
SaVioLa78 -> As-tu mis à niveau ton firmware ? Je sais en effet que la version française est un peu ancienne et a des problèmes de plantage (reboot obligé) quand le routeur est un peu trop solicité ! Je te conseille la version anglaise qui est plus à jour :
- ftp://ftp.linksys.com/pub/network [...] S_code.zip si tu as un WRT54G
- ftp://ftp.linksys.com/pub/network [...] S_code.zip si tu as un WRT54GS

Sinon en ce qui concerne le choix du firmware HyperWRT v2.0b4, celà se justifiait uniquement par la possibilité de choisir la puissance d'émission du routeur dans ce firmware (et parce que c'est la version la plus proche du firmware linksys avec cette option)

En tout cas si vous pensez qu'il faudrait ajouter un test sur telle ou telle partie, n'hésitez pas, j'en prendrai note pour le prochain test :whistle:

A bientôt,

Sylver

SaVioLa78 31/01/2005 10:02

Masquer

Sylver> et au niveau du nombre de connexion muliennes ? [:patch]

Le_TourisTe_Bis 31/01/2005 10:13

Masquer

je voudrais savoir coment tu as fait pour enlever l'antenne du router du wrt54gs ???

Sylver B 31/01/2005 10:25

Masquer

Saviola78 : Je n'ai pas compté combien j'en avais, mais sur la mule j'avais mis un parametre à 1500 connexions max ! Sans oublier que bittorrent tournait en plus

sagittaruis : j'ai dévissé tout simplement :sweat: (j'ai tourné la base de l'antenne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre quoi)

Pronto 31/01/2005 10:41

Masquer

Sylver B a écrit :

Bonjour à tous !
Je suis l'auteur du test

[...]

Sinon en ce qui concerne le choix du firmware HyperWRT v2.0b4, celà se justifiait uniquement par la possibilité de choisir la puissance d'émission du routeur dans ce firmware (et parce que c'est la version la plus proche du firmware linksys avec cette option)

En tout cas si vous pensez qu'il faudrait ajouter un test sur telle ou telle partie, n'hésitez pas, j'en prendrai note pour le prochain test :whistle:

A bientôt,

Sylver

Bonjour !
Très bien ce test, surtout pour moi car je viens d'écheter ce routeur (en version GS), avec 2 cartes GS &galement pour mes 2 PC.
Il faudrait signaler que l'installation est vraiment facile même pour ceux qui comme moi sont réfractaires à tout ce qui est réseau

Installé en même temps qu'une Freebox, tout c'est passé le plus simplement du monde en suivant les guides d'installation rapide des deux constructeurs qui sont très bien fait.

Mais j'ai une question qui malheureusement a été survolé dans ce test :
Comment et où on configure le firewall pour laisser passer les connexions vers les applications qui en ont besoin (ici eMule) ?
J'ai bien essayé de forwarder les ports mais rien ni fait ... si quelqu'un à une idée.

Merci
(et bravo à PPC, continuez votre site est très bien)

Sylver B 31/01/2005 11:02

Masquer

Pronto : Merci pour tes remarques :jap:

La partie configuration des ports du firewall se fait dans la partie "Applications & Jeux" / "Applications & Gaming", on peut établir 10 régles portant chacune sur une plage de port. Dans le cas de eMule, j'avais fait une recherche sous google avec "edonkey firewall"
Dans le premier lien, on trouve ceci :

Citation :Le stricte nécessaire est, quelque soit le firewall :
autorisation Tcp sur le port 4661 (le node RazorBak, par exemple, traffic sur le port 4661)
autorisation Tcp sur le port 4881 (le node Mask_bj62, par exemple, traffic sur le port 4881)
autorisation Tcp sur le port 4242 (le node Silent Bob, par exemple, traffic sur le port 4242)
autorisation Tcp sur le port 4662
autorisation Udp sur le port 4665
autorisation Udp sur le port 4672

J'ai donc configuré le routeur comme ceci :
- ports 4661 à 4662 en TCP routés sur le PC en 192.168.0.4 (le PC qui fait tourner emule)
- port 4665 à 4665 en UDP vers 192.168.0.4
- port 4672 à 4672 en UDP vers 192.168.0.4

avec ça on peut se connecter sur razorback, pour d'autres serveurs, il faut ajouter le port correspondant (celui qui est dans l'adresse du serveur).

Ceci dépasse un peu le cadre d'un test de routeur, puisqu'il s'agit du fonctionnement de n'importe quel type de firewall, mais j'aurais pu mettre une petite note sur la facilité de configuration en effet :jap:

rastababy 31/01/2005 11:54

Masquer

Deux petites questions a ceux qui possèdent le WRT54GS:
* le routeur accèpte-t-il aussi bien les cables droit que les cables croisés (ports LAN)?
* y-a-t'il des accessoires livrés avec le routeur ?

Sylver B 31/01/2005 11:58

Masquer

Le routeur accepte en effet indifferement les cables droit et croisés !
Les accessoires livrés avec le routeur sont :
- Un cd d'installation (pour configuration du routeur en pas à pas et la doc en PDF)
- Un bloc d'alim (ça peut toujours servir)
- Un cable reseau d'environ 2m
- Un petit guide d'installation rapide

Je crois que c'est tout !

rastababy 31/01/2005 12:21

Masquer

Sylver B a écrit :

Merci, je crois bien que je vais m'en acheter un ce week-end.

FRANCKYIV 31/01/2005 12:26

Masquer

koa a écrit :
le wifi rends bien des services, c'est indéniable ...
mais quand on habite dans un imeuble gavé de solutions wifi personnelle, pffffft, tout est saturé, sans respect des écarts de bandes, connexions en conflit, bref c'est la merde !
j'ai été obligé d'organiser une réunion avec les locataires (la galère) pour leur expliquer ce que c'était que le wifi, proposer un plan d'aménagement, et enfin le mettre en pratique : cad me déplacer chez tout le monde pour reconfigurer tous les supports.
j'en ai quand même profité pour placer un slip chez la voisine ...