Conclusion

SSD HyperDrive 4

HyperOS affirme que l’HyperDrive 4 est « le système de stockage interne le plus rapide du monde », et pour une fois une phrase de ce type est vraie. Avec un débitLa bande passante telle qu’utilisée lorsque l’on parle de réseau définit la quantité d’informations numériques que le réseau permet de faire transiter... allant jusqu’à 114 Mo/s et des temps d’accès quasiment inexistants, ses performances sont incroyables, et elles seront les mêmes que vous utilisiez 2 Go de mémoire ou 16 Go.

Les résultats de nos tests le confirment, puisque le produit d’HyperOS les domine de bout en bout. Ce que nos benchmarksUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer la performa... ne montrent pas, c’est le point auquel l’HyperDrive 4 modifiera en profondeur l’expérience quotidienne d’utilisation de votre machine : soudain, votre PC réagit immédiatement. Alors que vous êtes habitués à devoir attendre (par exemple à l’ouvertureC’est l’espace par lequel le diaphragme laisse passer la lumière. Sa taille maximale est une caractéristique capitale d’un objectif, déterminant sa ca... d’un logiciel comme Photoshop), tout devient presque immédiat. Même le passage à un processeurLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... double cœurUn processeur dual core comporte deux cœurs (cores) sur la même puce. Le dual core est la forme la plus simple du multi-core. Deux unités principales ... n’apporte pas d’amélioration de cette ampleur.

Le seul inconvénient paraît être le prix : l’HyperDrive seul coûte actuellement environ 1700 euros. Pour ce prix, la plupart des gens pourraient acheter un PC de bureau et un portable ! Et ce n’est pas fini : le prix de la version 32 Go fait grimper l’addition de 50%, tout cela sans avoir encore acheté de mémoire… Pour ce qui est de la mémoire, justement, vous pouvez l’acheter vous-même ou choisir celle proposée par HyperOS : huit barrettes de DDR ECCError Correcting Code. Type de barrette mémoire particulièrement fiable destiné à des applications critiques comme les serveurs. La mémoire ECC est un... 1 Go vous coûteront alors 535 euros, et huit barrettes de 2 Go la coquette somme de 1420 euros. Et pour finir, le kit de 32 Go est cinq fois plus cher ! Prévoyez également d’acheter un disque dur ou un SSDLes SSD (Solid-State Drive) sont des volumes de mémoire de masse qui utilisent des puces de mémoire flash là où les disques durs utilisent des disques... flash de sauvegarde, même si à ce stade cela ne pèsera pas bien lourd dans votre budget.

Les professionnels peuvent justifier une telle dépense par le gain de performances qu’elle apporte. Dans le cas d’un serveur de bases de données, il n’y a pas à hésiter : c’est le produit qu’il faut. L’HyperDrive 4 comble même l’une des lacunes généralement imputables au stockage sur RAM, puisqu’il est capable de sauvegarder les données qu’il contient en cas de coupure de courant.

Pour tous les autres, mieux vaut peut-être ne pas s’emballer : de nouveaux SSD flash arriveront bientôt, et une version SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s.../300 de l’HyperDrive devrait sortir dans quelques mois. Pour autant, l’idée d’utiliser de la SDRAM pour stocker le système d’exploitation est séduisante. On pourrait alors imaginer démarrer à partir d’un disque dur hybride, puis passer l’ensemble du système d’exploitation et les applications en mémoire. Peut-être que cela sera possible un jour, quand nos PC embarqueront 16 ou 32 Go de RAM...


Annonces Google
Commentaires
JohnJ 14/01/2008 09:41
Masquer
-0+
JohnJ
Bon dossier à nouveau, mais je m'interoge sur le surplus de consomation qu'une telle solution implique sur une machine à l'arret? La batterie ne prends le relai que quand il n'y ap lus de source de courant, ce qui veux dire que si l'ordi est à l'arret, il y a toujours une consomation latente non?
christophe_d13 14/01/2008 09:47
Masquer
-0+
christophe_d13
Enfin une VRAIE carte RAID utilisée dans un test !
Merci PPC, ça fait plaisir !
Florian c 14/01/2008 09:51
Masquer
-0+
Florian c
JohnJ > Oui mais faible, la RAM consommant peu (d'ailleurs si elle était élevée une petite batterie ne suffirait pas à la maintenir les informations pendant 16 H sur l'i-RAM par exemple). Un PC consommant de toute facon quelques watts une fois éteint à moins de couper le switch de l'alim.
spiken 14/01/2008 09:53
Masquer
-0+
spiken
Financièrement, la DDR2 aurait été beaucoup plus intéressante que la DDR1,
Dommage.
christophe_d13 14/01/2008 09:59
Masquer
-0+
christophe_d13
Je reconnais, il manque aussi l'utilisation en RAID0 (sur l'Areca bien sûr !) de deux raptors et de deux SSD pour y voir vraiment plus clair.
magellan 14/01/2008 10:09
Masquer
-0+
magellan
Le tout est séduisant excepté le tarif, bien que je confirme ce que dit le test: en substance c'est un produit qui est totalement fait pour les pros (performances et tarifs), mais qui a un avenir pour les particuliers quand le tout sera franchement amorti et donc bien moins cher.

Concernant les avantages que je vois c'est qu'une fois couplé à un disque flash pour sauvegarder l'OS (disons 8/12 Go) le tout devient pour ainsi dire impossible à véroler puisque l'OS restera monolithique en flash et en cas de pépin (virus, spys...), une restauration rapide depuis le flash et hop, un bel OS tout propre. C'est un peu cumuler l'avantage d'avoir son OS ultra sécurisé (voir les terminaux Wise) avec le fait que le tout soit présent sur le poste et non en déporté.
newty 14/01/2008 11:46
Masquer
-0+
newty
Franchement, je ne trouve pas que l'HyperDrive 4 soit impréssionnant comme vous le dites...

Un RAID de plusieurs SSD comme celui-ci est bien plus impressionnant ! 800Mo/s, etc... ça n'a vraiment rien à voir !

http://www.adnpc.net/news/voir.php?id=5297
joss82 14/01/2008 11:59
Masquer
-0+
joss82
"[...]immunisés contre les problèmes de fragmentation."
Hein ? Quoi ?
La fragmentation est plutôt liée au système de fichier utilisé.
Un tel disque formaté en FAT ne se fragmentera-t-il pas beaucoup plus vite qu'un disque dur habituel ? Si il est utilisé intensivement, vu sa vitesse, il peut devenir rapidement fragmenté à mort !
En revanche, il est vrai que la fragmentation doit se faire peu sentir, vu les temps d'accès très, très courts.
ultrabill 14/01/2008 12:37
Masquer
-0+
ultrabill
joss82 a écrit :

"[...]immunisés contre les problèmes de fragmentation."
Hein ? Quoi ?
La fragmentation est plutôt liée au système de fichier utilisé.
Un tel disque formaté en FAT ne se fragmentera-t-il pas beaucoup plus vite qu'un disque dur habituel ? Si il est utilisé intensivement, vu sa vitesse, il peut devenir rapidement fragmenté à mort !
En revanche, il est vrai que la fragmentation doit se faire peu sentir, vu les temps d'accès très, très courts.


C'était le sens de la phrase.

Il aurait fallu dire "immunisés contre les problèmes liés à la fragmentation." :o
ultrabill 14/01/2008 12:38
Masquer
-0+
ultrabill
En tout cas, c'est un excellent dossier, j'ai tout compris :D

L'avenir semble donc radieux du coté du silicium. Les fabricants de disques dur pensent-ils à investir dans ce domaine ?
justify 14/01/2008 14:03
Masquer
-0+
justify
heu c'est moi ou il vaut bien mieux achetter deux 16Go que un 32?en les mùettant en raid voilà les gains

@joss82
le temps de défragmentation doit être asses intéressant aussi
boub popsyteam 14/01/2008 14:15
Masquer
-0+
boub popsyteam
justify --> defrag inutile sur de la ram, le temps d'acces ne variant pas même en cas de fragmentation.

Sinon c'est encore un dossier tom's hardware traduit ? Ca serait ptet bien de le dire non ? Parceque là ça fait glorieux mais c'est pas un test PPC ... :evil:

http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] e_storage/
realzob 14/01/2008 19:37
Masquer
-0+
realzob
encore une solutions brutale pour la performance mais qui n'a probablement qu'un avenir limité a long terme, et qui n'arivera donc jamais chez les particuliers lambda... A quand la ram en nano tube de carbonne, rapide, avec de bonne capacitées, et qui conserve les données sans almientation en energie?? snif, que l'avenir est loin...
Imp 15/01/2008 02:33
Masquer
-0+
Imp

"Franchement, je ne trouve pas que l'HyperDrive 4 soit impréssionnant comme vous le dites...

Un RAID de plusieurs SSD comme celui-ci est bien plus impressionnant ! 800Mo/s, etc... ça n'a vraiment rien à voir !

http://www.adnpc.net/news/voir.php?id=5297 "

Newty ----> Tu rigoles !!! Leur solution consiste à assembler 9 SSD Mtron de 16 Go ... ce qui revient à environ 9*500€ = 4 500 € !!! :S
De plus , j'te parle pas de la place que ça te prend : tu as un boîtier pouvant accueillir 9 SSD toi ??

++
BlueScreenJunky 15/01/2008 08:55
Masquer
-0+
BlueScreenJunky
4500 euros, ça fait à peu près le même prix que l'Hyper Drive 4 avec 16Go, et la mémoire flash ne s'efface pas quand elle n'est plus alimentée.

En tout cas, sans aller jusqu'à en mettre 9, j'avoue qu'une paire de SSD 16Go me tente plus, même si les performances sont moins élevées.
grocius 15/01/2008 14:46
Masquer
-0+
grocius
Plutot gadget comme produit, trop cher pour un geek, trop exotique pour un utilisation pro.
PeK_ 15/01/2008 15:30
Masquer
-0+
PeK_
Pour info, le système de backup marche ainsi : quand le PC s'éteint, le contenu de la RAM est vidé sur le disque interne (donc PC éteint, l'Hyperdrive continu de tourner un peu). Quand on reboot, l'Hyperdrive check si le contenu de la RAM a été perdu. Si c'est le cas, il charge le contenu du disque en tache de fond... L'hyperdrive est donc totalement disponible dès le boot, mais avec des performances amoindries.
Sinon, j'avais commandé le mien à l'époque où les SSD n'existaient pas encore, il représentait ce qui se faisait de mieux... mais il coutait moins cher (1100€ la carte), et la RAM se trouvait sur ebay pour 800€. Aujourd'hui, c'est clair qu'il perd beaucoup d'intérêt face à des solutions à base de flash.
Imp 16/01/2008 01:16
Masquer
-0+
Imp

"4500 euros, ça fait à peu près le même prix que l'Hyper Drive 4 avec 16Go, et la mémoire flash ne s'efface pas quand elle n'est plus alimentée. "

BlueScreenJunky ----> La différente de stockage est loin d'être la même , certes , mais c'est tout de même trop aussi .
De plus , si tu avais lu le test , tu saurais que contrairement aux versions précédentes , il y a moyen d'enregistrer les données malgré une absence prolongée .
natcparis 20/06/2008 10:46
Masquer
-0+
natcparis
boub popsyteam :
Sinon c'est encore un dossier tom's hardware traduit ? Ca serait ptet bien de le dire non ? Parceque là ça fait glorieux mais c'est pas un test PPC ... http://www.tomshardware.com/2007/1 [...] e_storage/



Tom's Hardware a des rédactions en France et aux US, je ne vois pas ce qu'il y a de peu glorieux à faire profiter chaque pays des articles de l'autre. En tant qu'ancien traducteur technique, je peux même te dire que l'adaptation (on est loin d'une simple traduction) est carrément brillante.
Julien 20/06/2008 16:00
Masquer
-0+
Julien
Oui je ne vois pas le souci non plus... Notre but est clairement de partager worldwide les meilleurs articles.
Le sens inverse arrive aussi fréquemment, par exemple les derniers articles sur les cartes graphiques viennent de France, car c'est là qu'on fait les meilleurs. On serait stupides de ne pas en profiter...

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



Annonces Google