Débits en RAID 0 : SSD vs disques durs
Comme nous l’avons déjà dit, nous avons également comparé quatre SSD Memoright en RAID 0, contre autant de Savvio 10K.2 et Raptors WD1500. A notre plus grand regret, nous n’avons pas encore pu nous procurer quatre VelociRaptors, ce qui aurait été l’idéal en termes de performance.
Débits en lecture (RAID 0, 4 disques)
En toute logique, les taux de transfert en lecture correspondent (et dépassent même très légèrement) à la valeur obtenue en multipliant par 4 les résultats individuels. En toute logique, Memoright atteint des performances exceptionnelles : près de 500 Mo/s avec seulement 4 disques !
En écriture, notez que la carte a mis en mémoire cache la plupart des opérations. Le graphique est donc relativement “gonflé” : le résultat en commandes uniques (Q1) donne la valeur correspondant aux capacités réelles des SSD Memoright, à savoir 430 Mo/s.
Je viens de recevoir la semaine derniere 2 SSD un mtron 32Gb et un OCZ 64Gb, dans mon fuji amilo 2550, en 2eme baie DD, le mtron est catastrophique, il faut que je leur ecrive, sinon le OCZ qui n'est pas le plus rapide c'est deja pas mal, j'ai publié quelques tests ici :
http://forums.vso-software.fr/imag [...] t5223.html
je vais en faire d'autres prochainements pour vérifier l'impact sur des applications de tous les jours comme de l'encodage video.
le gros probleme c'est quand meme de les trouver ( et je ne parle meme pas du prix )
En page 3, vous faites réference aux disques de la série : MR25.5-XXXX.
N'est-ce pas plûtot MR25.2-XXXX.
Bref .2 plutôt que .5 comme utilisé partout et vu sur les photos.
Oui, ce n'était qu'une faute frappe (le titre était bon).
Impressionnant les débits en RAID 0
Le machin est capable de copier l'equivalent d'un CD-Rom en moins de 2sec!! Ca fait rever
Tout ça en silence, sans chauffer et en consommant 10 fois moins que les disques magnetiques...
"Les SSD du coréen Mtron, étaient les disques les plus rapides"
p
ça commence bien, première phrase on nous dit qu'un SSD est un disque, ça donne envie de lire la suite
"Les SSD du coréen Mtron, étaient les disques les plus rapides"ça commence bien, première phrase on nous dit qu'un SSD est un disque, ça donne envie de lire la suite p
C'est tout ce que tu retiens du test ?
Solid State Disk !!!
C'est parallélépipédique, rien ne tourne, mais ça remplit les mêmes fonctions que notre bon vieux DD. On appelle donc encore ça un disque, même si l'abus de langage est manifeste !
http://forum.ssdworld.ch/viewforum.php?f=1
Ici la TOP Chart des 3 SSD les plus performant, en differenciant une TOP chart des SSD disponible, et une Chart des SSD non encore disponible.
Beaucoups de news dernierement sur les SSD, mais si l'on regarde aux 3 premier les choses ne bougent pas depuis des mois.
Dans le même forum vous trouverez aussi la TOP CHart des online-shops ou les meilleurs SSD coutent le moins chère au monde .
SSD "D" pour drive pas pour disk
intéressant, mais pourquoi ne pas prendre les derniers Mtron (au moins préciser les versions exactes utilisées, pourquoi ne pas prendre de velociraptor (ok c'est expliqué), et surtout pourquoi ne pas prendre de disque 15k pour les applications server, comme le Cheetah 15K.5 ??
vous avez surement raison dans le fait que ce nouveau SSD soit meilleur que les disques durs classiques, mais la démonstration me parait un peu hative.
unhunter > Pour le Mtron, a-tu lu la dernière page ?
Pour le reste, se procurer 4 disques serveurs identiques pour un test en RAID n'est pas chose aisé malheureusement. Toutefois les résultats ne laissent aucun doute quand aux performances des SSD Memoright face aux modèles non présents.
bientôt tom fera un test avec 8x Memorigt 64gt, vs 15kHDD et vs 10k HDD.
Stay tuned
unhunter c'est vite vu, si tu fais confiance aux server's administrators de GOOGLE sache qu'ils viennent de decider de passer aux SSD pour leurs celèbres serveurs.
Pas pour rien, un SSD comme le Memoright GT atteint des IOPS x30 par rapport au meilleur HDD 15'000 rpm avec interface optique (fiber channel). Et ce pour 97% de consommation electrique en moins.
http://www.ssdworld.ch/indexFR.php?page=SSD_Vantaggi
faut descendre en bas de l'explication pour voir les avantages entreprise et le diagramme.
C'est tout ce que tu retiens du test ?
Solid State Disk !!!
Solid State Drive
C'est parallélépipédique, rien ne tourne, mais ça remplit les mêmes fonctions que notre bon vieux DD. On appelle donc encore ça un disque, même si l'abus de langage est manifeste !
Manifestement c'est toi qui a bus
L'expression générique est "support de masse"
On peut inventer "mémoire solide" "solid mem(ory)" pour tous les supports de masse solide ?!
unhunter > Pour le Mtron, a-tu lu la dernière page ?Pour le reste, se procurer 4 disques serveurs identiques pour un test en RAID n'est pas chose aisé malheureusement. Toutefois les résultats ne laissent aucun doute quand aux performances des SSD Memoright face aux modèles non présents.
effectivement en général je m'arrête à la conclusion, pourtant j'ai cherché la page des specs, mais au début
je me doute bien que c'est pas facile de trouver 4disques serveur, mais déjà avec un disque ça donne une idée.
bientôt tom fera un test avec 8x Memorigt 64gt, vs 15kHDD et vs 10k HDD.Stay tunedunhunter c'est vite vu, si tu fais confiance aux server's administrators de GOOGLE sache qu'ils viennent de decider de passer aux SSD pour leurs celèbres serveurs.Pas pour rien, un SSD comme le Memoright GT atteint des IOPS x30 par rapport au meilleur HDD 15'000 rpm avec interface optique (fiber channel). Et ce pour 97% de consommation electrique en moins.http://www.ssdworld.ch/indexFR.php?page=SSD_Vantaggifaut descendre en bas de l'explication pour voir les avantages entreprise et le diagramme.
pour google, j'avais surtout compris que ct basse la consommation qui les intéressait. et puis les perfs ok, mais un disque 15k ne coute pas autant, même pour google ça fait cher (vu le nombre qu'ils doivent prendre).
bref je suis surtout énervé de voir toutes ces annonces depuis bientot un an et rien pour l'utilisateur lambda, qui mettra guère plus de 300€ dans un HD.
wait&see !
on nous dit qu'un SSD est un disque, ça donne envie de lire la suite
voir métonymie / catachrèse / synecdoque / enculage de mouche en plein vol...
SSD "D" pour drive pas pour disk
Solid State Drive![[:maitre capello]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/maitre capello.gif)
Manifestement c'est toi qui a bu 
![[:vendredi]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/vendredi.gif)
(même si on est lundi)
Depuis quand n'a-t-on plus le droit de boire le lundi ??
Je persiste à dire que s'il n'a retenu que ça du test ... J'ai le droit, ça ??
Google va depenser moins que toutes les entreprise utilisant des HDD!
Celà peut paraitre invresemblable, il faut juste comptabiliser la reduction de plus de 90 % sur la facture de l'électricité.
La petite consommation d'énérgie rend les SSD déjà avantagieux côté finances pour toute entreprise. Dans les avantages financier on peut comptabiliser aussi la reduction de la surface en m2 de la salle serveurs.
Côté grand public malheureusement faut encore attendre, je coris que déjà le mois prochain les prix vont diminuer un peu, hélas restant toujours dans le très haut de gamme.
Google va depenser moins que toutes les entreprise utilisant des HDD!Celà peut paraitre invresemblable, il faut juste comptabiliser la reduction de plus de 90 % sur la facture de l'électricité.La petite consommation d'énérgie rend les SSD déjà avantagieux côté finances pour toute entreprise. Dans les avantages financier on peut comptabiliser aussi la reduction de la surface en m2 de la salle serveurs.Côté grand public malheureusement faut encore attendre, je coris que déjà le mois prochain les prix vont diminuer un peu, hélas restant toujours dans le très haut de gamme.
S'il n'y avait que les disques durs pour consommer, dans un système, ça se tiendrait peut-être, mais tu vas avoir du mal à me faire gober ça !!
Qu'ils économisent déjà quelques %, ça sera déjà pas mal !!
Zut, BattleStar Galactica vient de prendre un gros coup ... (cf. les épisodes où ça cause virus et disques dur).
Basilic et Pistou, les SSD n'ont aucune partie mécanique à bouger (bras , tête d'écriture et lecture) et consomment pas plus que la RAM.
Si t'as du mal à comprendre ce graphique tout au fond de la page http://www.ssdworld.ch/indexFR.php?page=SSD_Vantaggi pense à ceci:
1 salle avec 900 serveur basées essentiellement sur des operation qui necessitent IOPS (et pas necessairement gros stockage), tu te retrouve avec 30 serveurs! Celà déjà reduit grandement la power consumption.
Puis on descend en détails sur la consommation du chaque petit pièce et on s'aperçoit avoir un écart important.
Ensuit tu te rends compte que la salle serveur ne chauffe aucunement et tu éteint la climatisation. Tout simplement plus de clim!
Alors, ça fait combien d'épargné sur la facture de l'électricité? Bien sûr qu'on parle que de la facture éléctricité liée à la salle serveur.
En peu de temps l'investissement initial est aisni amorti.
Basilic et Pistou, les SSD n'ont aucune partie mécanique à bouger (bras , tête d'écriture et lecture) et consomment pas plus que la RAM.
Si t'as du mal à comprendre ce graphique tout au fond de la page http://www.ssdworld.ch/indexFR.php?page=SSD_Vantaggi pense à ceci:
1 salle avec 900 serveur basées essentiellement sur des operation qui necessitent IOPS (et pas necessairement gros stockage), tu te retrouve avec 30 serveurs! Celà déjà reduit grandement la power consumption.
Puis on descend en détails sur la consommation du chaque petit pièce et on s'aperçoit avoir un écart important.
Ensuit tu te rends compte que la salle serveur ne chauffe aucunement et tu éteint la climatisation. Tout simplement plus de clim!
Alors, ça fait combien d'épargné sur la facture de l'électricité? Bien sûr qu'on parle que de la facture éléctricité liée à la salle serveur.
En peu de temps l'investissement initial est aisni amorti.
Mais, c'est qu'il rêve effectivement tout éveillé, le bougre ! Eh, c'est moi, le marseillais, hein !
90% d'économie sur la facture d'électricité de Google avec un gain de 97% uniquement sur les SSD, ça veut dire que la facture d'électricité de Google est essentiellement due à l'utilisation de ses disques dur !
Et même si tu ne parles que de la salle serveur, c'est totalement impossible ! Une salle serveur, ce n'est pas que des disques durs. La consommation liée aux servitudes est loin de n'y représenter que quelques petits %.
Je ne conteste pas ta logique, simplement l'absurdité des chiffres que tu annonces ! 90% d'économie globale est tout simplement impossible à atteindre en remplaçant uniquement les disques durs !
Et quand bien même, tu veux continuer à me faire rire ?
Google ne paierait-elle que les factures de ses centres serveurs ?
La facture d'électricité de Google, c'est aussi :
Les serveurs,
L'éclairage,
La climatisation des serveurs,
Les postes des développeurs,
Les restaurants,
Les salles de repos et de relaxation,
Le chauffage / climatisation des locaux,
...
Sincèrement, si la simple utilisation de SSD permettait aux entreprises d'informatique de réduire de 90% leur facture d'électricité, je crois qu'il y a belle lurette qu'il n'y aurait plus d'autres disques sur le marché !
Je répète donc : Qu'ils arrivent déjà à quelques % d'économie grâce aux SSD et ça sera très bien !!!
Bah il ne faut pas exagérer ... 90% d'économie sur la facture, ça fait vraiment énorme,oui un disque dur à une consomation modérée par raport au reste d'une config, mais à mon avis, y a pas un HDD pour 1proco (comme pour laplupart des partivuliers...) donc la consommation du stockage de masse est peut être pas si négligeable que çà par rapport au reste du serveur...
mais dans une salle serveur, tu le dis toi même, y pas que les serveurs, ya aussi le système de refroidissement, ... si grâce aux SSD, la machine chauffe moins (et la tolérance en terme de température du SSD est meilleure que celle d'un disque classique), on peu baisser le niveau de la clim' et faire à nouveau des économies ...
Donc 90%, ça me parait énorme, mais a mon avis, si Google le fait, c'est que ça leur rapportera vraiment quelque chose
Bah il ne faut pas exagérer ... 90% d'économie sur la facture, ça fait vraiment énorme,oui un disque dur à une consommation modérée par rapport au reste d'une config, mais à mon avis, y a pas un HDD pour 1proco (comme pour la plupart des config de particuliers...) donc la consommation du stockage de masse est peut être pas si négligeable que çà par rapport au reste du serveur...
mais dans une salle serveur, tu le dis toi même, y pas que les serveurs, y a aussi le système de refroidissement, ... si grâce aux SSD, la machine chauffe moins (et la tolérance en terme de température du SSD est meilleure que celle d'un disque classique), on peu pousser un peu moins la clim' et faire à nouveau des économies ...
Donc 90%, ça me parait énorme, mais a mon avis, si Google le fait, c'est que ça leur rapportera vraiment quelque chose
Oui c'est vrai que tout le monde ne croient plus qu'aux SSD, et délaissent les disques durs classiques !
Bah il ne faut pas exagérer ... 90% d'économie sur la facture, ça fait vraiment énorme,oui un disque dur à une consomation modérée par raport au reste d'une config, mais à mon avis, y a pas un HDD pour 1proco (comme pour laplupart des partivuliers...) donc la consommation du stockage de masse est peut être pas si négligeable que çà par rapport au reste du serveur...mais dans une salle serveur, tu le dis toi même, y pas que les serveurs, ya aussi le système de refroidissement, ... si grâce aux SSD, la machine chauffe moins (et la tolérance en terme de température du SSD est meilleure que celle d'un disque classique), on peu baisser le niveau de la clim' et faire à nouveau des économies ...Donc 90%, ça me parait énorme, mais a mon avis, si Google le fait, c'est que ça leur rapportera vraiment quelque chose
On est donc d'accord !!
Compte tenu de la facture d'électricité que doit payer Google, je pense que même simplement 10%, ça doit déjà être Kolossaaaaaaalllll !
Nul besoin, donc, d'avancer des pourcentages farfelus autant que faramineux pour justifier la démarche !
Heureusement que j'ai écrit " Bien sûr qu'on parle que de la facture éléctricité liée à la salle serveur."
Me faire dire ce que je n'ai pas dit...
Basilc et Pistou faut maintenant me dire si tu comptes continuer dans un irréel ou si tu veux continuer dans un réel, le réel qui se tient sur du noir et blanc. Moi j'ai envie que cet espace aux commentaire ne devient pas du "n'importe quoi" alors s'il te plait on se tient à ce qui est écrit.
Je suis là pour dire que le Mtron PRO7500 dès aujourd'hui est disponible, le SSD plus rapide du monde, en 16,32, 64 Gb, la version 128 GB est prévue pour mi juin.
prix cools chez www.ssdshop.ch
Heureusement que j'ai écrit " Bien sûr qu'on parle que de la facture éléctricité liée à la salle serveur."
Me faire dire ce que je n'ai pas dit...
Commence par lire ce que j'écris et tu verras que je ne cherche pas à te faire dire ce que tu n'as pas dit ... (et que tu aurais mieux fait de ne pas dire !!)
Basilc et Pistou faut maintenant me dire si tu comptes continuer dans un irréel ou si tu veux continuer dans un réel, le réel qui se tient sur du noir et blanc. Moi j'ai envie que cet espace aux commentaire ne devient pas du "n'importe quoi" alors s'il te plait on se tient à ce qui est écrit.
Qui est dans l'irréel avec ses 90% d'économies sur une salle serveur uniquement en changeant des DD par des SSD ? Faut pas inverser les rôles !
Et si tu as envie que "cet espace aux commentaire ne devient pas du "n'importe quoi" alors s'il te plait on se tient à ce qui est écrit.", ne commence pas par écrire toi même des inepties !
Je suis là pour dire que le Mtron PRO7500 dès aujourd'hui est disponible, le SSD plus rapide du monde, en 16,32, 64 Gb, la version 128 GB est prévue pour mi juin.
prix cools chez www.ssdshop.ch
Euh, tu me rappelles qui a dévié du sujet en écrivant :
Celà peut paraitre invresemblable, il faut juste comptabiliser la reduction de plus de 90 % sur la facture de l'électricité.
La petite consommation d'énérgie rend les SSD déjà avantagieux côté finances pour toute entreprise. Dans les avantages financier on peut comptabiliser aussi la reduction de la surface en m2 de la salle serveurs.
Côté grand public malheureusement faut encore attendre, je coris que déjà le mois prochain les prix vont diminuer un peu, hélas restant toujours dans le très haut de gamme.
Alors je te remtes dans le réel: on parle d'une mésuration reproductible, qui tient compte de l'électricité pour faire fonctionner 900 serveurs HDD 73Gb 15k FC vs 30 Serveurs MemoGT (car ils delivrent les mêmes IOPS), et puis à ça rajouter les économies sur la clim.
Toi tu en est ou?
Sache que personne ne te force de croire à la science, tu es libre de refuser ces donées, aussi le pope refusait en 1'600 de croire que la terre était ronde (y a toujours quejqu'un qui n'aime pas la science), comme libre de pointer les pieds ou alors de façon plus mûre ouvrir un site mondial sur tes convinctions sur les salles serveur, moi je n'ai aucun problème à te laisser à tes convinctions. En sachant que plus l'on a des convinctions, moins on a des connaissances. Et les connaissances viennent des chiffres.
En ce qui concerne le thème de fond je t'invite à lire le titre du sujet: SSD plus rapide au monde.
Alors quel est le SSD plus rapide au monde?
Mais, je me bats les noix du pope et de la théologie à 2 cents d'€ que tu nous assènes, tout comme de savoir quel est le SSD le plus rapide du monde !! C'est toi qui insistes sur ce "sujet" ! Je ne fais que fustiger les chiffres fantasques que tu annonces, rien d'autre.
Alors, peut-être sont-ils reproductibles dans des conditions particulières, mais je persiste à dire que Google ne fera pas 90% d'économies uniquement en remplaçant ses DD par des SSD ! Si c'était possible si simplement, je pense que toute l'industrie aurait déjà poussé pour accélérer la production des SSD, et on n'en serait sans doute plus aux tarifs exorbitants qui nous sont proposés aujourd'hui !
Quant à mes "convictions" et mes "connaissances", je ne te permets pas de juger sur ce simple topic, pas plus du moins que je ne me suis permis de juger des tiennes, si tu as l'honnêteté de bien vouloir le reconnaître !
La science est une chose, les faits en sont une autre !
Sur ce, j'ai mieux à faire, finalement, que de persister dans ce "débat". L'avenir nous dira bien assez tôt si c'est du miracle ou de l'utopie.
ok, je te laisse fustiger tes noix.
Dans ce topic sont sensés échanger des commentaires les gens interessés par les ssd, à savoir le plus rapide au monde. Tu es tout aussi libre d'aller au cinéma habillé de plage (je sens que tu ne vas pas la comprendre celle-là)
Les saboteurs, selon ta definition à toi ("je ne fais que fustiger les chiffres que tu annonces, rien d'autre") sont exactement ça, là tu nous a très bien dévoilé en clair ta mission...de sabotage.
Tu m'as l'air sympa, un spécimen de saboteur. J'aimerais te connaitre mieux pour ton originalité, et surtout pour te dire que jamais j'oserai te définir et que au contraire j'ai envie que tu puisse continuer à être toi même à pleine vie.
Avec ces données sur les SSD je ne voulais pas heurter tes convinctions dirais-je de bonne fois (..) juste reinsegner des gens qui sont vraiment interessés à ce sujet.