Consommation
La consommation est un critère essentiel pour les utilisateurs de portables qui comptent remplacer leur disque dur par un SSD. De manière générale, ces dernières sont nettement moins gourmands au repos, certains modèles poussant même la parcimonie à l’extrême (les produits Crucial, Intel et Toshiba, par exemple). Les autres chiffres de consommation présentés ci-après sont valables pour certaines charges de travail bien spécifiques, ce qui a très probablement plus de sens que d’afficher une consommation de pointe que vous ne parviendrez pratiquement jamais à reproduire.
Consommation au repos
Les SSD les plus économes au repos sont sans conteste les Intel X25-M et le Toshiba HG2. Le Crucial RealSSD C300 est également excellent, mais uniquement dans sa version 64 Go : le modèle 256 Go consomme bien plus au repos.
Consommation en lecture séquentielle
La consommation en lecture séquentielle reflète les besoins du lecteur lorsqu’il est utilisé à son débit maximal. Une fois encore, le Toshiba fonctionne à 0,5 watts ; il est suivi des modèles à base de contrôleur Sandforce. Le Western Digital Silicon Edge Blue est quant à lui le plus gourmand de ce test, derrière le Crucial RealSSD C300. À la décharge de ce dernier, il affiche des performances hors du commun, tandis que le WD se cantonne à un débit de 200 Mo/s.
Consommation en lecture vidéo
Dans ce test qui consiste à lire une vidéo Full HD 1080p, les SSD Intel et Toshiba se démarquent un fois de plus : ils consomment deux fois moins que les modèles à contrôleur Indilinx ou que le WD.
Consommation en profil « station de travail »
Le test en mode « station de travail » implique un grand nombre d’opération d’E/S ; il est donc très différent des trois autres. Le modèle Toshiba, par exemple, premier de classe au repos ou en lecture séquentielle, se prend une claque phénoménale en E/S. Les lecteurs Indilinx sont ici les vainqueurs en termes de consommation, bien qu’ils n’affichent pas les mêmes performances que les Sandforce.
2001 ??? Z'êtes sûrs ?
il y a le Crucial C300 128go qui est intéressant, les perf sont équivalentes au 256go pour bien moins cher
moi j'attends les prochaines générations d'SSD, c'est encore un peu trop cher.
Bonjour
Un grand comparatif est toujours utile !
Merci !
C'est bien de dire qu'il y a une trentaine de société qui produit des SSD.
C'est bien de détailler les quelques constructeurs de contrôleurs et leurs qualité/défauts....
Mais rien pour expliquer au profanes que SSD veut dire Solid State Drive....
Bon, oui, tout le monde le sait, non ?
Rien non plus sur le type de mémoire SLC MLC (et peut être y en a d'autres ?) ...
Il est vrai qu'un petit mémo sur le type de mémoire avait été effectué la semaine dernière...
Et, erreurs dans le dernier tableau justement sur le type de mémoire !
Dans les tests on nous explique que le server one 120 de ASAX n'a pas de mémoire MLC, et dans le tableau : MLC !
Idem pour le SOLIDATA K5 controleur avec dans le nom SLC et mémoire dans le tableau : MLC .....
Merci pour les corrections !
Cordialement.
Un long test bien sympathique, mais un détail me gêne :
les performances remarquables du Crucial sont directement liées à sa compatibilité au SATA 6 Gbit/s.
Alors certes, vous me direz qu'il les mérite bien puisqu'il est actuellement le seul à proposer cette compatibilité.
Mais n'aurait-il pas été astucieux de présenter aussi ses résultats en SATA 2, pour le mettre sur un pied d'égalité avec les autres SSD, et offrir ainsi une plus grande objectivité pour tous les pauvres hères comme moi qui n'ont pas une CM compatible SATA 3 ?
Merci ;-)
Un long test bien sympathique, mais un détail me gêne : les performances remarquables du Crucial sont directement liées à sa compatibilité au SATA 6 Gbit/s. Alors certes, vous me direz qu'il les mérite bien puisqu'il est actuellement le seul à proposer cette compatibilité.Mais n'aurait-il pas été astucieux de présenter aussi ses résultats en SATA 2, pour le mettre sur un pied d'égalité avec les autres SSD, et offrir ainsi une plus grande objectivité pour tous les pauvres hères comme moi qui n'ont pas une CM compatible SATA 3 ?Merci ;-)
Bonjour
Il vous reste tout de même la possibilité d'acheter une carte contrôleur SATA 6 Gbits/s non ?
C'est une solution bon, 45 € en plus mais ça a le mérite d'exister et d'être un peu moins cher que le remplacement de la CM entière...
Cordialement.
Christophe
BonjourUn grand comparatif est toujours utile !Merci !C'est bien de dire qu'il y a une trentaine de société qui produit des SSD.C'est bien de détailler les quelques constructeurs de contrôleurs et leurs qualité/défauts....Mais rien pour expliquer au profanes que SSD veut dire Solid State Drive....Bon, oui, tout le monde le sait, non ?Rien non plus sur le type de mémoire SLC MLC (et peut être y en a d'autres ?) ...Il est vrai qu'un petit mémo sur le type de mémoire avait été effectué la semaine dernière...Et, erreurs dans le dernier tableau justement sur le type de mémoire !Dans les tests on nous explique que le server one 120 de ASAX n'a pas de mémoire MLC, et dans le tableau : MLC !Idem pour le SOLIDATA K5 controleur avec dans le nom SLC et mémoire dans le tableau : MLC .....Merci pour les corrections !Cordialement.
Bonjour
En fait, rien ne remplace wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/SSD
Tout y est .. ou presque !
Cordialement
Christophe DOMERGUE
Bonjour, pouvez-vous ajouter le Crucial C300 128Gb s'il vous plait?
allez Crucial, un petit geste quoi! envoyez des SSD à l'équipe BOM pour qu'il nous les fasse tester.
Pour les ocz vertex2, un firmware est sorti permettant d'améliorer la capacité de stockage. de 50 à 60 / de 100 à 120 / 200 à 240 et de 400 à 480Gb !
Cela a été pris en compte dans le test ? Car cela change le prix au Gb. Il ne faut pas oublier que l'adaptateur vers 3.5" est livré avec
Bonjour,
Le crucial C300 a-t-il été testé sur une interface SataII, pour être sur un pied d'égalité avec les autres SSD du test, ou spécialement pour lui les tests ont été déroulée en SataIII ?
Sinon, est-ce que le SataIII lui permet d'améliorer encore ses perfs ?
Merci ^^
355 Mo/s sur du sata II c'est pas possible, donc le controlleur etait en sata III ...
bonjour,
La société iPCZEN Informatique possede de nombreux SSD de marque Runcore en stock.
En effet la société iPCZEN est distributeur officiel Runcore.
N'hésitez pas a nous contacter pour plus d'informations.
www.ipczen.fr
Cordialement
L'équipe iPCZEN
Contact :
tel : 0468706897
mail : contact@ipczen.fr
bonjour,
La société iPCZEN Informatique possede de nombreux SSD de marque Runcore en stock.
En effet la société iPCZEN est distributeur officiel Runcore.
N'hésitez pas a nous contacter pour plus d'informations.
www.ipczen.fr
Cordialement
L'équipe iPCZEN
Contact :
tel : 0468706897
mail : contact@ipczen.fr
quelqu'un a t-ils des avis sur le Vertex 2 E series 60 Go ?
très bon, contrôleur SandForce SF-1200, un des meilleur à l'heure actuelle.
oui parce qu'il me tente
autre question sur les ssd auquel je n'ai jamais eu de réponse : savez vous ce qu'il se passe en cas d'orage (ou autre problème de surtentsions arrivant jusqu'à la coupure de courant) ? Le SSD va t-il claquer, perdre des données ? ...
Mais c'est pas de la ram, c'est de la flash. Alors une coupure de courant c'est comme quand tu débranche ta clef usb, tu perds pas toutes tes données.
Pour les fortes surtensions, je te conseille vivement d'acheter un parafoudre (environ 30 euros).
Ton ssd est alimenté comme les autres composants donc si il claque a cause de la foudre, il y a de grandes chances que pas mal d'autre composant y soit passé aussi.
Sinon GJ le Crucial C300 256Go. Juste un peu déçu pour les performances en écriture lorsqu'il est usé.
Merci pour ce super comparatif.
J'aime bien le rapport performance/prix/capacité.
Alex
dossier intéressant mais ça aurai été constructif je pense d'afficher les disques avec sandforce d'une couleur différente des autres