Les grands acteurs du marché
Aujourd’hui, le marché est littéralement inondé de SSD. Bien qu’il ne s’agisse pas encore d’un composant « courant », il est de plus en plus largement adopté, facilement disponible et considéré comme le choix évident pour les amateurs de performances et les utilisateurs désireux de supprimer l’un des goulots d’étranglement les plus persistants en informatique : le support de stockage. Tous les SSD présentés dans cet article affichent des performances excellentes (entre 150 et 320 Mo/s en lecture), accélèrent considérablement le démarrage de l’ordinateur, du système d’exploitation et des applications et font des merveilles en multitâche. En fait, le passage à un bon SSD peut avoir plus d’incidence sur les performances ressenties qu’un changement de processeur ou l’ajout de RAM. Est-ce que cela vaut quelques centaines d’euros ? Sans le moindre doute.
Bien qu’il n’existe que quelques sociétés qui conçoivent et fabriquent réellement les SSD, on trouve actuellement une trentaine de vendeurs allant de A comme AData à W comme Western Digital. Pour la plupart, ils utilisent de la mémoire flash et des contrôleurs fournis par une poignée d’entreprises à peine.
Intel
Intel fabrique ses X18 et X25, ainsi que leurs diverses variantes, depuis près de deux ans. Il s’agit de l’une des rares sociétés qui conçoivent et fabrique tous les composants de ses produits, du contrôleur à la mémoire flash, bien que personne ne sache si Intel se charge réellement de toutes les étapes de production. Les performances en E/S et en débit des SSD Intel sont généralement excellentes grâce à l’emploi de la flash à 10 canaux, mais la vitesse d’écriture a plutôt tendance à être limitée (ce qui ne représente pas vraiment un problème pour la plupart des particuliers). Plusieurs vendeurs proposent des modèles Intel sous leur propre marque ; on les reconnaît généralement à l’écart de performances qui existe entre les performances en lecture et en écriture ainsi que par leur aspect extérieur (vous pourrez vous en rendre compte par vous-même en regardant les photos des SSD Intel présentés dans ce comparatif). Les lecteurs X25 de 2e génération, qui contiennent de la mémoire flash gravée en 32 nm, sont considérés comme d’excellents SSD pour poste client.
Samsung et Toshiba
Les spécialistes coréen et japonais de la mémoire sont également très actifs sur le marché des SSD, mais ne se sont pas encore montrés très agressif sur le segment grand public. Les produits des deux sociétés sont généralement vendus sous d’autres marques ou utilisés par les assembleurs. Samsung et Toshiba ont tous deux les capacités nécessaires pour concevoir leurs propres contrôleurs SSD et font appel à leur propre mémoire flash NAND. Par rapport aux produits de la concurrence, nous avons trouvé que ceux des deux asiatiques se focalisaient plus sur l’efficacité ; ils ne battent aucun record mais sont globalement très équilibrés. Le contrôleur de Toshiba est le T6UG1XBG, tandis que Samsung travaille avec le S3C29RBB01 ; ils utilisent tous deux l’interface SATA 3 Gbits/s, mais celui de Toshiba ne prend pas en charge le NCQ.
Indilinx, JMicron et Sandforce
Indilinx, JMicron et Sandforce proposent toutes les trois des contrôleurs SSD de type SATA 3 Gbits/s. Leurs produits répondent tous à nos attentes en termes de performances, mais celles-ci peuvent varier en fonction des optimisation apportées au firmware par les vendeurs et du nombre de canaux effectivement utilisés. Le modèle le plus récent est l’Indilinx Barefoot, qui est équipé d’un maximum de 64 Mo de cache et utilise de la mémoire flash 16 bits / 4 canaux. Une version améliorée, disposant de plus de canaux, devrait sortir sous peu, mais son vrai successeur, un modèle 6 Gbits/s nommé Jet Stream n’est pas attendu avant 2011. Chez JMicron, le JMF612 est doté de 256 Mo de cache (DDR2) et de huit canaux de mémoire flash 8 bits ; il prend également en charge l’interface USB 2.0. Côté Sandforce, enfin, la série SF-1200 fait également appel à 8 canaux et intègre le chiffrement AES sur 256 bits au niveau de la mémoire flash. Pas de cache sur les produits de ce fabricant : Sandforce réserve une partie de la flash NAND pour les transactions et le tampon.
Marvell/Crucial
Le RealSSD300 de Crucial, basé sur le Marvell 88SS9174, est le premier SSD à utiliser l’interface SATA 6 Gbits/s. Pour l’instant, il s’agit de loin du modèle le plus rapide du marché en termes de performances en lecture ; les performances en E/S sont dans la moyenne et celles dans les applications vont de « bonnes » à « excellentes ». Vous aurez toutefois besoin d’un contrôleur SATA 6 Gbits/s et de Windows 7 (avec prise en charge des commandes TRIM) pour en profiter pleinement.
2001 ??? Z'êtes sûrs ?
il y a le Crucial C300 128go qui est intéressant, les perf sont équivalentes au 256go pour bien moins cher
moi j'attends les prochaines générations d'SSD, c'est encore un peu trop cher.
Bonjour
Un grand comparatif est toujours utile !
Merci !
C'est bien de dire qu'il y a une trentaine de société qui produit des SSD.
C'est bien de détailler les quelques constructeurs de contrôleurs et leurs qualité/défauts....
Mais rien pour expliquer au profanes que SSD veut dire Solid State Drive....
Bon, oui, tout le monde le sait, non ?
Rien non plus sur le type de mémoire SLC MLC (et peut être y en a d'autres ?) ...
Il est vrai qu'un petit mémo sur le type de mémoire avait été effectué la semaine dernière...
Et, erreurs dans le dernier tableau justement sur le type de mémoire !
Dans les tests on nous explique que le server one 120 de ASAX n'a pas de mémoire MLC, et dans le tableau : MLC !
Idem pour le SOLIDATA K5 controleur avec dans le nom SLC et mémoire dans le tableau : MLC .....
Merci pour les corrections !
Cordialement.
Un long test bien sympathique, mais un détail me gêne :
les performances remarquables du Crucial sont directement liées à sa compatibilité au SATA 6 Gbit/s.
Alors certes, vous me direz qu'il les mérite bien puisqu'il est actuellement le seul à proposer cette compatibilité.
Mais n'aurait-il pas été astucieux de présenter aussi ses résultats en SATA 2, pour le mettre sur un pied d'égalité avec les autres SSD, et offrir ainsi une plus grande objectivité pour tous les pauvres hères comme moi qui n'ont pas une CM compatible SATA 3 ?
Merci ;-)
Un long test bien sympathique, mais un détail me gêne : les performances remarquables du Crucial sont directement liées à sa compatibilité au SATA 6 Gbit/s. Alors certes, vous me direz qu'il les mérite bien puisqu'il est actuellement le seul à proposer cette compatibilité.Mais n'aurait-il pas été astucieux de présenter aussi ses résultats en SATA 2, pour le mettre sur un pied d'égalité avec les autres SSD, et offrir ainsi une plus grande objectivité pour tous les pauvres hères comme moi qui n'ont pas une CM compatible SATA 3 ?Merci ;-)
Bonjour
Il vous reste tout de même la possibilité d'acheter une carte contrôleur SATA 6 Gbits/s non ?
C'est une solution bon, 45 € en plus mais ça a le mérite d'exister et d'être un peu moins cher que le remplacement de la CM entière...
Cordialement.
Christophe
BonjourUn grand comparatif est toujours utile !Merci !C'est bien de dire qu'il y a une trentaine de société qui produit des SSD.C'est bien de détailler les quelques constructeurs de contrôleurs et leurs qualité/défauts....Mais rien pour expliquer au profanes que SSD veut dire Solid State Drive....Bon, oui, tout le monde le sait, non ?Rien non plus sur le type de mémoire SLC MLC (et peut être y en a d'autres ?) ...Il est vrai qu'un petit mémo sur le type de mémoire avait été effectué la semaine dernière...Et, erreurs dans le dernier tableau justement sur le type de mémoire !Dans les tests on nous explique que le server one 120 de ASAX n'a pas de mémoire MLC, et dans le tableau : MLC !Idem pour le SOLIDATA K5 controleur avec dans le nom SLC et mémoire dans le tableau : MLC .....Merci pour les corrections !Cordialement.
Bonjour
En fait, rien ne remplace wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/SSD
Tout y est .. ou presque !
Cordialement
Christophe DOMERGUE
Bonjour, pouvez-vous ajouter le Crucial C300 128Gb s'il vous plait?
allez Crucial, un petit geste quoi! envoyez des SSD à l'équipe BOM pour qu'il nous les fasse tester.
Pour les ocz vertex2, un firmware est sorti permettant d'améliorer la capacité de stockage. de 50 à 60 / de 100 à 120 / 200 à 240 et de 400 à 480Gb !

Cela a été pris en compte dans le test ? Car cela change le prix au Gb. Il ne faut pas oublier que l'adaptateur vers 3.5" est livré avec
Bonjour,
Le crucial C300 a-t-il été testé sur une interface SataII, pour être sur un pied d'égalité avec les autres SSD du test, ou spécialement pour lui les tests ont été déroulée en SataIII ?
Sinon, est-ce que le SataIII lui permet d'améliorer encore ses perfs ?
Merci ^^
355 Mo/s sur du sata II c'est pas possible, donc le controlleur etait en sata III ...
bonjour,
La société iPCZEN Informatique possede de nombreux SSD de marque Runcore en stock.
En effet la société iPCZEN est distributeur officiel Runcore.
N'hésitez pas a nous contacter pour plus d'informations.
www.ipczen.fr
Cordialement
L'équipe iPCZEN
Contact :
tel : 0468706897
mail : contact@ipczen.fr
bonjour,
La société iPCZEN Informatique possede de nombreux SSD de marque Runcore en stock.
En effet la société iPCZEN est distributeur officiel Runcore.
N'hésitez pas a nous contacter pour plus d'informations.
www.ipczen.fr
Cordialement
L'équipe iPCZEN
Contact :
tel : 0468706897
mail : contact@ipczen.fr
quelqu'un a t-ils des avis sur le Vertex 2 E series 60 Go ?
très bon, contrôleur SandForce SF-1200, un des meilleur à l'heure actuelle.
oui parce qu'il me tente
autre question sur les ssd auquel je n'ai jamais eu de réponse : savez vous ce qu'il se passe en cas d'orage (ou autre problème de surtentsions arrivant jusqu'à la coupure de courant) ? Le SSD va t-il claquer, perdre des données ? ...
Mais c'est pas de la ram, c'est de la flash. Alors une coupure de courant c'est comme quand tu débranche ta clef usb, tu perds pas toutes tes données.
Pour les fortes surtensions, je te conseille vivement d'acheter un parafoudre (environ 30 euros).
Ton ssd est alimenté comme les autres composants donc si il claque a cause de la foudre, il y a de grandes chances que pas mal d'autre composant y soit passé aussi.
Sinon GJ le Crucial C300 256Go. Juste un peu déçu pour les performances en écriture lorsqu'il est usé.
Merci pour ce super comparatif.
J'aime bien le rapport performance/prix/capacité.
Alex
dossier intéressant mais ça aurai été constructif je pense d'afficher les disques avec sandforce d'une couleur différente des autres