Le Vertex 2 de base est un SSD orienté « performances » et le Vertex 2 E (page suivante) est censé en être la version optimisée, un peu comme le Phoenix et le Phoenix Pro chez G.Skill. Cependant, nous n’avons pratiquement mesuré aucune différence entre les deux modèles d’OCZ : ils sont à peu de choses près identiques.
Le Vertex 2 est disponible en version 50, 100 et 200 Go ; nous avons reçu la version 100 Go mais tous sont dotés d’un même contrôleur Sandforce SF-1200 et affichent des performances similaires. Sur ce plan, ils se trouvent au même niveau que les Asax Server One, G.Skill Phoenix, OWC Mercury Extreme et Runcore Kylin II.
Ce SSD est assorti d’un prix par gigaoctet relativement élevé, mais se voit sauvé par ses performances, qui sont excellentes. Sa consommation moyenne est de 0,5 watts au repos mais sa consommation de point en lecture vidéo Full HD, en lecture séquentielle et en profil « station de travail » est très faible, ce qui en fait un excellent choix en termes de performances par watt.
- Introduction
- Les grands acteurs du marché
- Asax Leopard Hunt II (TS25M64, 128 Go)
- Asax Server One 120 (200 Go)
- Crucial RealSSD C300 (64 Go)
- G.Skill Phoenix FM25S2S (100 Go)
- G.Skill Phoenix Pro (120 Go)
- Intel X25-V (40 Go)
- OCZ Vertex 2 (VTX100G, 100 Go)
- OCZ Vertex 2 (série E, VTX2E120G, 120 Go)
- OWC Mercury Extreme SSD (100 Go)
- Runcore Kylin II SSD (100 Go)
- Configuration de test
- Temps d’accès
- Performances en E/S
- Débit en lecture/écriture
- Lecture/écriture aléatoire de blocs de 4 Ko et débit du cache
- PCMark Vantage
- Consommation
- Rendement énergétique
- Indices de performances, prix, capacité
- Conclusion
- Tableau comparatif