Conclusion
Comme on pouvait s’y attendre, les deux Samsung PM810 en RAID 0 ont surclassé les 4/8 disques SAS 15 000 tr/min : les performances des SSD sont supérieures dans pratiquement tous les cas à l’exception des tests en débits dont les performances s’échelonnent très bien au fur et à mesure que l’on rajoute des périphériques de stockage. Les disques durs l’ont donc emporté dans ce test par la seule force du nombre.
Notons qu’il existe aujourd’hui des disques durs professionnels plus rapides dont le rendement a été légèrement amélioré par rapport aux huit Fujitsu MBA3147RC. Il n’en demeure pas moins que les écarts relevés sont tels qu’un RAID de SSD comme ceux que nous avons réuni restera intouchable. Pour l’anecdote, aucun fabricant de disques durs n’a voulu nous prêter huit disques durs professionnels après avoir entendu ce que nous avions en tête.
S’agissant des Samsung PM810, si l’utilisation de « Toggle-mode DDR NAND » leur est propre, ils sont toutefois représentatifs des SSD récents. Outre des performances 12 fois supérieures lors d’opérations E/S, leur utilisation permet d’améliorer considérablement le rendement d’une machine par rapport à une grappe de disques durs en RAID.
Passer tout de suite aux SSD ?
Les disques durs peuvent encore constituer un premier choix : exigences caractéristiques pour des machines critiques, coût et capacité sur des configurations où les performances E/S ne sont pas primordiales … chacun verra donc si le changement s’impose.
Un SSD PM810/470 256 Go coûte 600 €, ce qui reste énorme par rapport à de très bons disques SAS 15 000 tr/min qui se négocient sous les 300 €. Le modèle 128 Go nous semble par contre raisonnable à 300 € vu le niveau de performances. Ceci étant, les économies énergétiques alliées aux excellentes performances rendent les SSD particulièrement attractifs lorsque l’on s’attaque à un parc de machines.
- Toshiba,
- Samsung,
- Fujitsu,
- Stockage pro,
- SSD ,
- pro ,
- disque-dur
Très bonne article !
Bonne journée à tous !
Ca serait interessant d'inclure dans ce genre de bench des cartes de type Fusion IO. Même si c'est pas le même prix, ca permettrait de comparer le gain de perf de ce type de hardware par rapport à des SSD pro "standard".
Vive les SSD
plusieurs petites choses... dans les tous premiers bench, le hdd ont un temps d'accès en écriture sous la milliseconde, je pense qu'il y a un problème là.
la conclusion sur le chapitre énergétique est fausse: l'économie d'énergie étant directement proportionnel au nombre de ssd/hdd, c'est valable quel que soit le nombre de disque et pas seulement si ils sont pléthore. enfin bon, vus l'écart de prix ssd/hdd, ça fait quand même un paquet de kWh avant de devenir rentable....
pour finir, je pense pouvoir résumer en une seule phrase tous les comparatifs hdd/ssd passés et sans doute une partie de ceux à venir:
le ssd est plus économe en énergie, plus performant dans tous les cas sauf parfois en débit séquentiel, tout cela pour un prix au Go beaucoup plus élevé.
@abswindows7
"Très bonne article !
Bonne journée à tous !"
très bonne faute d'orthographe !
Je pense que l'SSD est qqchose de bien; mais avec une limite dans le nombre de réécriture du disque, c'est un peu dangereux... ou alors, il ne faut pas installer/désinstaller trop souvent des fichiers.
Il y a aussi le prix qui n'est vraiment pas intéressant.
Moi: j'estime avoir trouvé le bon compromis: un disque dur 500Go à 7200 tr/min mixte... en effet, il y a 4go d'SSD.
Cela ne semble pas être beaucoup; mais je vois déjà la différence; les 4Go sont alloué aux infos que vous utilisez le plus souvent (le démarrage de windows, le démarrage de jeux,...,...).
Dans le monde professionnel le pas est difficilement franchissable d'un point de vue sécuritaire. Qu'en est il de la récupération des données sur les SSD en cas d'accident (électrique, incendie...). Avec les disques nous avons quasiment toujours la possibilité, à hauts couts certes, de récupérer les données. A moins d'une solution de sauvegarde très performante type ssd to Disk to Tape. C'est les comptables qui ne vont pas être content des factures ! Je pense que les disque dur ont encore quelques années devant eux surtout avec la technologie fibre.