Serveurs / station de travail
Attention, sur les 3 graphes suivant l’échelle a été légèrement modifiée afin d’y voir plus clair entre les disques.
Le Samsung F1 n’a pas été créé pour être installé dans un serveur (même de type near-line), et cela se voit : si dans ces deux premiers scénarios il parvient à se détacher du Caviar Green Power, c’est seulement grâce à sa vitesse de rotation. Mais dans les deux cas, le 7200.11 comme le 7K1000 parviennent au final à le dépasser, avec seulement un moins de faciliter en mode serveur de fichiers.
Plus révélateur d’un usage classique d’un PC, ce dernier scénario place certes le F1 devant le 7K1000, mais il ne surpasse le 7200.11 que dans le cas de 4 requêtes simultanées : en-dessous et surtout au-delà, le 7200.11 parvient à garder l’avantage. Ce qui est un peu surprenant vu la nature de ce test qui rajoute des accès séquentiels, mais le retard du F1 sur le 7200.11 est trop grand en accès aléatoires (sollicitant le temps d’accès) pour pouvoir le rattraper ici.
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Mtron : SSD grand public de 32 Go à 100 Mo/s pour 650 $
- Doper Windows avec de la mémoire flash : le test
- 250 Go pour les StoreJet 2.5 de Transcend
- 7200.11
- que veut dire exit from eom set up
- zepto
- frrebox
- vttimer
- mentest86
- disque dur 5400 7200
- comment activer carte sim bouygue
- overclocker core i7 920
- plus possible installer antivirus
- overflow hidden ie6
- capacite blu ray
- probleme connexion wifi neuf box
- pc bloque
- mon disque dur fait bruit
- javascript tableau dynamique
- graver dvd cd burner
- ouvrir fichier dump
- amd athlon(tm) 64 x2 dual core processor 4200+
- disque dur qui claque
c'est la traduction de tom's hardware
@lepiaf37
PPC et Tom's Hardware ont fusionné ...
http://www.presence-pc.com/actuali [...] are-26238/
Moi j'aimerai savoir quelles sont les perfs du 160go 16mo de cache par rapport a tout ces diques.
Pour une prochaine config RAID j'aimerais mettre donc 2 DD, mais inutile d'avoir 500go pour avoir Windows+Programmes.
Tu devrais viser la version 320Go-16Mo alors ... la capa maxi et les perf maxi avec 1 seul plateau. Néanmoins, les temps d'accès sont mauvais, ce qui est rédhibitoire pour un RAID0.
idem xitag,
je souhaiterais monter 2 durs en raid de 160 GO pour le systeme+programme.
à votre avis que faut-il choisir ?
HITACHI 7K160 160 GO 8Mo
WESTERN DIGITAL 160 GO WD1600YS 16 Mo
SAMSUNG 160 GO HD162GJ 16 Mo
16 Mo vs 8 Mo y-a-t-il un grosse difference ?
merci d'avance pour vos réponses
Sur le site de Anandtech, il semble que les résultats soient quelque peu différents...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161
@oxydecb : je pense que la taille des caches des disques durs n'a quasiment aucune influence sur leurs performances. En tous cas avec un un système comme Linux ou BSD où le cache le plus important est celui effectué par le noyau (en RAM) ; je pense qu'en enlevant le cache du disque dur on ne verrait pas de différence. De plus, que représentent 8 ou 16 Mo comparés aux tailles des fichiers et aux débits des disques ?
merci pour ton avis oje,
il me semblait que le passage de 8 à 16mo n'allait pas amener un gain de performance remarquable. il vaut donc mieux privilégier le temps d'accès ? ce qui fait de l'HITACHI 7K160 160 GO 8Mo un bon candidat pour un dur systeme monté en raid avec un prix correct.